Главный навык в вашей жизни или правда о "Настоящих мужиках".

Привет, подписчики, воины свежего и те, кто наткнулся на этот пост в горячем.
В своем посте про френдзону для дам я обещал вам написать пост про очень интересную вещь. Почему мне пришла в голову эта идея? Из-за общения в комментариях. Из-за кучи постов на Пикабу. Из-за всего, что происходит вокруг меня всю мою жизнь.
Мы поговорим о правилах. А точнее, об интроектах, вредных и полезных.

Мужчины не плачут, девочки не дерутся
Вы не против почитать немного теории? Если против - пропускайте до следующего жирного текста.
Итак. Что же такое интроекты? Человек, каждый человек, будь он мужчина или женщина, ребенок или взрослый, испытывает огромное количество потребностей, чувств и эмоций. И каждому из этих ощущений соответствует способ выражения.
Радость, счастье - улыбка, смех.
Зависть, раздражение - нервозность.
Печаль, боль - слёзы и уныние.
Злость, страх - агрессивные действия.
Возникновение потребности влечет за собой стремление её удовлетворить:
Появился интерес - засунул пальцы в розетку. Или лизнул качели зимой.
Появился голод - скушал пирожное.
Утолил голод - оставил кашу недоеденной.
Так вот интроекты, это правила, которые мешают нам удовлетворить потребности, желания, выразить чувства.
Причем интроекты бывают прожитые и непрожитые. Первые - испытанные на себе: лизнул качели - примерз. Знаешь: лизать качели в мороз нельзя. Вторые - навязанные снаружи: мама запретила лизать качели, но не объяснила почему, как и что будет, не рассказала о боли - просто нельзя, и ты качели не облизываешь.

Бег с препятствиями
С самого детства мамы, бабушки, папы и прочие окружающие нас авторитеты начинают нам запрещать. Запрещать бездумно и глупо:
Мальчики не плачут.
Девочки не дерутся.
Не бегай по комнате.
Пока не доешь - из-за стола не выйдешь.
Веди себя спокойнее.
Не клянчи.
...
Список можно продолжать бесконечно. Многие из вас сталкивались с этими правилами, знают и соблюдают их, более того - передают по наследству.
Так вот. Сейчас я скажу провокационную вещь, но прошу прочитать пост до конца и понять о чем я говорю:
Правила - вредны
Всё дело в том, что правила учат нас делать как, но не объясняют почему. Более того, многие правила не имеют четкого ответа на вопрос "почему?"
Не будем далеко ходить: мужчины не плачут. Почему?
Кто мне может объяснить, почему мужчины не плачут. Эй, ты, читатель, давай обсудим!
"Слёзы - признак слабости!" Да ладно? Кто вам такое сказал? Вы сами так решили? Так вот я вам отвечу на это в двух пунктах:
1. Слёзы - естественная реакция организма на боль, выход негативных эмоций вместо аккумуляции их в организме. Сдерживание слёз в дальнейшем больно ударяет по нашей психике, а в заброшенных случаях - по нашему телу. Слёзы не признак слабости.
2. Идеальных людей не существует. Каждый из нас бывает слаб. Слаб перед обстоятельствами, другими людьми, болью, обидой. Подавлять свою слабость и побеждать в схватке с обстоятельствами, людьми, болью и обидой - две разные вещи.
Продолжим диалог, читатель?
"Слёзы - социально неодобряемая реакция" - О, вот тут уже ближе. И мы вплотную подходим к одному из важных вопросов. Что тебе, читатель, важнее - быть одобренным чужими людьми, или сохранить своё здоровье?
"Так что же, плакать теперь по любому поводу?"
Эй, парень, не перегибай планку! Тем более, что мы вплотную стоим к самому вкусному! Не нужно плакать по каждому поводу. И не плакать тоже не нужно.
Осознай свою потребность и неси ответственность за свои решения.
Каждую чертову секунду этой жизни ты должен осознавать свои желания, свои потребности, оценивать окружение и принимать решение: "Могу я заплакать в этот момент? И что за этим последует? Готов ли я разбираться с последствиями?"

НЕСИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!1111
Да, именно так. Оценивай последствия своего решения...
флешбэк
Мальчики не плачут. - "А что будет, если я заплачу? Чем мне это грозит? А что мне это даст? Облегчит ли мою жизнь?"
Девочки не дерутся. - "А что будет, если я дам ему/ей по голове? Чем мне это грозит? Что мне это даст? Почему я вообще хочу его/её ударить?"
Не бегай по комнате. - "Почему не бегай? Возможно я ударюсь? Могу ли я бегать и избежать этого? Каков риск? Чем мне это грозит и что принесёт?"
Пока не доешь - из-за стола не выйдешь. - "Но ведь я уже сыт. И если буду доедать это - я растолстею. А выкидывать еду, на приготовление которой я потратил столько времени жалко? Что мне важнее?"
Веди себя спокойнее. - "Иначе что? На меня криво посмотрит вот тот мужик? Но я рад и доволен, я хочу выразить свою радость!"
Не клянчи. - "Ну во-первых, я не клянчил, а просил. А во-вторых, чем плохо то, что я просил? Чем мне это грозит? Я получу шанс получить то, что прошу? Или по жопе."

А причем здесь настоящие мужики?
Вы серьезно еще не поняли? Все стереотипы, такие как "Настоящий мужик", "английский джентльмен", "светская львица" и т.д. предполагают следование наборы правил. Правил, соблюдение которых не приносит человеку счастья. Почему? Потому что следование стереотипам не подразумевает прислушивания к потребностям.

Так что же это, в топку правила, можно всё, если несёшь ответственность?

Да. Да. ДА, ЧЕРТ ПОБЕРИ!
Но только если ты, мой дорогой читатель, и правда несешь ответственность. Как это проверить?
Давай рассмотрим простую ситуацию. Маленькая безлюдная улочка, зажатая между домами. Светофор. Ты стоишь на переходе и тебе горит красный. Машин нет на 300 метров в обе стороны. Можно перейти?
"Ну... я никому не помешаю, не подвергаю чью-то жизнь угрозе, меня не поймают дпс, значит можно!"
А вот х... нифига, скажу я тебе. На втором этаже дома напротив у окна сидит маленькая девочка - четырех годов. Которой с трех постоянно говорят, что переходить дорогу можно на зеленый свет. И тут ты, весь в белом, идешь на красный! Значит и ей можно.
Готов ли ты понести ответ за сбитую завтра девочку на этом переходе?
Но... откуда я мог знать...
Чувак, у тебя есть правила. И тут оказывается, что часть из них не так вредны, да? Да. Просто надо понять, почему эти правила есть и полезны ли они.
Но разве я должен думать за кого-то?
Нет. Но потом не отрицай, что людей сбивают из-за того, что ты подал им такой пример. Твой пример - твоя ответственность.
.
.
.
Это столько думать надо...
.
.
.
А ты что, хочешь остаться ленивой тупой обезьяной, мучающейся в своей никчемной петле стереотипов?!

Я думаю, нет. Включи мозг, читатель.

PS
Если этот пост не унесет меня в ярые минуса, то следующий, по просьбе Пикабу, я посвящу вопросам комфорта и тому, почему ты, ленивая жопа, до сих пор не идёшь в спортзал, а я на рабочем месте пишу посты на Пикабу.
PPS
Постараюсь отвечать на все вопросы, которые прозвучат в комментах, но не гарантирую.
Автор поста оценил этот комментарий
И все как всегда упирается в человеческий фактор - в обществе и так хватает упырей, которые кладут на все правила и всех окружающих, а людей, неспособных нести ответственность за свои действия или задумываться о последствиях - больше половины. Все эти рассуждения сработают разве что в "идеальном мире", где все думают не только о себе и вообще бороздят галактику, пока репликаторы превращают электричество во вкусняшки.
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Маленькая девочка, гуляет одна на улице, в том возрасте, когда она не может фильтровать информацию...Почему я должен нести за нее ответственность? Давай другой пример.
раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то давно, еще будучи подростком, я сама разработала для себя этот тип мышления, который ты здесь описал. И долго и упорно доказывала матери, что я хочу жить именно так, сама решать, сама нести за свои решения ответственность, что да, я слушаю советы, но только слушаю, а решаю сама. За что на меня был повешен ярлык "она никого не слушает, ей никто не авторитет". Так с ним и хожу. Зато я чувствую себя свободным и реально разумным человеком, и меньше всего мне хотелось бы вернуться в клетку под названием "так надо". Потому что кому "так надо"? Мне точно так не надо.

Спасибо, автор. С удовольствием прочитаю еще твои размышления.
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Слёзные железы.
Светофоры.
Стереотипы.

У тебя мысли скачут похлеще чем девки в канкане. :D
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Ну допустим идёт парень с девушкой и тут до них докапываются гопники. Какова ожидаемая социальная реакция парня? Принято считать что девушку нужно защитить, даже если гопников много а парень один. И тут он думает: "К чёрту правила! Почему я должен получить в табло от этих гопников, где вообще это написано? Девушек много, а я у мамы такой один!" И убегает. По закону он действительно ничем девушке не обязан, защита населения это обязанность полиции, ответственности нет. Но с точки зрения общества и моральных правил это подло, а если все так начнут делать при любом удобном случае? Почему стереотипы это плохо? Нормы морали это тоже стереотипы, одни качества считаются плохими, другие хорошими, и если все начнут думать "а почему я должен быть честным/благородным/вежливым это же не приносит никакой пользы" то куда мы укатимся?
раскрыть ветку