Ещё загадки русского языка⁠⁠

Ну, если ТС так уж понравилась эта "уникальная" черта.

Ты сам же и разрешил эту "загадку". В русском языке не каждое существительное может стать основой для образования глагола. Тем не менее, наверное, практическое большинство. Например, "шаг — шагать", "плавание — плавать". Что же со снегом и дождём? Всё просто, есть глаголы "снежить", "дождить". Они звучат немного необычно. Тем не менее, могут использоваться. А ранее использовались чаще (я полагаю, но не знаю), чем сейчас. "Снежит" как "идёт снег", "дождит" как "идёт дождь". И что? Только ли в этих случаях используется "идёт"? Нет. Например, "идёт жара", "идёт холод", "идёт оттепель", "идёт дефицит", "идёт кризис" и т.п. Они звучат "корявее" на слух, но также используются. Почему? Всё просто. Чтобы показать процесс затяжной, в английском языке есть целая эпопея с их якобы временами (tenses). В русском же языке, мы лишь показываем процесс словом "идёт". Коротко и ясно. Например, я могу сказать кому-то, посмотрев в окно: "на улице [идёт] дождь" (заметь что я просто опускаю "идёт"). Это будет значить, что сейчас конкретно в моём месте я наблюдаю явление дождя. Я могу спросить у кого-то: "Идёт дождь?". В том смысле, что "процесс дождя сейчас наблюдается?", если я просто скажу: "Дождь?" человеку, который зайдёт мокрый, то он поймёт. А если, находясь в помещении человеку, который не смотрел в окно и не понимает о чём речь, то он не поймёт что я спрашиваю про процесс на текущий момент. Также сам глагол "идёт", безусловно, нужен, чтобы подчеркнуть время процесса, вроде: "шёл дождь?", "идёт дождь?", "пойдёт дождь?" и т.п. Либо такая форма, либо же, нам нужно использовать глагол "будет" для образованного глагола будущего времени: "будет дождить?", а сами формы остаются в классическом варианте: "дождило", "дождит". Всё просто.

Русский язык обладает своими инструментами-особенностями и ими пользуется. Также как и другие языки. Поэтому ты правильно сказал, что в английском языке есть "to rain".

А ещё, как минимум, в арабском и японском.

Чего далеко ходить-то. Разве это не одушевлённость?

3. Ещё эта тенденция употреблять вместо "пока" - "давай".

В Американском английском, сотни сленговых выражений употребляемых вместо "пока", каким образом это делает язык уникальным - хз.

1. Только в русском языке ( не читать голосом Задорнова, не дай Эру, выйдет срач), осадки, кроме росы, инея и тумана, идут.

На слово не верю, но допустим, что это правда. Что дальше?

2. Только в русском языке (ну, наверное, ещё в некоторых славянских) есть одушевлённость.
А ещё, как минимум, в арабском и японском. Но будем считать их тоже славянскими, или как?