Деньги, эффективность и прогресс
Вот тут http://pikabu.ru/story/o_nelegalnyikh_migrantakh_4625140 травят в каментах @max311 за то, что он считать не умеет и вообще плохой руководитель. Что завсегда бригада таджиков будет лучше, дешевле и эффективнее немца на экскаваторе. Вобщем, он неправ и фигню какую-то написал. Он Родину не любит и клевещет.
Не могу не согласиться с критиками - таджики действительно дешевле немца на экскаваторе, но об этом ли надо думать, о деньгах, эффективности и прочих важных вещах? Вот небольшой материал для размышления.
В школе нас учили, что первый паровой двигатель изобрели в конце 17-го века. Техника и прогресс шагнули вперёд, и за какие-то 300 лет мир опутала сеть железных дорог.
Но если копнуть глубже, то самую первую в зафиксированной истории паровую машину сделали, как ни странно, в 1-м (первом) веке н.э. Её собрал некто Герон в г. Александрия, Египет. Вообще говоря, он напридумывал много и всякой другой полезной автоматики. Но текущая экономическая ситуация складывалась так, что таджик с лопатой - гораздо эффективнее немца на экскаваторе, и никто этой ерундой после Герона заниматься не стал в следующие полторы тысячи лет. Зачем? Вот лопата, вот таджик. А люди-то не дураки, они денежки считать умеют.
(*под словом "таджики" подразумеваются не представители определённой национальности, а некий собирательный образ дешёвой и массовой рабочей силы. Просто таджикам геополитически не повезло, и случилась в их жизни нехорошая проблема. Причём не одна. Так что без обид.)
Ну и о чем ты написал? Нет потребности - нет прогресса, сам же пишешь. Прогресс никогда не бежит впереди паровоза. Это только в 20-м веке всякие исследовательские лаборатории с прицелом на будущее появились, но и там решают конкретные задачи, а не изобретают все подряд в надежде на полезность.
Тут во всем мера нужна. Подобная мысль, что типа сделаем жизнь трудной, и тогда люди зашевелятся и начнут прогрессировать, может выродиться в абсурд и привести к обратным результатам. Прогресс хорошо идет от выгоды, а не от отсутствия альтернатив. Дешевая рабсила гастарбайтеров освобождает свободное время местных обитателей, автоматически открывает более квалифицированные позиции, позволтяет эффективней использовать их потенциал, и при правельном использовании ведет к росту благосостояния именно местных, и лишь в меньшей мере чужаков.
Ага, водка полезна - миллионы мужчин не могут ошибаться.
А по теме - бы ли бы у нас фирмы с экскаваторами, и это было бы дешевле - никто бы таджиков не нанимал. А то у нас постоянно ездят предлагают покапать Украинцы, Молдаване и прочие, а вот бригаду найти русских на работы или просто технику - огромная проблема.
Ты путаешь такие вещи как изобретение и технология. Большинство изобретений появились или имели техническое предсказание (это когда на бумаге уже спроектировали, а достаточно емких аккумуляторов или нужной прочности материалов еще нет) на много поколений раньше, чем стали технологиями, и именно потому, что рынок не имел потребности в таких технологиях. С точки зрения экономики использование "таджиков" тоже является технологией, и она имеет сферу применения там, где экономически оправдана. Использовать таджиков (легально, потому что нелегально - нельзя) в Германии вышло бы дороже, чем минитрактор, а в России - дешевле, ибо не создалось еще столько лизинговых компаний под потребности рынка. Так вот, что есть плохо с точки зрения исторического процесса? А смотря какие цели. Например, если везде-везде внедрить минитракторы, то в регионах, где под них нет экономической и технологической основы, они все либо поломаются, либо разворуются, и копать станет некому, а на пустое место снова придут "таджики".