Демократия в Цивилизации 5. Не успели начать. Ход 196.

Пост с итогами вчерашних обсуждений:
http://pikabu.ru/story/demokratiya_v_tsivilizatsii_5_informa...

Трансляция сегодняшней игры:

По поводу собрания правительства. Мэр Каупанга сказал, что не придет и дал на всякий случай указания. Новый МИД и Мэр Копенгагена сказали, что задерживается и позже пришли. Остальные были на месте.

Теперь к ходу игры.

Ход 195.
В Копенгагене ставим Святилище.

Демократия в Цивилизации 5. Не успели начать. Ход 196. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Текст, Видео, Длиннопост

Ход 196.
Ганди предложил купить наши меха.

Демократия в Цивилизации 5. Не успели начать. Ход 196. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Текст, Видео, Длиннопост

Мы же смогли поторговаться и поднять немного цену. Это его последние деньги.

Демократия в Цивилизации 5. Не успели начать. Ход 196. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Текст, Видео, Длиннопост

Но наш МИД теперь не вправе решать эти вопросы, а МинФин может только инициировать голосования на эту тему, поэтому игра была приостановлена и этот вопрос мы решим на голосовании. Переходим к вопросам.

1. Сделка с Ганди.

Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSerJB2K5zBF0IPQ--RO...

2. Производство в Копенгагене.
Скоро там построится Святилище, нужно заранее решить, что строить дальше.
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSePo-zk4yDWrzVJY3Zl...

3. Убрать из главы про правительства упоминания о конституционном суде (Тур 2).
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe6e6YE7JvcdPAy5tOH...

4. Изменить ли пункт 2.5?
Голосование инициировал суд. Текст измененного пункта:
"2.5. Если вопрос важный и число вариантов ответа превышает 2, то, чтобы принять решение в первом туре, необходимо, чтобы число проголосовавших составило более 50 человек и отрыв первого по популярности ответа от второго удовлетворяет таблице гибкого отрыва в первом туре. Решение в любом случае принимается в первом туре, если число вариантов ответа равно 2."
Опрос:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScAZDCMLoV0igI3SK0s...


Текущие правила игры:
https://docs.google.com/document/d/12uKFz9dF0IalpoBsI_RG4aI4...

Реестр должностей:

https://docs.google.com/document/d/15kVDCX7JrECSwAtGEXb9zCtm...


Общая информация:

https://docs.google.com/document/d/1TFrfeQ4p0odL_NHyjiLCUBCd...

Демократия в Civilization 5

323 поста840 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для обращений в Суд.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Обращение в Суд.

Можете ли вы проверить на законность мое действие с голосованием по сделке с Ганди. Было вынесено не то голосование, какое инициировал МинФин.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Принято к рассмотрению

Автор поста оценил этот комментарий
Подтверждаю, что выносил на голосование другое предложение: обменять меха на 393 золота сразу и 3 золота/ход, а не 393+2*90+посольство.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело № КСД 06-09/1

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения: “Можете ли вы проверить на законность мое действие с голосованием по сделке с Ганди. Было вынесено не то голосование, какое инициировал МинФин.”

1.1. Вопрос на голосование: Были ли действия ГМа незаконными?

“Да” - Magystr, Kanclerkoba, beauty.elfy, LevPraw,

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012

Итог: решение принято. Действия ГМа незаконным

Мотивировка: ГМ не вправе менять предложения Минфина при вынесении вопроса на голосование. Факт внесения иного вопроса подтвержден минфином #comment_89160928


1.2. Вопрос на голосование: Вправе ли минфин на основании вышеуказанного голосования заключить сделку на более выгодных условиях, чем было принято на голосовании?

“Да” - Magystr, Kanclerkoba,

“Нет” - beauty.elfy, LevPraw,

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - che2012


Итог: Решение принято. Минфин вправе заключить сделку.


Мотивировка: Решения суда должны быть эффективными, и направленными на ускорение игры. Суд исходит из того, что на общем собрании было одобрено решение о заключении сделки на более худших условиях. Любой здравомыслящий человек согласится на совершение сделки на более выгодных условий. Суд исходит из того, что пикабушники - здравомыслящие люди, и если бы минфина вынес на голосование сделку в его формулировки, то они бы проголосовали да. Указанное разъяснение суда касается ситуации, когда не меняется сторона сделки, ресурс, а изменения касаются только размере золота в сторону увеличения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут путаница какая-то случилась с обращениями, поэтому я обращусь здесь по-нормальному с конкретным вопросом.

Может ли правительство на данный момент принимать или отклонять предложения ИИ, ссылаясь на 8.3. правил игры?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Обращение принято к рассмотрению

Автор поста оценил этот комментарий

Уточняющий вопрос. Отклонять или принимать предложения ИИ, связанные с торговлей ресурсами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вроде приняли идею "о выставлении вопросов, решение которых потребуется через 10 или менее ходов", святилище строится 6 ходов. Значит ли это что сегодня на голосование также нужно было выносить вопрос о следующем проекте после святилища, так как существует вероятность выигрыша разведчиков (строятся 4 хода, что в сумме со святилищем дает как раз 10 ходов).

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Обращение принято.

P.s. Пусть не смущает вас принятие обращения, как Председатель суда это делаю я.

Поскольку у нас сейчас сообщество страдает формализмом (где во главе формализма стоят главные противники формализма), отписываюсь чтобы потом не было срача, почему мы рассмотрели ваше обращение, принятое не Председателем суда, а обычным судьей.

Автор поста оценил этот комментарий

Обращение принято.
Но если не сложно, то уточните, что именно надо разъяснить и надо ли это еще или уже нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В соответствии с новым правилом п.1.6 должны ли в игровом посте ставится вопросы требующие общего голосования, необходимость поставки которых зависит от результатов текущего голосования.

Автор поста оценил этот комментарий

Так я же это и сделал?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не так написал, вот допустим сейчас после святилища побеждают разведчики. Вместе со святилищем они будут строится 10 ходов, по принятому предложению по сути мы должны решить и что будет строится после этих разведчиков. Но ведь мы же заранее не знаем что победит в первом голосовании.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит в следующем посте будет голосование за следующую постройку, даже если мы не сходим ни одного хода.

Автор поста оценил этот комментарий

Правило говорит о том, что ГМ должден поднять вопрос в посте, а не остановить игру, соответсвенно ГМ может предложить,тольто тогда, когда это будет выбранно. Выбранно будет только завтра.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку