Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.

Если вы тут первый раз и вообще не понимаете что происходит, то прошу вас ознакомится с Руководством нашей игры:

https://docs.google.com/document/d/1Vzq-z9Jvjdurpqe_i96iFxQ5...

Подводим итоги решений по вчерашним вопросам.

Выбор общественного института.
Выбираем Меритократию и тем самым закрываем Волю.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Выбор производства в Каупанге.
Однозначно каменная мастерская.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Выбор производства в Орхусе.
Побеждают Казармы.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Выбор производства в Рибе.
Побеждает Амбар.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Покупка клетки с железом в Каупанге.
Клетку покупаем.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Исключение из полномочий МИДа единолично принимать решения о заключении мира.
Поправка принята.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Наделение МИДа правом выносить вопрос о заключении мира на голосование без соблюдения правила 10+.
Поправка также принята.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Выбор великого человека, если выиграет воля.
Этот вопрос не является важным, поэтому решает простым большинством. И тут побеждает Великий пророк.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

По предложениям опять пусто.

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост. Civilization V, Demciv, Игры, Демократия, Пошаговая стратегия, Стратегия, Длиннопост

Демократия в Civilization 5

324 поста843 подписчика

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для предложений.

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаю дать учредительному собранию полномочия по инициации голосований.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение хорошее, но как понять, что УЧ может выдвинуть голосование? Все его участники должны с этим согласиться, 3/4, половина, 1 человек?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство
11
Автор поста оценил этот комментарий
Можно заметить, что рекомендации правительства играют очень большую роль для итогов голосования. Потому предлагаю обязать правительство писать, почему они рекомендуют голосовать за это, в соответствующих ветках или прямо в гуглоформах, если это реализуемо технически.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение касательно работы Учредительного собрания. Для урегулирования перехода от старого законодательства к новому необходимо уполномочить собрание создать:

"Переходные положения" (не включены в Конституцию и будут действовать до заполнения законодательства)

Незначительно изменить структуру первых глав, в частности объединить главы в 1 (основы Конституционного строя) и разбить ее на разделы:  общеигровая концепция (решаем на следующем заседании), основные положения (есть, осталось с участником разобраться), принципы демократии, права и свободы участника. Это изменение не затронет смысловой составляющей, но добавит логичности и структурированности Конституции.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Предложение касательно работы Учредительного собрания. Необходимо вынести на голосование вопрос об определении участника. Варианты ответа:


1. Открытый доступ

Участник - любой, кто принимает участие в проекте. (крайне размытое понятие, не говорит ни о чем. Возникнут значительные проблемы в законах, также нет защиты от накруток)


2. Пикабу

Участник - пользователь Пикабу, который принимает участие в проекте путем обсуждений, голосований и наблюдения (уже неплохо, загвоздка в том, что это делает объектом права любого пикабушника, который хоть раз случайно увидел пост. Кроме того, нет и речи о каком-то учете и защиты от накруток)


3. Пикабу + реестр участников

Участник - пользователь Пикабу, зарегистрированный в реестре и принимающий активное участие в проекте. Голосовать сможет зарегистрированный участник, вводя свой ник в поле. Если он есть в реестре - голос учтен. Наилучшая, при этом не осложняющая жизнь. формулировка. Дело 5 секунд раз в несколько недель. Реестр - гугл-форма, куда ты вбиваешь свой ник. Затем все выводится гул-листом на публичное обозрение. Таким образом, мы будем иметь список всех участников и их количество, что позволит увидеть масштабную накрутку. Туда же можно писать партии и должности, чтобы все было удобно и в одном месте.


4. Пикабу + реестр участников + двойная аутентификация

Аналогично предыдущему, однако немного сложнее. В голосование вводишь ник, а также пароль. Часть пароля пишешь комментарием на Пикабу, вторая - скрыта. Двухфакторное подтверждение позволяет отследить каждый голос, но требует еще секунд 10 от каждого участника и значительной работы по модерированию голосов.


Пункт 4 включает в себя пункт 3 (реестр), поэтому их при подсчете результатов надо сложить. Прошу всех плюсануть т.к. вопрос срочный и все решит голосование.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Если 3+4 победят, но в отдельности нет, то что принимать будем?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у каждого один голос. Я например за реестр. А ты - за реестр+двойное подтверждение.

То есть ты за реестр, но хочешь еще больше. Поэтому при подсчете пункт 3+4, но никак иначе.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Легче не стало. Вопрос важный отрыв примерно 16% нужен. Моделируем ситуацию.
1=30%; 2=30%; 3=20%; 4=20%. Какой вариант побеждает? Или второй тур? Или как?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

2 - 30%, 3+4 - 40%. Отрыва нет, второй тур. Голосовавшие за 4 скорее всего перейдут в 3, за 1 либо в 3, либо в 2.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Второй тур между чем и чем, там всего 2 варианта должно быть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Между 2 и 3. Менее радикальные, включают в себя 1 и 4 соответственно.

Автор поста оценил этот комментарий
А почему тогда к 2 не прибавлять 3 и 4? Ты за пикабу, но хочешь ещё сильнее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

2 - 3  взаимоисключающие, т.к. в 2 только Пикабу, а в 3 Пикабу+реестр.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть два основных варианта - реестр или просто Пикабу. Свободный доступ - имхо бредовая тема, реестр с подтверждением большинство не примет "слишком сложна"

1
Автор поста оценил этот комментарий
3
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2

6
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю: убрать из формы голосования рекомендации должностных лиц, так как очень сильно влияют на игровой процесс. Если есть необходимость рекомендации, то лучше в комментариях, может быть даже отдельной веткой.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку