Читал давно на форуме, сейчас уже не найду, могу быть не точным в датах. Чувак купил Ultimate Ears triple.fi 10 (эти со стандартным корпусом), если я не ошибаюсь, находился он в Москве, брал по предзаказу, как только они поступили в продажу, стоили они тогда около 500 $. В те времена Ultimate Ears еще была самостоятельной компанией и ее не купила Logitech, сервисного центра не было даже в Москве. У него на 3-ий или 4-ый день полетел среднечастотный драйвер в одном из наушников, он перестал работать вообще. Было это кажется во вторник, он написал на почту UE по поводу поломки, пару дней они выясняли детали, просили поменять местами кабель в левом и правом ухе. В итоге он написал мол, вот вы такая именитая компания, я заплатил 500 $ за наушники, а они проработали 3 дня. Спец из UE уточнил какой именно наушник не работает, спросил актуальный ли его адрес и номер телефона и сказал, что нибудь придумает. Было это в четверг. В пятницу ему на почту отвечают, что выслали ему новые наушники. В понедельник утром ему звонит курьер из какой то срочной доставки (не помню точно какой) и уточняет удобное время. В обед чел получает новые наушники, а курьер забирает "старые". Happy End, компания находясь за океаном решила его проблему буквально за 4 дня.
Информации по данной теме нашел крайне мало, даже на английском языке. В текстовом формате вообще ничего нет, пришлось порезать на скриншоты видео от 1964 Ears и Westone. Кому интересно ссылки:
У меня есть IE 8, насколько знаю те же яйца только в профиль. Что могу сказать, если не было до этого многодрайверной арматуры они могут впечатлить, у них чисто сенхайзеровское звучание. Уши чисто для любителей динамического звука. До арматуры не понимал о чем пишут на форумах по поводу гудящего баса в IE 8, вроде все устраивало и гудения я не слышал. Но потом я понял что они имели в виду. Делал изомод, но обклеивать изолентой уши за 300 $ это изврат, хотя низы становились лучше. Из плюсов IE 8, играют они очень широко, и звук такой целостный, слитный как будто напольную АС слушаешь. В остальном полная доминация нынешних мои UE 900, низ сильно лучше, хотя количество басов и меньше, приходит понимание что так и должно быть, и качество его несравнимо выше, середина детальнее, намного выше скорость у арматуры, по вокалу паритет я бы сказал, высоких у UE 900 заметно больше, поначалу охренел от количества тарелок и послезвучий от инструментов, а сейчас хочется еще больше. В итоге, за те же деньги на мой слух арматура заметно выше классом, хотя и у IE 8 есть плюсы. В идеале конечно лучше послушать и то и то. Если не слышал арматуру раньше есть вероятность, что к ней придется привыкнуть некоторое время. Вот еще скопирую свой старый коммент на эту тему.
Я бы сказал, что арматуру нужно распробовать, мне она сначала не понравилась вообще, было такое ощущение , что бас как в комплектных наушниках от ипода, а тарелок было не реальное количество, но они сверлили мне мозг, но буквально через час все стало намного лучше, а ближе к вечеру я уже был полностью доволен. Другу после 5 мин. тоже не понравились, а как узнал что они стоят 400 $, назвал меня еб......ым. После послушал их часа 2, пока ехали в другой город и мнение сильно изменилось. По поводу баса, на моих 2 низкочастотных драйвера, мне хватает, хотя как уже говорил, сначала казалось баса нет вообще. Недавно спустя год одел sennheiser ie8 и я немного охренел, как будто голову в саб вуфер засунул, кажется поэтому мне сначала и не хватало баса в арматуре.
Хотелось бы услышать мнение из первых уст. Тут некоторые утверждают, что звук для обычного обывателя будет ужасен т.к. мониторный. На сколько музыкальны уши? Сколько пользуешься? Какой источник? Есть опыт сравнения с наушниками более приближенными к "простому народу", с многодрайверной арматурой в стандартном корпусе? С динамическими внутриканальными, пусть и хорошими по меркам динамических смысла сравнивать совсем нет? Как насчет накладных динамических?
$лядь, ну неужели нельзя сделать нормальный пост, с читаемым текстом, как делают многие? Я понимаю, что содержимое годное, но ломать глаза читая всё это дерьмо невозможно-же! Автор, ты хоть смотрел как текст получился на твоих "весёлых картинках"? Задрали криворучки.
Может зависеть от производителя, драйвера точно заливаются хотя бы наполовину. В видео точно видно что заливают наглухо. В полностью залитом корпусе меньше вероятность поломки, полететь может только драйвер, а в таком случае ремонту он не подлежит. Во время гарантии тебе сделают новый наушник. Да и так я думаю пойду на встречу, компании, которые производят подобные вещи очень дорожат своими клиентами. Читал как то одну истории про сервис Ultimate Ears, печатать довольно долго, если интересно в общих чертах расскажу.
А я и не говорил о панасониках за 400 рублей, но 20к никак нельзя назвать недорогими наушниками. Понятно , что с оборудованием студийным , например , это да. Но все же если брать просто прослушивание музыки, то наушники за 20к это вещь крайне малополезная. Особенно если брать людей, которые купят себе наушники за 20к, ПАТАМУЧТА В НИХ ЗВУК ЛУТШЕ!!!, а сами так и продолжают слушать херовые mp3шки.
По сути, кастомы это и есть профессиональное оборудование, просто, внезапно, они стали пользоваться спросом у простого люда. А касательно цены, вот будет возможность, если из Москвы, Питера, зайдите в докторхед и тыкните в (полноразмерные, но сути не меняет) sennheiser hd 600, например, и послушайте. Я не говорю что окажетесь в раю, но вопросы по поводу за что 20 К должны отпасть.
Любая компания производитель доставит в РФ. В Москве можно и сэплы (начинка будет как у кастомов, но корпус стандартный, чтобы оценить, что можно получить в итоге) послушать некоторых компаний. А конкретно этот скрин киевской компании, ссылка есть в комменте, где я скидывал ссылки на ютуб.
Большое спасибо за пост, очень интересно было почитать.
Слушай, а можно по-подробнее про драйвера? Я знаю драйвера только в разрезе программного обеспечения. По логике вещей понятно что чем больше тем лучше, но всё-таки что подразумевается под этим словом и как именно влияет это на звук? Можно просто ссылкой на почитать.
В описании темы, ссылка на мой предыдущий пост, там больше информации про арматурные драйвера. Драйвер это "динамик", хотя динамиком его называть не совсем верно, вернее будет излучатель или источник звука. Для тебя наверное будет открытие, но на этом фото из поста "динамики" для наушников подобного типа.
@temugin09, подскажи как знаток, есть ли смысл заказать индивидуальные насадки по слепку уха для наушников Sony XBA-A1AP? слушаю на телефоне. стандартные насадки в большинстве своем раздражают, вот и задумался)
Я бы не сказал, что я знаток, просто интересна эта тема. Хотел себе кастомы, в итоге жалею, что взял UE 900, а не добавил 800 грн (давно это было, когда еще доллар по 8 был). за 3-драйверные кастомы от киевской "конторы", ну как жалею, UE мне конечно нравятся, но учитывая что у меня ушные каналы довольно отличаются кастомы были бы лучше. Если не комфортно в стандартных насадках, если чувствуешь что контакт не такой или уши разные, то да, есть смыл брать. Насколько знаю 50 $ примерно это стоит. Но только насадки, полностью корпус менять на кастом не следует, как минимум из-за динамического драйвера. Такой корпус и на арматуре, которой объем корпуса по сути не важен, иногда меняет звук не в лучшую сторону.
за время использования ирсоников (около пары месяцев) я довольно хорошо изучил их манеру подачи звука. вообще после привыкания к чему-то и сравнения с чем-то другим разницу улавливаешь сразу.
у меня до этого были sony xba-30. вау эффекта не было на фоне сенхов hd558. понимаю, что сравнивать лопухи и арматуру немного не то, но в обоих случаях и то и другое достаточно ровное но скучное. смена источников не спасала. все упиралось в лимит возможностей ушей. см64 после этого были как глоток свежего воздуха. детализация, объем сцены все на голову выше. после смены стокового кабеля на кастом кабель добавились "жир" и микродетали.
в офисе амбиент аккустикс делал слепой тест ам4 и ам6. по результатам этого теста больше понравились ам6. звук чище чем у четверок. четверки ощутимо светлее. ам6 будут поровнее см64 (да и ровнее), сцена пошире и объемнее. я не говорю, что разница столь минимальна. для меня где-то +15-25% в качестве звука. см-ки бы стал рекомендовать если не хочется заморачиваться с кастомами. такой себе предтоп среди универсалов. аналоги от вестона и логитеча не слушал, сравнить их не могу. но для моих музыкальных предпочтений они среди своих прямых конкурентов показались наиболее оптимальные. да и рынок говорил о себе. в продаже на тот момент было достоточно подержанных логитечей и вестонов 4\40, а см-ки долго не задерживались.
первый месяц было неудобно в кастомах, но потом мои уши адаптировались и уже хотя бы из-за посадки не хочется возвращаться на универсалы.
стоковые кабели - шлак. у меня прижился лицентрат меди. делает звук немного жирнее. серебро - мне показалось слишком сухим, но чуть более аналитичным.
в идеале хочу найти кастомы, которые смогут по уровню приблизиться к фазорам LCD-3.
ну и забил на "гонку вооружения" до лучших времен. лениво жду чуда от производителей :)
Спасибо за развернутый ответ. 15-25 пусть и условных процентов это много, как говорится, чем дальше в лес, тем больше приходится платить денег за аналогичное изменения звука в +. С AM6 и двигаться то особо некуда, если дело касается портатива. В теории различия с другими кастомами должны быть вкусовые, без доминирования одних над другими по всем фронтам, по моему скромному мнению конечно.
Для телефона нет. В теме есть несколько владельцев подобных наушников, лучше спросить у них если в комментариях они не дали исчерпывающего ответа на такой вопрос.
Кстати еще вспомнил. Слушал я как раз таки UE900 со своего плеера и слушал с MA9 друга. Тогда я понял что PCM чипы от Burr-brown не мой бро)) По поводу ушей, поверь мне. Если ты увлекаешься музыкой (без аудиофильского идиотизма). Иди и бери кастомы. Они на голову выше всего что я слышал. HD600 К слову херотень полнейшая. (сейчас набегут кучи аудио-шакалов и будут орать про правильный тракт и золотые межблочные кабеля). У баеров свой специфичный звук. Интересный, плотный но долго их слушать , по крайней мере я, не смог.
Я бы купил, но когда я брал свои UE, киевские AM4 стоили 3600 грн., а сейчас 13500 грн. получается, я к такому не готов. Сейчас и плеер то себе не могу купить приличный, не говоря уже о кастомах, придется довольствоваться тем что есть. В любом случае спасибо за ответ и мнение.
мои ам6. брал где-то года 2 назад. до этого были earsonics sm64. разница есть в пользу ам6, но не столь колоссальная. больше на уровне нюансов, хотя детализация и сцена лучше.
как по мне лучше сочетаются с ibasso dx100 (hdp-r10)
Разница наверное зависит от того насколько стандартный корпус подходит к конкретным ушам? Слушал ли earsonics sm64 после "пары месяцев" с ам6? Просто по своему опыту при покупке новых наушников кажется, что разница только в деталях, а потом через месяц одеваешь старые и вот разница уже не только в деталях, кажется что в обратную сторону больше замечаешь различий.
У меня UM Merlin. Слушаю с Ibasso DX100. Из веселых ушей, слушал W4R, HD600, DT100,770,880,990, EPH100 Остального сейчас и не вспомню. Звук не разу не мониторный, это даже по ачх видно. Ни в какое сравнение не идут ни с одной фул арматурой или фул динамикой. Очень своеобразные уши. Пользуюсь кстати более 2х лет.
W4R, примерно как мои, я так понял разница большая? С HD 600 или чем то из представленных beyerdynamic-ов можно сравнить? Можно без подробностей касательно накладных, просто в целом, уровень выше, ниже, паритет?
По поводу мониторного звука это не мое мнение было, а из коммента где-то внизу. А эквалайзер использовать не стоит, он только портит все, тем более на наушниках такого уровня.
Это и не фотки вовсе, в фото формате я вообще подобной информации не нашел, хотя гуглил упорно, в том числе и по английским запросам. Это видео порезанное на скрины, причем видео не очень свежее и я знаю, что качество не огонь. Но без процесса производства не видел смысла делать пост.
