Боль Админа перфекциониста...
Наводил порядок в Active Directory и заметил это)))
Принятый стандарт именования клиентских устройств с заглавных символов.
Выдержка:
«Международный код аэропорта IATA» «Префикс, обозначающий назначенную роль в сети (Десктоп - D, Лаптоп-L, Сервер-SRV)» «Название, (обычно является обозначением исполняемой службы на сервере)» «порядковый номер» «доменный суффикс».
И о кошмар объект из прописных символов)))
Выдержка:
«Международный код аэропорта IATA» «Префикс, обозначающий назначенную роль в сети (Десктоп - D, Лаптоп-L, Сервер-SRV)» «Название, (обычно является обозначением исполняемой службы на сервере)» «порядковый номер» «доменный суффикс».
И о кошмар объект из прописных символов)))
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Гораздо проще менять атрибут Description (для очевидности), нежели переименовывать клиентские устройства.
показать ответы
Вы смотрите, аккуратнее, вы уже не первый, кто об этом автору сказал) А ответов на это нет... поди вскрываться пошёл от душевной боли
раскрыть ветку (1)
:)) Сейчас данные устройства свободны, и лежат в OU для отключенных устройств. Придут новые люди им будут назначены недостающие имена.
Автоматически имена назначаются в соответствии с отделами и подразделениями. При десятках тысяч устройств ОДИН домен без леса? Ну ок (:
раскрыть ветку (1)
Домен без Леса??? Ни один предыдущий комментарий не содержит никакой информации о логических объектах верхнего уровня в инфраструктуре Active Directory? Предположим что есть один домен и один лес, почему бы не держать в нем десятки тысяч объектов? Есть какие-то реальные препятствия? Или технологические ограничения? В чем логика данного вопроса? Вы мне хотите что-то доказать?
раскрыть ветку (1)
Нуда, нуда, расскажи это компаниям с десятками тысяч устройств, особенно где имена назначаются автоматически, прикольно будет если у тебя 10 Вась Пупкиных, а какие накладные расходы на администрирование... Просто сказка.
показать ответы