- Почему люди до сих пор не побывали на Марсе?⁠⁠

у Переслегина С.Б. в статье "А «медные трубы» заархивируем для подходящего общества" : за прогресс в информатике, за создание виртуальной реальности человечество, по всей видимости, заплатило отказом от Звезд. И у него же страшненькая версия, о том, что освоение космоса в стиле Марсианских хроник и Братьев Стругацких было бы возможно в случае победы Германии во 2 Мировой Войне.

Дело не в ресурсах и необходимости, дело даже не в деньгах. Космос начали осваивать в разгар холодной войны, играя мускулами друг перед дружкой. Тут уже говорили что это не окупается, но в мире много чего не окупается. Или вы думаете содержание армии в КАЖДОЙ стране это разумно и логично? Это окупается? (не надо кококо про то, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую, не в среднее века живем). А люди по внимательней заметили что с развалом СССР и США свернули свои программы по освоению луны и прочим полётам на Марс. Сейчас к слову обстановка между ними вновь накалилась, и мы все чаще слышим марсианская экспедиция, хех. К чему я собственно веду. Все просто, пока власть имущие не перестанут лишь пытаться управлять народом и мерятся друг с дружкой писькой (во всех крупных странах), вместо действительно попыток улучшить жизнь людей в целом, привнести что то новое, двинуться вперед ни о каких звездах и думать нет смысла.

А кто за это платить будет?
Стоимость лунной программы США равна ВВП Украины, или Беларуси, почти ВВП Казахстана.
А проект неокупаемый.
Откуда бабки брать?

И для чего вкладывать бабки в убыточное предприятие? зачем?

Да, освоение космоса это круто.Но в данный момент у человечества нет ни стимула ни возможности тратить такие бабки

А как побочные продукты технологического прогресса вроде айфонов и костюмов для собак влияют на сам технологический прогресс? Где логика? Да и разработка смартфона/гребаного костюмчика и полет на марс совершенно не сопоставимые вещи. Такое чувство что люди ставят плюс просто увидев имя любимого автора в авторстве цитаты

А давайте создавать кучу различных тем с одинаковыми цитатами разных людей и считать, что этим мы привнесем в этот мир что то новое - мы же такие охеренные, мы же не просто биомасса и общество потребления, мы всегда что то новое и полезное создаем.

Вот автор скажи мне, ты реально считаешь, что процитировав одно из самых популярных интервью Брэдбери в интернетах в сотый раз ты сделал для общества какую то пользу? Нет. Ты просто та самая биомасса, которая создает комбинизоны для собак, и которая еще этими комбинизонами недовольна.

Что касается высказывания Брэдбери, при всем уважении к автору и его произведениям, он попросту неправ. То что он торопился увидеть мир будущего раньше, чем он наступил не позволяет ему высказывать о прогрессе человечества так снисходительно. Прогресс человечества это не только базы на Луне и Марсе, и не только экспансия в космосе. За его жизненный период наука и техника скакнула так сильно, что глупо даже перечислять все те достижения, которые были произведены за его жизнь. Даже за такой казалось бы бессмысленный период человечества как эти 20 лет.

Поэтому все эти стонания по потерянному будущему не больше чем романтический пессимизм по вещам, которые и не должны были случиться.