О ситуации вокруг РПЦ
Товарищ Gumpey попросил высказаться по теме http://pikabu.ru/story/_721401
Так как тема нападок на РПЦ для меня интересная и за живое задевающая, написал чуть шире и отдельным постом. Надеюсь, кому-то пригодится для защиты от промывания мозгов.
Для особо одарённых уточню сразу - сам я атеист и материалист.
Вот есть у нас такой общественный институт как РПЦ и существует он фактически с момента крещения Руси. Был ли он полезен для общества? Безусловно был. Во многом благодаря церкви мы вообще имеем такое государство как Россия. Наша культура - это христианская, православная культура. Представить Россию без православной церкви в принципе невозможно.
Однако у церкви, как и у любого явления в нашем мире есть и обратная сторона медали. В церкви служат обычные люди. такие же как и мы с вами, с теми же недостатками, также склонные к воровству, например. Ожидать от священников абсолютной непогрешимости было бы глупо, хотя в целом церковь к этому, естественно, стремится. Другой момент связан с тем, что церковь - вполне себе земная организация, а значит, для своего выживания и нормального существования она должна функционировать в рамках действующей экономики и с соотв. методами, которые бывают с точки зрения христианской добродетели мягко говоря, сомнительны. Требовать же от церкви идеального поведения в реальном мире - это обрекать её на гибель. Урон для общества от такой гибели будет колоссальным.
Ещё один тонкий момент - это фактическое сращение церкви с государством, что и хорошо и плохо одновременно. Явление это не ново, в частности, к началу XX века это привело к тому, что простой народ относился к церкви. мягко говоря, прохладно и храмы готов был громить не менее охотно. чем дворянские усадьбы.
Стоит заметить, что вышеописанным способом функционируют абсолютно все церкви в мире, с момента своего появления и по наши дни, поэтому претензии персонально к РПЦ в принципе малопонятны, тем более, что оно всегда так работало, а активно вопить стали только теперь.
Теперь оценим полезность церкви для общества в ниши дни и в будущем. Тут можно сказать только одно - в светлом и прекрасном будущем человечества места для церкви и религии нет и нет места вере в бога. Про светлое и прекрасное - это я не ради красного словца - это я подразумеваю научный и социальный прогресс, вечное стремление к познанию и гуманизму. Реальное будущее может быть и ужасным, и там церкви место найдётся точно. хотя бы потому, что вера и религия - это последнее утешение, когда жизнь невыносима.
На смену религии в светлом будущем должно прийти научное знание и идеология, опирающаяся на веру человека в самого себя, а не в сверхестественное. Реально процесс отмирания церкви начался ещё в эпоху возрождения, но активно пошел только с развитием капитализма в Европе, фактически, с развитием науки. И вот уже Ницше восклицает, что бог умер. Для развивающегося общества религия и церковь - тяжеленная гиря на шее, сдерживающая прогресс. и общество эту гирю пытается всячески сорвать.
Казалось бы, при таких раскладах церковь и религию нужно упразднить, но я не зря писал о тяжелом уроне для общества от такого моментального упразднения и об альтернативной идеологии тоже. Человек по природе своей обязан во что-то верить, почему - можно послушать профессора Савельева, например. http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0&feature=player_embedded#! но факт остаётся фактом - отменяя религию нужно давать взамен идеологию. Так поступили в своё время капиталисты, но наиболее ярко и толково - коммунисты. Но даже замена религии новой идеологией приводит к огромным общественным потрясениям, что уж говорить о варианте простого развала церкви и упразднения религии!
Но даже постепенное, естественное отмирание церкви гибельно для общества, если нет столь же сильной идеологии. Современная Европа печальное тому подтверждение - белая Европа вымирает, духовно, и как следствие, физически. При внешнем благополучии внутри-то всё сгнило. отсюда и пресловутая толерантность, и упадок морали, и низкая рождаемость и т.д. и т.п. Эмигранты же процветают и набирают силу. Есть о чём подумать, не так ли?
Возвращаясь к РПЦ, недавняя и непрекращающаяся шумиха наводит лишь на одну очевидную мысль - нападки на РПЦ это чистейшая заказуха, направленная на дестабилизацию ситуации в стране. Моральная поддержка вялотекущего псевдолиберального бунта. Хотя реально удар этот по нашему обществу куда болезненнее, чем может показаться на первый взгляд, а последствия в случае успеха - катастрофичны. То, что заказуха, можно убедиться тут http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=968267
Разумный человек должен понимать, что недостатки можно найти где угодно, в т.ч. и в РПЦ, но для устранения этих недостатков рушить всю систему не нужно, нужно исправлять недостатки. Ругать и поносить всю РПЦ в целом - это оскорблять тысячи честных священников, самоотверженно помогающих людям из-за небольшого числа проходимцев, а кроме того, пилить сук на котором все мы сидим, нашу страну.
РПЦ, она хоть и плохонькая в чём-то, но своя, родная, а взамен ней, заметьте, вообще ничего не предлагается.
Так как тема нападок на РПЦ для меня интересная и за живое задевающая, написал чуть шире и отдельным постом. Надеюсь, кому-то пригодится для защиты от промывания мозгов.
Для особо одарённых уточню сразу - сам я атеист и материалист.
Вот есть у нас такой общественный институт как РПЦ и существует он фактически с момента крещения Руси. Был ли он полезен для общества? Безусловно был. Во многом благодаря церкви мы вообще имеем такое государство как Россия. Наша культура - это христианская, православная культура. Представить Россию без православной церкви в принципе невозможно.
Однако у церкви, как и у любого явления в нашем мире есть и обратная сторона медали. В церкви служат обычные люди. такие же как и мы с вами, с теми же недостатками, также склонные к воровству, например. Ожидать от священников абсолютной непогрешимости было бы глупо, хотя в целом церковь к этому, естественно, стремится. Другой момент связан с тем, что церковь - вполне себе земная организация, а значит, для своего выживания и нормального существования она должна функционировать в рамках действующей экономики и с соотв. методами, которые бывают с точки зрения христианской добродетели мягко говоря, сомнительны. Требовать же от церкви идеального поведения в реальном мире - это обрекать её на гибель. Урон для общества от такой гибели будет колоссальным.
Ещё один тонкий момент - это фактическое сращение церкви с государством, что и хорошо и плохо одновременно. Явление это не ново, в частности, к началу XX века это привело к тому, что простой народ относился к церкви. мягко говоря, прохладно и храмы готов был громить не менее охотно. чем дворянские усадьбы.
Стоит заметить, что вышеописанным способом функционируют абсолютно все церкви в мире, с момента своего появления и по наши дни, поэтому претензии персонально к РПЦ в принципе малопонятны, тем более, что оно всегда так работало, а активно вопить стали только теперь.
Теперь оценим полезность церкви для общества в ниши дни и в будущем. Тут можно сказать только одно - в светлом и прекрасном будущем человечества места для церкви и религии нет и нет места вере в бога. Про светлое и прекрасное - это я не ради красного словца - это я подразумеваю научный и социальный прогресс, вечное стремление к познанию и гуманизму. Реальное будущее может быть и ужасным, и там церкви место найдётся точно. хотя бы потому, что вера и религия - это последнее утешение, когда жизнь невыносима.
На смену религии в светлом будущем должно прийти научное знание и идеология, опирающаяся на веру человека в самого себя, а не в сверхестественное. Реально процесс отмирания церкви начался ещё в эпоху возрождения, но активно пошел только с развитием капитализма в Европе, фактически, с развитием науки. И вот уже Ницше восклицает, что бог умер. Для развивающегося общества религия и церковь - тяжеленная гиря на шее, сдерживающая прогресс. и общество эту гирю пытается всячески сорвать.
Казалось бы, при таких раскладах церковь и религию нужно упразднить, но я не зря писал о тяжелом уроне для общества от такого моментального упразднения и об альтернативной идеологии тоже. Человек по природе своей обязан во что-то верить, почему - можно послушать профессора Савельева, например. http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0&feature=player_embedded#! но факт остаётся фактом - отменяя религию нужно давать взамен идеологию. Так поступили в своё время капиталисты, но наиболее ярко и толково - коммунисты. Но даже замена религии новой идеологией приводит к огромным общественным потрясениям, что уж говорить о варианте простого развала церкви и упразднения религии!
Но даже постепенное, естественное отмирание церкви гибельно для общества, если нет столь же сильной идеологии. Современная Европа печальное тому подтверждение - белая Европа вымирает, духовно, и как следствие, физически. При внешнем благополучии внутри-то всё сгнило. отсюда и пресловутая толерантность, и упадок морали, и низкая рождаемость и т.д. и т.п. Эмигранты же процветают и набирают силу. Есть о чём подумать, не так ли?
Возвращаясь к РПЦ, недавняя и непрекращающаяся шумиха наводит лишь на одну очевидную мысль - нападки на РПЦ это чистейшая заказуха, направленная на дестабилизацию ситуации в стране. Моральная поддержка вялотекущего псевдолиберального бунта. Хотя реально удар этот по нашему обществу куда болезненнее, чем может показаться на первый взгляд, а последствия в случае успеха - катастрофичны. То, что заказуха, можно убедиться тут http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=968267
Разумный человек должен понимать, что недостатки можно найти где угодно, в т.ч. и в РПЦ, но для устранения этих недостатков рушить всю систему не нужно, нужно исправлять недостатки. Ругать и поносить всю РПЦ в целом - это оскорблять тысячи честных священников, самоотверженно помогающих людям из-за небольшого числа проходимцев, а кроме того, пилить сук на котором все мы сидим, нашу страну.
РПЦ, она хоть и плохонькая в чём-то, но своя, родная, а взамен ней, заметьте, вообще ничего не предлагается.
"...РПЦ, она хоть и плохонькая в чём-то, но своя, родная, а взамен ней, заметьте, вообще ничего не предлагается..."
"... недостатки можно найти где угодно, в т.ч. и в РПЦ, но для устранения этих недостатков рушить всю систему не нужно, нужно исправлять недостатки."
- Это Ваша статья чистейшая заказуха, попытка отмыть имидж церкви, изрядно ОБОСРАВШЕЙСЯ в последнее время (вспомним квартиру патриаршего соседа, пьяных пидорасов священников на шикарных иномарках, вспомним что РПЦ крупнейший продавец алкоголя(!!!) и табака(!!!), вспомним ХХС, превращенный в торговый и офисный центр... почему то РПЦ только кричит про "нападки" ни разу не предоставив опровержения(!))
Когда же вы, блять, сраные "защитники святынь", поймёте, что церковь это не "там тоже люди" и не ООО по продаже сувениров на библейскую тематику!!! Они говорят от имени БОГА, "несут людям божественный свет" (смешно, да?) "Отцы церкви", своим поведением, ясно показывают, что ни в какого Бога сами они НЕ ВЕРЯТ.
А кто призывает уничтожить церковь? Речь идёт о том, чтобы выгнать торговцев из храма. Так что, сударь, не е.ите мозги - идите на хуй, вместе с Кириловой кликой.
В этом посте я не написал ни слова о религии и боге, нужны они или нет - тема другой дискуссии, здесь речь только о Обществе с неОграниченной безОтвественностью РПЦ.
А другая, лучшая на сегодняшний день, идеология давно уже есть и, благо, активно распространяется. Называется "Концепция Общественной Безопасности" или просто КОБ. Настоятельно рекомендую ознакомиться. Она, как раз, и ставит перед каждым человеком смысл в жизни - освоение своего генетически обусловленного потенциала, что вполне логично и правильно.
Что касается Европы. Европа давно начала гнить и гнить начала как раз из-за церкви, которая всеми возможными способами старалась не позволить развиваться обществу, науке и человеку как личности. Эпоха Возрождения - это тот период, когда в Ватикане поняли что если они не пойдут на определённые уступки - их ждёт свержение и тогда никакой церкви с центром в Ватикане не будет вообще.
Теперь про упразднение церкви. Да, действительно, когда большинство людей истинно верующие, то упразднение церкви приведёт к социальному коллапсу, но посмотри по сторонам, ты действительно думаешь что если сейчас упразднить церковь, то кто-то это хотя бы заметит? Месяц-два поморщатся, а потом затихнут и для них жизнь потечёт так же как и раньше. Люди, которые хотят молиться и верить в Бога, будут это делать и без церкви.
Относительно поста Gumpey. Он всего лишь звонит и поёт (не в обиду ему сказано), но никто ему не расскажет того что твориться "за алтарём". Вот несколько примеров. Крупный бизнес использует церковь для того то бы уменьшить свои налоговые обязательства через благотворительность. Так же церковь используется для обналичивание безналичных средств в силу того что много подношений делается исключительно наличкой. Таким образом церковь имеет в своей собственности огромную сумму налички, которую она может обменять на безнал, а процент оставить себе... Где-то я это уже видел. Следующий пример. Дорогие авто, пьяные попы и весь остальной церковный беспредел. Церковники должны быть примером для своих прихожан, а не примером того, как не надо поступать. Хочешь знать каким должен быть настоящий церковник? Самый лучший пример - Патриарх Сербский Павел. Вот он истинно верующий и истинный христианин.