ВС РФ- закон что дышло. Куда повернем так и будет
Там где газпром , там нет защиты прав потребителя - вот так вот малята. Мы можем а вы нет. Феодальное государство как оно есть
Там где газпром , там нет защиты прав потребителя - вот так вот малята. Мы можем а вы нет. Феодальное государство как оно есть
т.е. это не приемная Бастрыкина, а информационный центр. Селяви. Каких только прокладок не существует.
Ребята совсем не парятся)))))))уже третье заявление проходит по кругу пострадавший -Бастрыкин-СК-нарушитель.
Ответ пишет нарушитель.
И их это не парит.)))))
Т.е. Бастрыкин принимает, перенаправляет вниз, а внизу не парятся)))))перенаправляет нарушителю...и все ништяк))))))все в шоколаде
Какая честь мундира?!)))))вы о чем...нам просто пофиг...подумаешь, Бастрыкин поручил разобраться...)))))))))
Пысы. Тема обращения такая-ГЖИ официально пишут, что нарушений не было, а прокуратура по этому же вопросу выписала предписание, т.е. кто-то явно врет)))))) и точно не прокуратура, т.к. потом это предписание повернуло суд в другую сторону. Но ГЖИ уже неоднократно официальными письмами гонит пургу, а СК пофиг на пургу-гонят они, ну и пускай гонят.
В 22 году было заявление в ГЖИ на нарушение п.55, они тогда сказали нарушений нет. После обращений в прокуратуру , прокуратура вставила пистонов и тогда газпром на задних лапах прилетел . А ГЖИ до сих пор пишет, что газпром мог и дальше не ходить и у них нет претензий к газпрому.
т.е. если вы попадете в такую же ситуацию в самарской области, то ГЖИ насрать на Вас, а прокуратуре и СК, насрать, что такие юристы работают в ГЖИ. Притом ГЖИ в Тольятти еще в 22 году писали мнение обратное Самарского ГЖИ.
Апдейт. Приемная спрашивает а чтож не так то?
Ответ Бастрыкина-
Приёмная Председателя СК России 16:32
Здравствуйте! Уточните, в какой части Вы не согласны с поступившим обращением?
Ниже мой им ответ.
В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Начало. В суд было направлено обращение, разъяснить решение суда согласно ГПК РФ Статья 202. Суд зарегистрировал обращение, но оставил его без ответа. Начинаем поиски контролера сего закона. Прокуратура-
Ответ ВККС-
Две конторы считают, что вопрос контроля за данной статье ,это ККС. Ок. Смотрим ККС.
Бинго.
Есть закон, но его можно не исполнять...органов надзора просто нет. Вы можете написать в суд разъяснить решение. Суд может просто проигнорировать. Прокуратура сделает ручки...Вккс сделает ручки и ккс тоже сделает ручки...по итогу закон есть а исполнять не надо, а контролировать некому....какая замечательная страна...да чтоб у вас ссука руки отсохли писатели ху....
Этот процес с показывает, насколько же п... с судами в России. Тут многие думают(процентов 90) если я пойду в суд я выиграю(есть же документы с печатями, штампами) есть же законы РФ итд.
Судьям пофиг на законы.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и собственным правосознанием.
В ГПК также- ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поэтому они могут принимать абсолютную дичь.
Начало тут. Не буду юридическими терминами, постараюсь простыми словами.
Первое это смотрим на даты. Счетчик установлен в 2015 году, а перерасчет суд утвердил только с 20 года, до этого перерасчет был с 21 года. Датой перерасчета суд назначил дату решения первого процесса, хотя причем тут дата процесса и перерасчета непонятна, первая кассация на это указала. Расчет возможен или по счетчику при его наличии или по нормативу без него и никак иначе, тут при наличии счетчика суд начисли и по нормативу и по счетчику, о чем первая кассация и сказала. ст1 157 ЖК РФ.
Второе это смотрим сколько же суд посчитал нужно пересчитать, а суд никак этого не сказал, т.е. сумма излишне начисленного судом не выяснена. Он просто указал даты. Что он преследовал-во первых вывел из под штрафа в 75 т.р по ЗПП и второе вывел из под штрафа по ЖК на еще 75 т.р.
И да как же суд начисли штраф по ЗПП, он же есть, он его начислил от морального вреда) 3 т.р.
Ну и третье, исполнить решение впринципе невозможно, текст исполнительного тут.
Так как дело практически пришло к концу, будет еще пара статей с документами как суд РФ просто кладет на все законы РФ когда дело касается газпрома и что же теперь из закона РФ теперь не обязательно к исполнению в РФ.
В начале года Сняли председателя этого суда за коррупцию...и многие притихли...и суд прошел вообщем в мою пользу, ответчика там просто судьи гнобили и практически в открытую смеялись. А вот второй суд был уже устаканен, все вернулось на круги своя..и просто меня прокатили, от судей ни одного вопроса им было все ясно еще до суда)
Обжаловался и в том и другом самарский суд, там еще не чистили судей а надо бы...
Ищите отличия) Это интересное занятие.
Статья больше для юристов которые работают с ЖКХ, в данном случае газпром.
Попозже сделаю разбор отличий и как суд нагибает ФЗ- про дышло которое куда надо легко поворачивается...