Как посадить человека за выдуманное преступление? История Романа Радыванюка | Неразгаданные тайны (Часть 2/2)
Клинический психолог Татьяна Хрущёва, которая выступала экспертом в деле, вспоминает:
«По предоставленному мне видео длительностью одна минута и 54 секунды было невозможно определить, оказывалось ли воздействие на Романа, говорил он правду или фантазировал. На видео есть только он, непонятно, кто ещё находится в кабинете, кто задаёт вопросы. Запись была совершенно не информативна. Но из неё понятно, что человек находится в стрессе. На суде он был намного более спокойным и уверенным».
Тем временем, психолог из лицея г. Костромы, которая была приглашена для проведения следственных действий и давала показания 28 октября 2015 года сообщила следующее:
«В ходе беседы девочка сказала, что жила с мамой Юлей, со многими мужчинами, а потом назвала имя Ромы, а затем в ходе беседы назвала имя Виталия. При моей просьбе нарисовать Рому она нарисовала овал, а после чего сказала, что не помнит. На мою просьбу закрыть глаза и представить, как выглядит Рома, она сразу начала отказываться и говорить: не знаю, не помню. При моей просьбе описать, как выглядит Виталий, она нарисовала достаточно подробный рисунок с лицом. Согласно сложившейся практике, когда в отношении малолетнего ребёнка совершаются такие преступления, то ребенок пытается забыть все плохие воспоминания, что в данном случае приводит к выводу, что девочка подвергалась каким-то действиям со стороны Романа».
После подписания явки с повинной Романа арестовали. 31 октября 2015 года против Романа было возбуждено уголовное дело. Адвокат по назначению, самый первый защитник, которого предоставили Радыванюку бесплатно, рекомендовал давать признательные показания, утверждает Радыванюк, тем более, учитывая, что явка с повинной уже всё равно подписана. Якобы это помогло бы получить минимальный срок — восемь лет вместо 15. Хотя по такой статье — п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней) — предусмотрено минимум 12 лет. Радыванюк поверил юристу.
Вскоре о том, что внука собираются судить за педофилию, узнала бабушка Романа. Она в то время жила в Москве (умерла в 2017-м, так больше и не увидев внука на свободе). Впоследствии делом Радыванюка занялась адвокат Виктория Зотова, которая однажды скажет, что за всю свою практику он ни разу не была настолько уверена в том, что её подзащитный невиновен.
Романа с Юлией поместили в одно серпуховское СИЗО. Юлия писала ему по неофициальной тюремной почте: "Ну как дела, петушок? Я помню, как твой отец сдыхал, когда я его резала", – говорилось в первой записке. Вторая записка была адресована сокамерникам Романа: "Добрый день всем. У вас содержится Радыванюк Роман Олегович. Что он вам там говорит в камере, это всё враньё. Он изнасиловал мою дочь, а после этого изнасиловал мою собаку". Самих записок в материалах уголовного дела не предоставлено, текст цитируется по протоколу допроса Радыванюка, впрочем, факт переписки подтвердил начальник СИЗО.
Сотрудники СИЗО характеризуют Юлию как бунтарку, которая склонна к побегу и нападению на сотрудников, ведет себя вызывающе, конфликтует с администрацией. Радыванюк же характеризуется ими как человек слабохарактерный, подверженный влиянию со стороны лидеров.
Однако спустя три месяца с момента ареста, в январе в деле Радыванюка появляются обстоятельства, которые сильно озадачивают следствие. Радыванюк проходит комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу. Вывод экспертов: «Отклонений в сексуальном развитии, расстройств сексуального предпочтения, в том числе педофилии, не выявлено». А через неделю после экспертизы Юлия Иванова, как-то раздобыв мобильный телефон, звонит из СИЗО домой, чтобы поздравить дочь с днём рождения. Девочка признаётся, что дядя Рома её на самом деле не трогал. Она так сказала, потому что её об этом попросила тётя Лена. Юлия прислала Роману трогательное письмо с извинениями, а также написала заявление в следственный комитет – что Радыванюк невиновен, а Елену Романову обвиняла в лжесвидетельстве. Лялю повторно допросили, как и её бабушку, обе настаивали на оговоре, причём девочка открыто говорит, что оговорить дядю Рому её заставила тётя Лена. На этот раз, допрос девочки проводился по всем правилам и записывался на видео. Впрочем, для правоохранительной системы было слишком поздно: в материалах была явка с повинной, все изменить можно было бы лишь в случае, если начать расследовать давление со стороны сотрудников полиции. Но ведь и по ним тоже была проведена проверка – и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела.
Наталья Пешехонова, мать Юлии Ивановой и бабушка Ляли, во время допроса рассказала, что пока девочка в октябре 2015 года жила у неё, постоянно трогала свои половые органы и лизала руки. Однако, когда девочка проживала у бабушки в течение целого года до сентября 2015, Наталья подобного поведения за девочкой не наблюдала.
Клинический психолог даёт по Ляле следующее заключение: «У ребёнка трёх-четырёх лет эмоционально-личностная сфера не сформирована, дети в этом возрасте достаточно внушаемы, у них не развита долговременная память, произвольное внимание». Девочку отправляют на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в Тулу. Вот цитаты из заключения медиков: «склонности к повышенному фантазированию не выявлено»; «прослеживается некоторая внушаемость и зависимость от мнения значимых взрослых»; «при целенаправленном расспросе отрицает, что дядя Рома дотрагивался до её половых органов, заявляет, что сказать об этом её заставила тётя Лена»; «говорит об этом спокойно, без изменения настроения, эмоциональных реакций». Девочка психически здорова, но «не может понимать характер и значение совершённого против неё». «Не может давать показания», — заключают специалисты. То есть слова четырёхлетней девочки в принципе не могут быть серьёзным доказательством в таком деле.
Радыванюк, находясь в СИЗО, ходатайствовал о прохождении полиграфа. Однако следователь в этом ему постоянно отказывал. В итоге только в мае 2016 года, спустя полгода после нахождения в СИЗО, Роман прошёл данное исследование в экспертно-криминалистическом центре МВД по Московской области в г. Чехове. А затем и ещё одно в августе того же года в Москве. Выводы обоих исследований идентичны: «Психофизиологические реакции Радыванюка Романа, полученные в ходе специального психофизиологического исследования на полиграфе, свидетельствуют, что он 27.09.2015 насильственные действия не совершал». Но суд отказывается принять во внимание результаты обеих экспертиз. «Они носят вероятностный характер, ввиду чего не могут быть доказательствами по делу», — сказано в приговоре.
На суде было очевидно, что дело как минимум сомнительное. Мать потерпевшей настаивала на том, что Роман невиновен. Бабушка рассказала, что ещё на первом допросе в её присутствии Ляля сказала, что оговорить дядю Рому её попросила тётя Лена (Елена Романова). Но следователь следственного комитета (который с тех пор стал адвокатом в Воронеже) эти слова в протокол не занёс, а бабушка Ляли не прочитала его, прежде чем подписать. По словам бабушки, тот же следователь попросил её подписать отказ от видеосъёмки. Позднее в суде бывший следователь обстоятельств допроса не помнил.
Свидетели обвинения в один голос обвиняли в фальсификациях следователя: "Он работает уже 10 лет, ему всё равно, кто сядет, виновный или нет, – говорила про него Юлия Иванова. – Он заставлял меня идти против Радыванюка, мне сыпались угрозы, хотел подкупить меня сроком, говорил, что мне меньше дадут срок. Я спрашивала, что будет, если посадят невиновного, на что он ответил, что ему наплевать". Мать Ивановой заявила, что следователь и на неё оказывал давление, просив повлиять на дочь, чтобы та не меняла показаний. Сам следователь всё отрицал, утверждал, что не помнил, или ссылался на "технические ошибки".
Есть ряд вопросов к проверке, которую проводили в отношении Елены Романовой, — говорит Павел Корочкин, гендиректор Центра интеллектуальных психофизиологических технологий «ЭКСПЕРТ», сопредседатель Международной комиссии по профессиональной этике полиграфологов. — Как правило, проверки на полиграфе после 16:00 не проводятся — организм усталый. В случае Романовой указано время 21:00. Далее: Романова сослалась на то, что у неё гипертония. Это довольно распространённое заболевание и не является абсолютным противопоказанием к проведению исследования с применением полиграфа. Если бы у неё ранее были инфаркты или инсульты, я бы однозначно сказал, что проводить нельзя. В начале процедуры проводятся исследовательские тесты, по результатам которых определяется, можно или нет проводить проверку на полиграфе. Что реально проводилось, непонятно. Доводы эксперта о том, почему нельзя было проводить проверку, неубедительные, нет никаких подробностей. Я бы рекомендовал заказать проведение экспертизы проведённых исследований. Случаев, когда суды принимали во внимание данные полиграфов в делах о преступлениях против несовершеннолетних, в моей практике не было. По другим составам — обычно по усмотрению суда».
По данным Национальной коллегии полиграфологов, результаты исследований на полиграфе ежегодно используются в среднем в 200 уголовных процессах — это всего лишь 0,02% от общего числа уголовных дел, дошедших до суда в 2018 году (было рассмотрено 900 тыс. таких дел, по данным Верховного суда РФ).
29 октября 2015 года, т.е. перед возбуждением уголовного дела в отношении Романа Радыванюка, была допрошена соседка Юлии по подъезду. Она показала, что с Романом практически не была знакома, но имеет к нему неприязненное отношение, поскольку он вёл себя вульгарно. Кстати, буквально через пару месяцев данная соседка скончается в возрасте 26 лет.
23 марта 2016 года в Тульской областной клинической психиатрической больнице №1 была проведена экспертиза потерпевшей, в ходе которой эксперты заключили следующее: «склонности к повышенной внушаемости, повышенному фантазированию не выявлено. Прослеживается некоторая внушаемость от мнения значимых взрослых. Личностно-характерологические особенности не свидетельствуют о педагогической запущенности ребёнка».
Интересно, что на суде над Юлией Ивановой в июне 2016 года на вопрос, зачем она убила отца Романа, Олега Радыванюка, та ответила, что ради получения квартиры. Якобы, как ей сказала Елена Романова, после смерти отца Роман получит квартиру в собственность, Юлия и Роман распишутся и таким образом она станет полновластной хозяйкой квартиры. На вопрос, почему ранее на допросах она не сообщила этих сведений, Иванова ответила, что не хотела подставлять Романову. На вопрос о характере отношений с Романом Радыванюком Юлия ответила, что использовала его. На вопрос о том, какие отношения были с Виталием Мином, Иванов сказала: «Он для меня такой же лопух, как Радыванюк Роман». Сам Мин в суде заявил, что считает, якобы они с Ивановой отправились в квартиру Радыванюка под напором эмоций в связи с тем, что якобы Роман совершил с её дочерью, корыстных целей не преследовали. В приговоре суда так же упоминается, что убийство Олега Радывнаюка могло быть совершено из корыстных побуждений. А Роман никаких действий сексуального характера не совершал, его говорила Елена Иванова. Однако данные доводы суд счёл неосновательными, поскольку на стадии предварительного расследования девушка сообщила другие сведения.
Следователь по делу Радыванюка запросил в серпуховских медицинских учреждениях информацию по участникам уголовного дела. Из Серпуховского наркологического диспансера пришёл ответ, что с 14 мая 2015 года Роман состоит у них на учёте с диагнозом «Эпизодическое употребление алкоголя». На него было заведено несколько административных дел по административным статьям за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также имелись имущественные споры, связанные с просрочкой выплат по кредитам, а также в августе 2015 года Роман стал обвиняемым по статье 166 уголовного кодекса – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. История по этому делу якобы была следующая: Роман со своим другом узнали, что знакомый этого друга (Роман сам с потерпевшим знаком не был), продаёт наркотики подростком. Они выпили и решили разобраться с этим человеком. Приехав к потерпевшему, Роман и его друг устроили с ним драку, тот убежал, оставив в машину с ключами внутри. Роман, будучи пьяным, зачем-то сел в машину и проехал несколько метров. Это всё заметил полицейский патруль, и всех участников потасовки забрали в отделение. Потерпевший написал заявление об угоне. Однако в суде произошло примирение сторон, Роман выплатил пострадавшему 30 000 руб. Дело было закрыто, мера пресечения не избиралась.
Но вернёмся к нашему делу. Повреждения в районе половых губ потерпевшей в показаниях свидетелей варьировались от покраснений до ран, Елена Романова утверждала даже, что у Ляли шла кровь, но экспертизы не нашли ни физических нарушений, ни психического расстройства. Плева также оказалась на месте. Сам Роман прошёл психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу, которая не выявила склонности к педофилии, а также проверку показаний на полиграфе, её результаты были тоже в его пользу. Кстати говоря, Елена Романова тоже пыталась пройти полиграф, но у неё не получилось: её сердечно-сосудистые заболевания, а также поздний час помешали эксперту фиксировать реакции. Елена осталась единственным свидетелем, не изменившим своих показаний. Более того, основные свидетели обвинения говорили о её личной заинтересованности в оговоре подсудимого.
Но всё это не помогло. Утверждения сотрудников полиции и СК, что Радыванюк самостоятельно, без какого-либо давления дал признательные показания, перевесили всё остальное. "Что вы, мы стоим на защите прав и не можем их нарушать!" – заявил на суде начальник серпуховского уголовного розыска в ответ на обвинения в пытках.
21 июня 2017 года Серпуховской городской суд приговорил Романа Радыванюка к 12 годам колонии строгого режима и ограничением свободы на один год: после выхода из колонии не выезжать за пределы Серпуховского района, дважды в месяц отмечаться у участкового.
22 августа 2017 года коллегия судей Мособлсуда рассмотрела апелляционную жалобу и изменила приговор — отменила ограничение свободы в один год и оставила в силе наказание в виде 12 лет колонии строгого режима.
Роман жаловался в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Оттуда обращения вернулись в Серпухов. Местные следователи и прокуроры нарушений в своей же работе не нашли.
Постановление областного суда Роману прислали лишь полтора года спустя — только после письма уполномоченному по правам человека в РФ.
При этом и Роман, и другие осуждённые по воровским законам находятся в самой низшей категории заключённых – так называемые "обиженные", которым достаётся самая грязная работа и с которыми обычные "мужики" не могут иметь физического контакта. Выйти из этой категории нельзя, но, по словам Романа, сокамерники знают о его невиновности и относятся соответственно. При этом ещё при попадании в лагерь якобы можно откупиться от статуса "обиженного" – за 250 тыс. рублей. Предложили такой вариант и Роману, но он отказался. На свободе у Романа осталось несколько друзей и никого из родных. После освобождения Роман собирался и дальше бороться за отмену приговора – в ЕСПЧ. Однако 17 января 2023 года в Госдуму РФ был внесён законопроект, в котором сообщалось о прекращении действия международных договоров между РФ и Советом Европы из-за прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы.
«Я не знаю, как всё было на самом деле. Но, к сожалению, грубейшие нарушения, которые были на этапе следствия, не позволили докопаться до истины, — высказывает своё мнение адвокат Дмитрий Киселёв. — Допрос потерпевшей девочки был очень поверхностный, с нарушениями норм закона, его проводили в рамках вообще другого дела — об убийстве отца Радыванюка. Следователь повторно допросить девочку удосужился только через полгода. Получив первые признательные показания Радыванюка, следователь решил, что дальше дело покатится в суд, как шар в лузу».
«Сотрудникам предварительного следствия нужно было иметь гражданское мужество. Отпустили бы Романа из-под стражи — он бы и не стал жаловаться на действия оперов. Здесь же замкнутая цепь. Человек просидел под стражей. Если его отпускать и признавать невиновным — следователь получит взыскание, в лучшем случае отделается выговором. Если бы следователь возбудил дело в отношении оперов за применение пыток, он бы развалил собственное дело, подписал себе дисциплинарное наказание, а опера бы пошли под стражу по ч. 3 ст. 286 УК РФ — за превышение должностных полномочий с применением насилия. Все прекрасно понимают, что система не будет работать против себя, ей выгоднее перемолотить человека», — отметил Киселёв.
«Наша судебно-следственная машина такова, что проще закрыть человека и осудить его по первоначально собранным доказательствам. И никого не волнует, что собраны они не вполне законным способом, — говорит адвокат Виктория Зотова, — что есть ещё вновь открывшиеся обстоятельства, которым нужно дать надлежащую оценку, сопоставить с другими доказательствами по делу, проверить их и положить в приговор. А как же принципы уголовного судопроизводства: «обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность», «все сомнения толкуются в пользу обвиняемого»? К сожалению, эти принципы только в Уголовно-процессуальном кодексе, а не в приговоре».
«Судя по материалам дела, здесь не должно быть даже намёка на серьёзное уголовное дело, — считает Анна Левченко, руководитель Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента. — Дети в таком возрасте — четыре года — и особенно в таких семьях легко становятся инструментом манипуляций. Девочка хотела быть удобной, нравиться взрослым, поэтому каждый раз говорила то, что от неё хотели слышать. Очень большой вопрос, почему суд не принял во внимание результаты двух полиграфов. Исследования проводились серьёзными экспертами — в МВД и Следственном комитете. Это всё-таки должно о чём-то говорить. Какой интерес мог быть у матери девочки отказаться от первоначальных показаний против Радыванюка — непонятно. А вот интерес Елены Романовой очевиден — она не хотела жить с Радыванюком в одной квартире, он был ей неприятен. Она этого не скрывала даже на суде».
Елена Романова — «тётя Лена» — ещё несколько месяцев после ареста Юлии прожила в её квартире. Уезжая, она исписала проклятиями стены и фотографии Ивановой. Сын Романовой, с которым когда-то встречалась Юля, уже отбыл срок. Из Серпухова мать с сыном уехали. Вероятно, вернулись во Владимирскую область. Прописана Романова в общежитии одного из маленьких посёлков, но фактически там не живёт. Оба мобильных номера, которыми пользовалась в Серпухове Елена Романова, заблокированы.
Ляле уже 13 лет. Она живёт со старшим братом и бабушкой, которая и по сей день является их опекуном. Юлия Иванова уже должна была отсидеть свой срок за убийство отца Романа, Олега Радыванюка, и выйти на свободу. Однако никакой информации о её судьбе найти не удалось.
«Работаю без выходных, — рассказала одному из изданий мать Юлии Ивановой. — Ребёнок растёт, учится, у Ляли всё хорошо. Ребёнок вообще ничего не помнит. И я очень хочу всё это забыть, а вы опять напомнили. Понимаете, я всю жизнь бьюсь за своих детей. И за Рому билась два года. Да, он не виноват. Но справедливости не бывает».
Как автор канала, я очень редко высказываю своё мнение об озвученных историях и делаю по ним какие-то выводы. Но в этом случае я просто не смог остаться в стороне. Это единственный случай, когда появилась возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а их 4 тома. И в процессе ознакомления у меня остались довольно двоякие впечатления от всей этой ситуации.
С одной стороны, Роман Радыванюк, как главное действующее лицо, скорее всего, попал под маховик судебной системы. Парню просто не повезло, он оказался не в то время и не в том месте. Лишиться всех родственников и стать обвиняемым по столь гнусной статье. Считаться преступником просто потому, что ты кому-то не понравился, и кто-то захотел таким образом выселить тебя из квартиры. Получить чудовищный срок в 12 лет, зная, что ты сидишь просто за слово «пожалуйста», сказанное маленькому ребёнку. В то время как убийца твоего близкого человека, ещё недавно практически родная девушка, с которой вы жили под одной крышей, получает 8 лет тюрьмы за 100% доказанную вину. Как по мне, то тяжесть преступления Юлии Ивановой куда выше, чем тяжесть преступления Романа, если даже учесть, что он его совершал.
С другой стороны, эта история с самого начала выглядит, мягко говоря, немного странной. Скромный парень, пусть и с неидеальным прошлым (учитывая его некоторые проблемы с законом) знакомится с девушкой, у которой уже есть двое детей от предыдущих браков. Он переезжает жить в её квартиру. Бывший сожитель возлюбленной сидит в тюрьме по тяжкой уголовной статье. К тому же, периодически они созваниваются. А мать этого сожителя, по сути, совершенно посторонний человек, живёт с вами под одной крышей. Вы спите с этой девушкой и ребёнком в одной постели (пусть и под разными одеялами), купаете ребёнка, готовите ему еду и занимаетесь его воспитанием. При этом вы не работаете, вас обеспечивает новая возлюбленная, которая появляется дома только на выходных, при этом на всю неделю уезжает в город, где непонятно чем зарабатывает довольно приличные деньги. Всё, что требуется от вас – просто заниматься воспитанием чужого ребёнка, при этом проживая под одной крышей с этим ребёнком и некоей непонятной женщиной, которая, к слову сказать, неприязненно относится к вам с самого первого дня знакомства. Согласитесь, вводные очень необычные, и большинство из вас на такие условия ни за что бы не согласились. Но вот заводят уголовное дело, за преступление, которое человек, якобы не совершал. Все фильмы и передачи учат нас, что ни в коем случае не следует писать явку с повинной, если вы ни в чём не виноваты. Даже если вас пытаются запугать, переубедить и всячески надавить на вас. К тому же, впоследствии Роман неоднократно в подписанных им же протоколах подтверждал, что подписывал всё добровольно, и ни физическое ни психологическое давление на него оказывалось. И только потом, на определённом этапе, он начал отказываться от своих слов. К сожалению, было уже поздно и всё это, в итоге, привело Романа туда, куда привело. Как по мне, после ознакомления с этим делом, остаются довольно двоякие ощущения.
Но это лишь мои мысли, ни в коей мере не претендующие на истину. Как говорит один мой коллега по цеху, все выводы на канале вы делаете сами. Всей правды по этому делу мы, так или иначе, не знаем. Каждая сторона будет трактовать факты в свою пользу, ведь все мы люди. Я лишь хочу верить, что Роман действительно не совершал вменяемого ему преступления и однажды он всё же добьётся справедливости. Мне же будет интересно почитать ваши мнения в комментариях.