rumbajunior

Всем привет! Возник следующий вопрос по теме возмещения затрат на юрпомощь.

Допустим я заключил договор на изготовление и поставку межкомнатных дверей, представленных в каталоге. Мне эти двери доставили, но они мне не понравились. Я обратился в магазин по поводу возврата товара надлежащего качества, но магазин меня послал в устной форме. Я обратился к юристу, он мне составил претензию на возврат дверей и на возмещение затрат на юрпомощь. Я принес эту претензию в магазин, и магазин забрал двери обратно, вернув мне деньги, при этом отказавшись оплачивать юруслуги.

Вопрос: в какой момент я могу требовать возмещения юруслуг? Магазин ведь может сказать, что не отказывали мне в возврате, поэтому и я зря обращался к юристу? Получается я могу идти к юристу только после письменного отказа о возврате денег?

Всем привет!

Хотелось бы обратить внимание на одну тонкость в ПДД, которая для многих остается незамеченной. Тонкость эта касается случая, когда водитель не успел выехать с перекрестка, а пешеходы уже вышли на проезжую часть на свой зеленый свет. Многие водители ошибочно считают, что пешеходы должны дать им завершить "маневр". Ссылаются данные водители на пункт 13.8, который гласит:

"При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."

Ключевое слово в данном пункте ВОДИТЕЛЬ. Согласно ПДД пешеходу вообще до лампочки завершил водитель маневр или нет. Загорелся зеленый - можно идти!

Вот такие дела! Как поступать в таких ситуациях? Каждая ситуация уникальна и зависит от адекватности всех участников движения. Всем удачи на дорогах!

История произошла с моим отцом лет 10 назад. Звонит у него мобильный, на том конце инспектор по розыску такой-то сообщает, что а/м похожая на вашу совершила ДТП и скрылась с места ДТП. За рулем сидел мужчина 35-40 лет такого-то роста. Не могли бы Вы описать себя. На момент всей этой истории отцу было уже к 60-ти, и дабы избавить себя от различного рода приключений он описал себя. В заключение разговора инспектор попросил приехать и предоставить к осмотру автомобиль. Но при появлении в отделе ГИБДД выяснилось, что никакого мужчины 35-40 лет не было, а в документах по ДТП указано... сами думаю догадались: 60 лет и так далее. Отсутствие на машине следов ДТП, показания свидетелей, что во время ДТП он был на даче (кстати уехал туда на другой машине) не помогли.

История эта длилась очень долго, там были и сутки ареста, и дальнейшее снятие виновности в ДТП через суд.

Для чего я это рассказываю? Хочу в очередной раз предупредить: если кто-то звонит и представляется полицией, не сообщайте о себе никаких данных и ждите официального вызова.

Сообщение в личном кабинете одной навигационной программы