Grezliuk

Йоичи Ито является главой лаборатории MIT Media Lab и председателем совета директоров компании PureTech Health. Он сотрудничает с Sony Corporation, The New York Times, а также консультирует фирмы PSINet Japan, Digital Garage и Infoseek Japan.

В этой статье Ито оценивает текущее состояние Биткоина и Блокчейна, призывая к единству и сотрудничеству в условиях абсолютной неопределенности будущего вектора развития криптовалютной системы.

В одной из своих публикаций я писал о том, что все еще считаю Блокчейн очень перспективной технологией, которая может разрушить множество барьеров, если сможет реализовать весь свой потенциал. Недорогая и надежная система безопасности — об этом можно только мечтать.

Однако, вместе с огромным потенциалом, Блокчейн сталкивается с проблемами, которые очень похожи на препятствия, возникавшие перед Интернетом. Я очень беспокоюсь о текущей ситуации в Биткоине.

Частично, проблема создается чрезмерным потоком инвестиций. Другая причина кроется в том, что эта онлайн-система все же является денежной, что отличает ее от Интернета. Тем не менее, формирование всемирной сети дает некоторые важные уроки, которые могут пригодиться разработчикам программного обеспечения для Биткоина.

Недопонимание между людьми

В те первые дни Интернета, им двигали лишь настоящие личности. Это были люди, которые имели достаточно мозгов, чтобы понять все ключевые особенности и проблемы сети. Теперешняя ситуация в Биткоине очень напоминает вышеописанную.

Существует узкий круг людей, которые имеют достаточно высокие познания в криптографии, организации сетевой системы, понимании кода. Именно они способны улучшать программное обеспечение. Большинство работают непосредственно на Биткоин, в то время как другие улучшают проект Ethereum и другие «родственные» системы.

Вся эта бравая компания разработчиков постоянно собираются на всемирные тематические конференции, где все со всеми знакомы, а также, преимущественно, уважают чужие идеи и предложения.

К сожалению, дикие темпы роста криптовалютной системы застали всех разработчиков врасплох. В результате сложившейся ситуации, наработки программистов не могут соответствовать ожиданиям коммерческих организаций, чей бизнес зависит от результатов масштабирования системы.

Когда участники бизнес-сектора задали разработчикам вопрос «А можно ли расширить криптовалютную систему?», они ответили «Мы сделаем все, что сможем». Как понимаете, такого ответа оказалось явно недостаточно.

Если в других сферах, например, в создании веб-сайта или запуске системы планирования расходов предприятия, нанятые сотрудники утверждают, что они не могут гарантировать результат, то их просто увольняют и ищут новых. Здесь же такой трюк не провернешь, ведь приходится иметь дело с ограниченной элитой, которая и занимается разработкой ПО для Биткоина.

Необходимо соблюдать осторожность

Нужно понимать, что будущее всего проекта зависит именно от этого узкого круга разработчиков. Многие называют их Bitcoin Core, но это не просто группа профессиональных программистов с навыками, которые может обрести любой специалист. Они больше похожи на художников, которые разрабатывают не код, но концепцию системы, ее идею и душу.

Искать других людей, которые могли бы их заменить, это все равно что просить веб-дизайнеров запустить шаттл. Если попытаться построить «что-то вроде Биткоина», то такая затея вряд ли завершится удачей. Эта система является как раз тем балансом между идеями банковского дела, права и общества, каким Интернет стал для СМИ, связи и торговли.

Bitcoin является проектом с открытым кодом, сообщество которого часто спотыкается об очередную проблему, но придерживается общего курса на децентрализацию, надежность и инновационность.

Следует помнить, что Биткоин не является отдельной организацией. Он являет собой живую глобальную систему, в которой вертится более $6.5 млрд. Если относиться к делу серьезно, то стоит учитывать, что безопасность и стабильной криптовалютной системы держится за счет огромного объединения людей. При этом ими движет стремление получить всеобщую выгоду.

Ставка на инновации

Многие люди настолько взволнованы потенциальными выгодами от использования конкретных приложений, что не замечают той архитектуры, на которой они разработаны. Это очень похоже на то, как некоторые сетевые компании полагают, что Интернет работает сам по себе. Точно так же, их коллеги предполагают, что все разработки на базе Блокчейна одинаковы.

Такие горе-бизнесмены считают работающих над Биткоином разработчиков либеральными безумцами, придумавшими классную идею. Они также думают, что можно поставить кучке наемников задачу по созданию аналогичной системы, отсчитав им огромную сумму денег. Правительства и отдельные банки планируют множественные частные проекты, не особо вдаваясь в то, как вообще функционирует технология Блокчейн.

Можно сравнить это с внедрением Интернета на мобильные устройства. Многие забывают, что операторы мобильной связи работают прежде всего над услугами именно связи. Поэтому применение классной идеи всемирной сети в их сфере деятельности дает очень плачевный результат: получается урезанная версия Интернета, которая еще и стоит слишком много денег.

Чем это грозит?

Как результат, «личный Интернет» для операторов мобильной связи является искаженной копией оригинальной идеи с кучей ограничений и монополизацией на многих уровнях. Это именно то, что происходит, когда мы позволяем бизнесменам перетащить одну архитектуру в совсем неподходящие условия.

Еще одна угроза состоит в том, что многие разработчики уже устали от бесконечных дискуссий. Мы теряем талантливых людей, которые просто выходят из проекта Биткоин, и начинают заниматься более простыми вещами. Нужно объединить все силы в общем порыве к улучшению криптовалютной системы.

Источник

«Представить себе Биткоин без Блокчейна, это все равно что вообразить выход в онлайн без Интернета».

Сиддхарт Калла, главный технический директор компании Acupay, которая специализируется на технологических нововведениях для фирм, расположенных в Нью-Йорке, считает это заявление Марка Андрессена очень проницательным. Он высказал его в декабре прошлого года.

Калла, пишущий статьи для American Banker, является одним из самых квалифицированных финансовых анализаторов рыка. Он пытается аргументировать неправильность подхода крупных банковских организаций, пытающихся использовать Блокчейн, отрывая его от Биткоина.

Чему учит нас история?

Когда всемирная сеть стала будоражить общественность в середине 90-х годов, частные компании начали создавать собственные сети по обмену информацией. В качестве примеров можно привести AOL и CompuServe. Эти частные сети не выжили в борьбе с Интернетом, который в итоге победил. Причина кроется в тех ограничениях, которые крупные игроки пытались наложить на «Интернет» собственного производства, на его протокол.

Как отметил Калла, банки точно так же рискуют сделать похожую ошибку, но уже в наши дни. Они предпринимают попытки поддержать разработчиков, которые пытаются адаптировать распределительную технологию Блокчейн для нужд отдельных фирм, хотя должны бы обеспокоиться развитием общей привлекательности цифровых валют, таких как Биткоин.

История с Интернетом научила нас тому, что революционная технология, как правило, строится на открытом коде, где каждый может вводить новшества, независимо от степени своего влияния на систему. Не стоит забывать, что Google и Facebook получили путевку в жизнь именно благодаря открытости всемирной паутины.

А нужны ли приватные сети?

Использование частных случаев Блокчейн-разработок может принести мгновенные улучшения во многие инфраструктурные отрасли сферы финансовых услуг, в частности, в систему безопасности и обмена данных между структурными подразделениями. Но, как выразился Андрессен, идея частных Блокчейн-сетей для крупных банков является чем-то вроде выхода в онлайн без Интернета.

Главной целью общего для всех Блокчейна являются Биткоин-транзакции. Она все еще имеет собственные ограничения, которые уменьшают область ее применения и темпы развития. Например, количество транзакций, которые можно записать в один блок информации, жестко ограничены, и Биткоин-сообщество в настоящее время обсуждает, как наилучшим образом решить проблемы масштабирования системы.

Такая ситуация породила частные случаи улучшения системы, каким можно назвать Ethereum.

Риски общего для всех Блокчейна

В то же время, открытость оригинального воплощения Блокчейна порождает широкую озабоченность вопросом того, будут ли частные сделки надежно защищены от мошенников. Общественность также интересуется вопросом того, что каждый сможет подсмотреть за чужими транзакциями, что противоречит базовой идее предоставления банковских услуг. Текущая версия Блокчейна также очень медленно проводит транзакции, чем невыгодно отличается от частных разработок.

Однако, новое исследование указывает на то, что Биткоин-технология может преодолеть эти ограничения и обеспечить все преимущества, которые предлагают частные Блокчейн-разработки. Разработчики уже работают над новым криптографическим инструментом, который призван повысить уровень безопасности проведения транзакций. Он может проверить денежный перевод без раскрытия суммы сделки, чем обеспечит нужную конфиденциальность. Технология также позволит посторонним никогда не узнать, сколько денег содержится на отдельно взятом счете.

Текущая версия Блокчейна также будет улучшена за счет внедрения протокола, который использует доказательство с нулевым разглашением. Оно будет подтверждать проведение транзакции, но не раскрывать никакой дополнительной информации. Такие инициативы поддерживает Zcash, специализирующийся на анонимных Биткоин-платежах, где все имена и суммы остаются закрытыми для широкой общественности. Можно увидеть, что с улучшением уже существующего Блокчейна можно адаптировать его под нужды частного бизнеса и отдельных граждан.

Опасения по поводу масштабирования

Разработчики также интенсивно работают над преодолением проблем расширения Биткоин-сети. Одна из лидирующих идей заключается во внедрении «боковых цепей», которые создадут пространство для экспериментов. Боковые цепи похожи на Ethereum, но за ними стоит более развитая система Биткоина.

С приложением достаточного объема усилий, имеющийся сейчас Блокчейн станет более надежным. Как показывает история, такой подход побеждает замкнутые частные разработки.

Источник

Кайл Торпи является журналистом, освещающим события в сфере цифровых валют с 2011 года. Его работы публиковались во многих изданиях, включая Business Insider и Keiser Report.

Член команды Bitcoin Core Питер Тодд недавно дал интервью, где попытался предельно ясно объяснить некоторые ключевые разногласия между командами Core и Classic в видении будущего валютной р2р-системы.

В то время, как многие рассматривают дискуссию между двумя лагерями лишь в технической плоскости, реальность такова, что обе команды разработчиков, кажется, имеют разные фундаментальные планы относительно будущего Биткоина.

Во время недавнего интервью Тодд отметил:

«Я думаю, что каждый проект обладает разработчиками с совершенно разными точками зрения относительно того, как должна работать криптовалютная система. Считаю, что это будет неизбежно приводить к значительному конфликту между обеими сторонами».

В настоящее время микроклимат внутри Биткоин-сообщества является чрезвычайно раскаленным, а различия между командами разработчиков в решении ключевых вопросов только стимулируют разжигание конфликта между рядовыми пользователями. Тодд смог обозначить четыре ключевых сферы, где существуют разногласия между двумя командами.

Компромисс между децентрализацией и эффективностью

Для большинства вникающих в суть дела людей эта проблема является наиболее ярко выраженной. Команда Classic стремится увеличить системные требования, которые нужны для запуска полноценного сетевого узла. В это же время, разработчики Core хотят сохранить текущее положение дел.

Наиболее радикально настроенным является разработчик Гэвин Андерсен, выступающий против всех ключевых точек зрения команды Core. Тодд прокомментировал это так:

«Гэвин ожидает, что люди придут к тому компромиссу, где в погоне за более дешевой системой она станет более централизованной».

Тодд также отметил, что Андерсен, вероятно, видит разочарование ранних разработчиков криптовалютного программного обеспечения в том, к чему в конце концов пришел Биткоин.

Оставаться децентрализованной системой

Первые два пункта Тодда тесно связаны между собой. Он отмечает, что настоящие дебаты разворачиваются в плоскости того, как именно прийти к децентрализации, а не чью сторону в споре занять. При этом, он объяснил позицию разработчиков из Core:

«Я думаю, что реальное отличие в том, что команда Core понимает, как именно все стороны конфликта должны прийти к компромиссу, по крайней мере в плане текущей технологической составляющей. Я бы предпочел, чтобы мы все сошлись во мнении, что Блокчейн должен оставаться как можно более децентрализованным образованием».

Сторонники Bitcoin Core Team часто говорят, что они бы хотели видеть централизованный уровень поверх децентрализованной базы, потому что нельзя построить децентрализованный поверх централизованного.

Эрик Ломброзо уже объяснял необходимость создания многоуровневого протокола для Биткоина. В то время, как централизованные уровни уже существуют при проведении транзакций в офф-чейнах (например, в Coinbase или любом другом обменнике), разработчики Core надеются, что другие, менее централизованные системы, могут быть рассмотрены в качестве компромисса. Например, проект Lightning Network. Сейчас к сетевым нодам, работающим на основе Lightning, сильно доверяют многие пользователи.

Отметим, что разработчики Bitcoin XT Майк Хирн и OpenBazaar’а Крис Пэйша написали в своих блогах очень скептические статьи в отношении Lightning Network. Один из ключевых критических аргументов заключается в том, что сетевые узлы, работающие с помощью этой разработки, очень легко подвергаются цензуре или ограничениям государственных правительств.

Станет ли это реальной проблемой мы увидим в будущем. Сейчас же разработчики Lightning Network работают над модернизацией своего изобретения, пытаясь сделать частную жизнь пользователей более неприкосновенной.

Долгосрочный план разработчиков Classic

Тодд считает, что девелоперам из команды Classic следует объяснить, как они собираются расширять Биткоин-сеть, если они не рассматривают Lightning Network в качестве потенциального инструмента:

«Я просто не вижу от их команды заявлений по поводу того, что система имеет свой потолок, то есть, в будущем она также будет расширяться. Но в то же время, я не вижу их долгосрочных планов по расширению системы».

После того, как Гэвин Андерсен заявил, что после 12 месяцев функционирования Classic, Биткоину понадобится еще один hard fork, Тодд добавил:

«Думаю, что парни из Bitcoin Core больше заинтересованы в предоставлении возможных решений, которые затрагивают лишь верхний уровень протокола. Они меньше нуждаются в жестких мерах, которые предлагает команда Classic».

Другими словами, разработчики из Core видят необходимость чего-то похожего на Lightning, ведь простое раздувание размеров блока не решит все проблемы в перспективе.

Понимание процесса расширения системы

Большинство разработчиков из Core понимают, что сейчас криптовалютная система попросту не расширяется до тех границ, достичь которых хочет Биткоин-сообщество. Тодд прокомментировал это так:

«Система не расширяется, и вы просто должны принять это, как факт. Нужно пытаться сделать что-нибудь более умное, ведь просто увеличивая размер блока, вы делаете систему более централизованной».

Две команды разработчиков имеют совершенно разные точки зрения относительно проблемы, а это значит, что нет ничего удивительного в их конфликтности:

«Суть не обязательно в том, что одни парни правы, а другие ошибаются. Разница лишь в том, что разработчики Classic не хотят работать сообща, в то время, как мы готовы к такому варианту».

источник

Джеймсон Лопп является инженером программного обеспечения в BitGo, создателем statoshi.info и основателем bitcoinsig.com. Он обожает создавать веб-проекты и заинтригован проблемой расширения Биткоин-системы.

В этой статье Лопп исследует причины уменьшения нодов (прим. — узлов сети), а также действия, которые следует предпринять, чтобы изменить общую тенденцию.

Я бы сказал, что децентрализация является самым важным аспектом функционирования Биткоина. Без нее многие другие свойства системы, такие как способность облегчать транзакции без участия третьей стороны или возможность для исследования инноваций, будут находиться под угрозой исчезновения.

Существует много аспектов, которые способствуют децентрализации Биткоина. Наиболее важным, я считаю, является сеть нодов, между которой распространен актуальный протокол Блокчейна, включающий всю информацию о транзакциях.

И все же, число сетевых узлов упорно падает и в будущем, возможно, мы будем иметь вполне себе централизованную криптовалютную сеть.

Я писал о снижении количества нодов в течение нескольких лет, проводя мониторинг собственных узлов при помощи специального программного обеспечения. Поскольку мощность нодов в сети Биткоин стала животрепещущей темой в контексте расширения криптовалютной сети, я надеюсь, что мои исследования помогут пролить свет на некоторые аспекты, заслуживающие внимания общественности.

В первые дни существования цифровой валюты единственным способом быть частью сети был запуск собственного полноценного сетевого узла. Система долго развивалась, поэтому сегодня существует множество альтернативных вариантов. Большинство цифровых кошельков уже не требуют запуска целостного нода, ведь многие из них предоставляются в пользование третьими лицами.

Большинство новых пользователей прибегают к услугам сторонних компаний, имеющих собственные сетевые узлы. При этом не стоит забывать, что со временем многие сервисы прекращают свою работу, уменьшая общее количество нодов в сети.

Сколько же узлов нужно Биткоину? Варианты следующие:

Один: такая схема является наименее надежной, ведь при потере единственного нода рушится вся система.

Сотни: этого достаточно, чтобы обезопасить сеть от полной остановки из-за атак на ноды или решений отдельных правительств.

Тысячи: такой вариант поддержит высокий спрос со стороны клиентов.

Я бы сказал, что «много нодов не бывает». Тем не менее стоит признать, что менее 1% пользователей Биткоина запускают собственный узел. Когда я спросил разработчика Питера Вюлле из Bitcoin Core о важности количества связующих точек в системе, он ответил следующее:

«Огромное количество нодов в сети означает честную и прозрачную организацию всей системы. Однако, стоит говорить даже не о количестве, а о том, как трудно запустить собственный сетевой узел.»

Считаю Питера одним из самых авторитетных людей в криптовалютной сфере, ведь он является одним из самых плодовитых разработчиков. Так как популярность Биткоина привела нас к нужде увеличить размеры блока в Блокчейне, остается актуальным вопрос о том, как же способствовать расширению системы, не угнетая ее децентрализованность.

Дебаты о размерах блока

Один из аргументов, которые сопровождают обсуждения об увеличении размеров блока, базируется на затратности запуска одного узла. Существует теория, что более высокие затраты приведут к уменьшению числа узлов и наоборот.

Разработчик Пол Шторк ввел понятие CONOP, которое расшифровывается, примерно, как «стоимость запуска узла». Он утверждает, что более низкие издержки должны привести к большему количеству людей, предпринимающих полезные для Биткоин-системы действия. Этот аргумент я бы посчитал ключевым, если бы стоимость являлась единственной переменной, которая влияет на количество участников нод-сети.

После участия в многочисленных дебатах и конференциях по вопросу расширения Биткоин-сети, я пришел к старому своему убеждению о том, что не существует конкретных минимальных потребностей в ресурсах для запуска полноценного нода.

Поэтому, для разработчиков нет надобности обсуждать то, как конкретные изменения в протоколе повлияют на ресурсный минимум, необходимый для запуска функционирующего узла. Если и возможно рассчитать такой минимум, то он должен базироваться на текущем аппаратном обеспечении, которое используется для функционирования нодов.

Еще одной проблемой является то, что мы не исследуем целевую аудиторию. Мы лишь в общих чертах знаем, что среднестатистический Биткоин-пользователь является мужчиной моложе 30 лет, но это никак не поможет нам понять, какие именно люди запускают собственные сетевые узлы.

Ниже вы видите диаграмму BitNodes, показывающую, что наиболее значительная часть нодов сконцентрирована в Северной Америке и Западной Европе.

Каким же является образ того человека, который, по нашему мнению, хочет запустить собственный сетевой узел? Наивным является ответ «каждый из пользователей». Я подозреваю, что надежный и дешевый широкополосный доступ в Интернет является одной из основных причин текущего географического распределения нодов.

Гэвин Андерсен однажды сказал:

«Большинство обычных пользователей не должны запускать узлы связи. Нам нужны лишь те, которые всегда будут иметь более восьми соединений с другими нодами, а также будут иметь высокую пропускную способность.»

Исследования показывают, что надежный сетевой узел должен иметь около 200 Кб/сек входящего трафика и 1.5 Мбит/сек исходящего. В дальнейшем мы рассмотрим более конкретные показатели.

Источник: coindesk

Перевод: newscryptocoin.com

Вторая часть

Ричард МакМанус является основателем и главным редактором ReadWriteWeb — популярного блога на техническую тематику, который был запущен в 2003 году. В настоящее время он публикует технические статьи в издании Augment Intelligence, а также закончил работу над книгой Health Trackers.

В том числе, МакМанус говорит о трудностях запуска онлайн-бизнеса. Автор считает, что Биткоин предлагает платформу, способную предоставить потенциальные решения для всех желающих.

С 2003 по 2012 год я управлял блогом под названием ReadWriteWeb (RWW). На пике популярности его команда состояла из более чем 20 человек — почти все работали в США.

Тот факт, что я смог управлять этим бизнесом из Новой Зеландии, показал возможности Интернета и его инструментов в организации дистанционной работы. Команда RWW общалась через Skype. Мы публиковались с помощью Movable Type, разрабатывая проекты в Basecamp. Мы координировались через GoToMeeting, используя функционал Google Calendar.

Был, однако, один из важнейших компонентов, отсутствовавший в нашем офисе: хороший инструмент для онлайн-платежей. И мы должны были проводить много времени, обрабатывая и отправляя платежи, оплачивая с их помощью труд персонала и принимая деньги от наших спонсоров. Наиболее соответствующим нашим требованиям стал PayPal, но мы быстро перестали им пользоваться.

Комиссионные PayPal для международных платежей были (и есть до сих пор) чрезмерными. В конце концов, мы перешли на объединенную международную банковскую систему SWIFT. В ней было полно ограничений, различного софта, который был глючным. Мы часто замечали, что банки-посредники брали чрезмерно много комиссионных в процессе транзакций.

Короче говоря, банковская система была непрозрачной и разочаровывающий, но даже после всего это она оставалась лучшей, чем PayPal.

Моя чрезмерно растянутая в предыдущих абзацах точка зрения такова: проблема онлайн-платежей еще не решена. Ее решением может стать Биткоин.

Перспективы PayPal-киллера

Биткоин является децентрализованной цифровой валютой. Во время написания этой статьи его цена составляет $372.57 за 1 BTC. Колебания достаточно значительны, что является ключевой из причин невозможности подвинуть PayPal с его трона.

Я не буду вдаваться в техническое функционирование Биткоина, а лишь опишу два основных способа его применения в настоящее время:

Цифровой актив. Аналогично золоту или торговле иностранной валютой, криптовалюта может брать на себя их качества. Вы можете как купить биткоины, так и получить их в награду за добычу блока.

Форма онлайн-платежа. Это по-прежнему является не самой активно используемой функцией цифровой валюты, однако, как только ее цена стабилизируется, все больше людей начнут пользоваться ею в этих целях.

Чем Биткоин более привлекателен?

Для начала стоит сказать, что комиссионные намного менее вычурные. Вы можете даже не платить их вовсе, хотя разработчики программного обеспечения для Биткоина утверждают, что комиссионные ускорят процесс завершения транзакции.

Криптовалюта также более привлекательна в плане универсальности, которая освобождает пользователя от обременительной процедуры конвертации валюты. Другие международные банковские переводы или платежные системы вроде PayPal только и делают, что пытаются вас подловить на неосторожном действии, за которое возьмут дополнительный процент денег.

Онлайн-платежи с помощью Биткоина

Как насчет другой стороны медали? Что если вы используете криптовалюту для покупки товаров и услуг? Это является отличным вариантом, если вы проживаете в стране, не запрещающей функционирование цифровой валюты.

К сожалению, моя собственная страна не является одной из них. Но все, кто проживает в Европе или США, вполне могут рассчитывать на его преимущества.

Одним из наиболее авторитетных ресурсов является Coinbase, где можно купить или продать криптовалюту, а также воспользоваться функционалом цифрового кошелька (аналога банковского счета).

Но даже если все отлично, существуют риски при использовании биткоинов для оплаты товаров и услуг. Помимо волатильности цен, можно наблюдать также отсутствие защиты интересов потребителей.

В Федеральной комиссии США по торговле предупредили о таких рисках в июне 2015 года:

«Платежи, произведенные с помощью виртуальных валют, являются необратимым действием и не могут защищаться правом так, как многие традиционные способы оплаты. После того, как вы произведете транзакцию, вы не сможете получить свои деньги обратно, если возникла такая необходимость.»

Возможности

Понятно, что Биткоин не является идеальной платежной системой. Мало кто в розничной торговле примет криптовалютный платеж. Даже если вы преуспеете, ваши права никто не защитит в случае неувязок.

Однако, этим должны заняться многочисленные стартапы — преодолеть все препятствия на пути к улучшению Биткоин-системы.

Многие ресурсы заинтересованы на переход в микроплатежную среду. На сегодня многие устанавливают AdBlock, поэтому доходы сайтов падают. Именно это толкает владельцев различных ресурсов устанавливать систему микроплатежей: если хотите прочесть ценную статью на сайте — заплатите $0.10.

За это и должен зацепиться Биткоин — стать надежным и не затратным микроплатежным проектом.

Итоги

Биткоин все еще не готов подвинуть PayPal с почетного лидерского места в сфере онлайн-платежей.

Сам PayPal все еще может перехватить идею Биткоина и стать надежным микроплатежным посредником. Однако, даже в таком случае криптовалютная система будет иметь множество преимуществ, чтобы сместить конкурента с насиженных позиций.

Одно можно сказать наверняка: Биткоин в процессе разрушения PayPal-монополии, и мы должны быть ему благодарны за это.

Источник:

medium.com (оригинал)

newscryptocoin.com (перевод)

Предлагаем вашему вниманию перевод ключевых тезисов статьи инженера сетевой и кибер безопасности, специалиста из Square и любителя криптографии Тони Арсиери. Оригинальный текст можно найти на сайте автора TonyArcieri.com.

Вначале был Биткоин — самая успешная криптовалюта в мире. Но в последнее время в прессе звучит лишь слово «Блокчейн»:

Bloomberg сообщает, что Nasdaq планирует разработать новую технологию на базе Блокчейна;

LWN отмечает, что Linux Foundation недавно объявила проект по «продвижению blockchain технологии»;

The Washington Post причислила Блокчейн к шести величайшим изобретениям современности;

VISA, Citi и Nasdaq вложили $30 млн в Блокчейн-стартапы;

Bank of America разрабатывает собственные Блокчейн-патенты;

Bank of England обратил внимание на шум вокруг нашумевшего Блокчейна.

Блокчейн, Блокчейн и еще больше Блокчейна! И это лишь заголовки прессы, связанные с наиболее значимыми игроками финансового рынка.

Название этой технологии все чаще вызывает некорректное ее восприятие многими читателями. Этот термин стал уже чем-то вроде понятия «кибер» — все его знают, но объяснить его суть не в состоянии.

Так что же представляет собой знаменитый Блокчейн?

Руководство от Сатоши Накамото

Давайте обратимся к оригинальному источнику — работе создателя Биткоина под названием “Bitcoin: A Peer-To-Peer Electronic Cash System”. Вы не поверите, но словосочетание Blockchain, или, хотя бы, Block chain нигде в документе не встречается.

Однако, если это понятие не определено в первоисточнике, тогда что оно в действительности означает?

Я опросил многих, начиная от известных криптографов и специалистов по децентрализованным системам, и заканчивая обычными энтузиастами, которые не очень вникают в суть происходящего.

Не нашлось двух людей, давших мне одинаковый по содержанию ответ!

Я попробую дать ответ лично, описав Блокчейн так, как понимаю его я:

Копирование протокола: Биткоин использует лог транзакций, который создал победитель — первый из майнеров, составивший новый блок информации о недавних транзакциях в системе.

Древовидное хеширование: Биткоин действительно использует эту функцию в структуре блоков Блокчейна, однако, она имеет не совсем традиционный вид. Сатоши нельзя назвать классическим криптографом, ведь его первоисточник не содержит детального разбора протокола всей системы, где такие явления, как древовидное хеширование, а также конкретная форма его применения, обязательно расписываются профессиональными криптографами.

Вычислительная головоломка: главным достижение Биткоина, на мой взгляд, является внедрение децентрализованной «лотереи» с применением вычислительной головоломки для всех майнеров в системе, а также гармоничное сочетание этой функции с древовидным хешированием. Увеличение сложности вычислений с ростом майнеров внутри системы гарантирует ее стабильность и устойчивость.

Криптография с открытым ключом: Биткоин использует эллиптическую кривую под названием secp256k1, которой уже никто не пользуется (остальные криптографы уже давно перешли на Curve25519). Все транзакции в системе обрабатываются при помощи алгоритма, который называется ECDSA. Однако, все дело вовсе не в этом. Я хочу акцентировать внимание на том, что главное достижение Блокчейна — это использование криптографии с открытым ключом для аутентификации транзакций. При этом слово «транзакция» несколько различается в компьютерной и финансовой сферах.

Публичный и децентрализованный лог транзакций: одно из главных достижений Блокчейна заключается в децентрализованном процессе хранения всей информации о сделках.

Рассылка копий: Биткоин-технология рассылает все актуальные копии лога о транзакциях абсолютно всем нодам и пользователям внутри системы.

Я считаю, что на основе вышеперечисленных особенностей функционирования, технологию Блокчейн можно назвать эволюционировавшей задумкой Сатоши Накамото, которой он изначально даже не предполагал, ведь в его основополагающем трактате нет упоминаний о такой технологии, а тем более нет объяснения принципов ее работы.

Худшая база данных в мире?

Вы бы использовали в собственной финансовой системе базу данных, которая обладает такими функциями?

Для проведения 1 транзакции использует такое количество электроэнергии, какое израсходует среднестатистическая семья в течение суток.

Обрабатывает не более 3 транзакций в секунду, вовлекая вычислительные мощности абсолютно всех компьютеров в системе.

Завершает транзакцию в течение 10 минут.

Отрезает вас от системы в случае перехода на новую версию программного обеспечения.

Используется только лишь для хранения истории сделок в одной отдельно взятой валюте.

Зато она децентрализована! Но это — единственный ее аргумент. Почему единственный? Давайте поговорим об этом.

Читать вторую часть: newscryptocoin.com