Goliar

Почитал комменты к посту и орнул.

Женщины на Пикабу: 30-летний обычный чел и 20-летняя? Да он для нее старик! Да кому вы нужны! Да это все ваши мужские фантазии!

Они же: 50-летний богатей и 30-летняя? Да все по любви! Да такое часто бывает! Да мужчины в этом возрасте хорошо выглядят! Да все нормально!

Снова они же: Финансы не имеют значения! Не смейте ни одну из женщин обвинять в меркантильности!

В общем, очень люблю наблюдать за обществом посредством чтения Пикабу.

В интернетах наткнулся на интересную статью касательно северной столицы: с 1 мая за самокатчиками на улицах Петербурга следят пешие инспекторы.

Мы снимаем нарушителя на фото и видео. Обязательно засекаем время, когда это было. И отправляем информацию в кикшеринговые компании, у нас с ними есть отдельный чат, - объяснил начальник отдела обеспечения фиксации ГЦУП Алексей Маслов.

Самое распространенное нарушение у нас – это переезд через пешеходный переход. Почти у каждого встречается. Редко кто спешится. Часто ездят вдвоем и втроем на одном самокате. Кроме этого мы видим, как самокаты бросают в неположенных местах, что усложняет передвижение пешеходов по тротуару. Это тоже нарушение.

По итогу за нарушение могут оштрафовать и даже заблокировать в кикшеринге, насколько понял статью. И вроде бы это все здорово и отлично, ибо давно пор урегулировать данный вопрос, но то, что выделил жирным шрифтом, очень бросилось в глаза.

Действительно, брошенный где попало самокат мешает людям, а езда в несколько человек просто опасна. Но почему бы не разрешить пересечение перехода на велосипеде или самокате со скоростью пешехода? В Беларуси, вроде бы, разрешили, и апокалипсиса не случилось.

То есть, на мой взгляд, получается, ребята как бы развели кипучую деятельность главным образом по фиксации нарушения, которое не сказать, что сильно страшное. Которое, ИМХО, и нарушением особо быть не должно.

Коммунисты: Как вы можете не говорить, что крепостничество не то же самое, что рабство!? Что за срань античеловеческая!?

Они же: Ха-ха, "миллиарды расстрелянных лично Сталиным". Ну да, шутим над репрессированными, которых убили или поломали им жизнь ни за что, массово реабилитированных еще в СССР, и что?

Женщины (некоторые): мы не меркантильные.

Они же: "Всем страдальцам совет - обговаривайте всё сразу или ищите партнёра по карману".

Мне невероятно сильно доставляет, как те, кто пытается разрушить "миф" о зачастую корыстном и меркантильном отношении к мужчинам, замечательно его подтверждают.

Можно не давать денег, но если ты кроме них ничего не можешь дать, то тут не к женщинам претензия должна быть.

Только почему-то при выборе партнера женщины как правило обращают внимание на именно на состоятельность мужчины, и именно мужчины все равно как правило содержат самопровозглашенных королевен. Непонимание и недоумение вызывает то, что в равноправном обществе почему один должен содержать другую.

То есть надо чтобы и женщина была топ-модель, и чтобы затраты на неё минимальные были.

Всегда весело ору с таких заходов, которые отлично демонстрируют меркантильность восприятия. Еще раз: почему вы считаете, что мужчина должен тратиться на женщину, ась? Попробуйте хоть на миг отказаться от парадигмы восприятия мира "мужык_должен".

"любят проста так а не за выгаду она проста мЕрКаНтИлЬнАя фу такой бытьб ыыы"

Да, именно так. Вернее, за внешность, характер, еще что-то. По крайней мере, у мужчин так. А у женщин, по вашим же словам, важен именно корыстный момент.

ни одна красивая и вкладывающаяся в себя женщина не обязана терпеть рядом с собой нищего заморыша просто чтобы её не считали "меркантильной"

Ага, то есть, если мужчина без денег, то он нищий заморыш и не представляет интереса. Собственно, эта фраза - еще один эпический провал в попытке рассказать, что корыстного интереса и меркантильности у большого числа женщин при выборе партнера нет.

Обязанность мужчины одаривать и содержать женщину - это все остатки "ужасного" патриархата. Любительницам феминизма и равного вклада в домашний быт пора наконец принять помимо прав также и обязанности. Хоть чуть-чуть обязанностей. И понимание, что, мужчина вам больше ничего не должен просто по факту принадлежности к полу.

Очередная восхитительная история, о которой невозможно молчать. Особенно порадовали логичные (нет) обобщения и выводы:

Решила рассказать свою историю отношений с мужчиной с "принципами" в назидание молодым, так сказать.

Вывод: к черту этих пополамщиков. Хотите жить как я тут описала? Живите. Но по-моему это 3,14здец.

Ну, типа те мужчины, которые не считают необходимым оплачивать хотелки незнакомых людей - полусумасшедшие скряги. И да, мы понимаем, как вы и такие как вы, судя по всему, хотите жить: по принципу "мои деньги - это мои деньги; его деньги - наши деньги".

Дорогие женщины Пикабу! В стране равноправие, а равные права подразумевают равные обязанности. Отсюда вопрос: почему вы считаете, что мужчины обязаны вас содержать хоть в какой-то форме?

Быт, по мнению большого числа местных обитательниц, должен делиться пополам примерно в равной степени. А то, что при этом вклад в отношения и содержание семьи должен быть равным, до многих почему-то не доходит.

Меня очень радует, что появляется все большее число мужчин, которые осознают странность современных социальных реалий. Возможно, это приведет к тому, что все же мужчины перестанут жить в среднем на целых 10 лет меньше, что аномально большой разрыв для стран с таким уровнем развития, как у России.

П.С. Кто начнет вспоминать про алкоголь, якобы он виноват в низкой продолжительности жизни мужчин в РФ, сразу может отправляться изучать статистику по потреблению алкоголя. Спойлер: мужчины в РФ пьют меньше немцев, французов, и пр. мужчин их западных стран. При этом эти самые немцы и французы живут намного дольше россиян.