zahar65

Согласно опросам, у многих жителей Восточной Германии особое отношение к России: более близкое, эмоциональное, менее негативное, чем у западных немцев. Откуда этот дружеский взгляд, и что такого привлекательного в сегодняшней России? Ответ на эти вопросы попыталась найти журналистка Кристиане Хоффманн.

Кристиане Хоффманн (Christiane Hoffmann)

Умногих жителей Восточной Германии особое отношение к империи Владимира Путина: более близкое, эмоциональное, менее негативное, чем у западных немцев. Откуда этот дружеский взгляд?

Я вспоминаю, как ребенком на спортивном стадионе на Шоссештрассе в Берлине услышала это шумное ликование, когда из громкоговорителей донеслось, что на гаревую дорожку выходит делегация из Советского Союза: «…приветствуем представителей первого социалистического государства Земли!»… Потом она прошла там, внизу, эта мировая держава моего детства, гарант мира, как она сама себя называла, и как в особенности должны были ее называть мы, дети Восточной Германии.

Это воспоминания Ирины Либман в книге «Три шага в Россию». Писательница, родившаяся в 1943 году в Москве, выросшая в ГДР, ее мать — русская, а отец — немецкий коммунист и журналист. В этой книге она десять лет назад вернулась в Россию. Она ищет собственные корни и новую Россию, Восток, который после 1989 года, когда все смотрели в сторону Запада, выпал из поля зрения. Она три раза ездила в Россию и опубликовала в 2013 году эту негромкую, проницательную и бережную книгу.

Я тогда договорилась с ней встретиться. Во время украинского кризиса мы говорили о том, как испортились отношения между Россией и Западом. Она была разъярена и подавлена, это была болезненная тема, а когда я сейчас снова с ней связалась, чтобы поговорить об отношении восточных немцев к России, она не захотела встречаться. Однако была готова ответить на вопросы. В письменном виде.

«Дорогая госпожа Либман, — написала я ей. — Я еще раз прочитала Вашу книгу и хотела бы задать вам несколько вопросов. Какое значение имел для Вас Советский Союз перед падением стены? Что сегодня означает Россия для Вас? У восточных немцев, вероятно, другое отношение к России, нежели у западных немцев. Как бы Вы это описали? И каковы причины?».

Полдюжины западногерманских вопросов. Чтобы ответить на все это, потребуется пара дней, написала Либман.

Для начала цифры: почти три четверти восточных немцев, согласно прошлогоднему опросу, хотят большего сближения с Россией, 43 % даже значительно большего. Эти цифры существенно отличаются от западных. Там только немного больше половины опрошенных хотят большего сближения, в то время как почти каждый третий выступает скорее за дистанцию.

В разгар украинского кризиса в 2014 году большинство западных немцев выступало за жесткий курс по отношению к Москве, в то время как большая часть восточных немцев была за переговоры и понимание позиции Москвы. Тогда 46 % западных немцев и только 28 % восточных немцев выступали за санкции против России.

Почему Восток настолько другой? Откуда взялась эта поздняя любовь к большому брату, которого большинство все же скорее боялось, когда германо-советская дружба еще насаждалась сверху? И как получилось, что именно люди, для которых русские были оккупантами, относятся к ним намного более положительно и открыто?

Это коллективный вариант стокгольмского синдрома? Что такого привлекательного в клептократичной олигархии Владимира Путина? Это наивность или западные немцы просто неправы? Согласно опросу фонда Кербера, для 30 % жителей Запада Россия — «чужая страна», а для восточных немцев она является таковой только для двенадцати процентов.

«На востоке есть собственное мнение по отношению к России», — говорит премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер. «Особое отношение восточных немцев к России существует», — считает также и его однопартиец Филип Амтор.

К молодому депутату бундестага от ХДС из Мекленбург-Передней Померании в своем избирательном округе на ряде встреч обращаются по этой теме. Люди хотят знать, когда, наконец, будут сняты санкции против России. И поток вопросов не прекращается. Амтор полагает, что значение темы России в последние годы даже выросло. Но почему?

Маттиас Платцек сидит в кафе самообслуживания перед Домом мировых культур на берегу Шпрее в Берлине. Вторник, 13 августа, годовщина строительства стены. Платцек пришел из Дворца Бельвю, он прервал свой отпуск, чтобы присутствовать на мероприятии президента ФРГ по случаю 30-летия перемен в ГДР. «Разделенная история(и)» — как раз об этом идет речь.

«У нас, восточных немцев, двойственный, менее однобокий взгляд на Россию», — говорит социал-демократ, который долгое время работал в Потсдаме в должности премьер-министра. Запад зачастую видит Россию лишь в черно-белых красках, скорее как вражеский образ. Россия для Платцека — тема жизни, потому что он «вырос при русских», в Потсдаме, рядом с Глиникским мостом, на котором в годы холодной войны проходил обмен шпионами. Позднее, будучи премьер-министром Бранденбурга, он занимался выводом российских войск. Сейчас Платцек является главой Германо-российского форума и главным экспертом по России в стране.

«Если знакомишься с русскими ближе, это не значит, что ты их любишь, но ты оцениваешь их реалистичнее, нет иррациональных страхов». На ежегодных празднованиях в честь окончания Второй мировой войны, «Дне освобождения», его дети сидели на плечах советских солдат, от которых пахло чесноком, но они были приветливы.

Когда Платцек выступает на мероприятиях на Востоке, постоянно кто-то встает и рассказывает о былых временах, о своих воспоминаниях о Советском Союзе. На Западе этого, конечно, не происходит. Однажды слово попросил пожилой мужчина, это было во Фрайбурге. Его ничего не связывает с Россией, сказал он, кроме фразы из детства: «Если ты не доешь кашу, придет русский».

Близость восточных немцев подпитывается воспоминаниями, а также и более тесными экономическими контактами с русскими. В первую очередь, от санкций, введенных в 2014 году после аннексии Крыма, страдают восточногерманские компании. Но это не объясняет симпатии к автократу в Москве. Согласно новому опросу, почти одна треть восточных немцев полагает, что путинский режим хорош для России.

По мнению Платцека, возрастает тяга к авторитарному, в том числе и на Западе. Но на Востоке она еще более ярко выражена. «У нас здесь растут недовольство или усталость, что касается демократических процессов». Многие, например, чувствуют, что ведется слишком много дискуссий, но принимается слишком мало решений, а заканчивается все судом. Об этом он недавно говорил с президентом ФРГ. «Демократии грозит потеря привлекательности», — говорит Платцек.

Путин выступает с противоположной программой — как человек, который вступается за свою страну и непосредственно принимает решения. Еще более важным, по мнению Платцека, является нечто иное, и это мало связано с Москвой. Речь идет в большей степени об отношении к Западной Германии, о «типично западном высокомерии», говорит Платцек.

«Согласно всем опросам, восточные немцы во многом чувствуют на себе отношение как к второсортным гражданам, не на равных, с печатью вечных «Цонис» (презрительное обозначение жителей ГДР — прим. пер.), — говорит он. — И они чувствуют, что с русскими обходятся похожим образом». То есть возник своего рода новый коллективизм под лозунгом: «угнетенные Западом должны объединиться».

Классическая «новая идентификация», — считает сопредседатель партии «Левые» Катя Киппинг. «Тот, кто говорит плохо обо мне, говорит плохо и о России, — так она обобщает эту позицию. — То есть я подвергаю это сомнению». Любовь восточных немцев к России также является ответной реакцией на высокомерие западных немцев.

Киппинг находится в своем офисе в Доме Карла Либкнехта в восточной части Берлина, на стене висит портрет Розы Люксембург в стиле поп-арт. Для нее почитание Путина также в некоторой степени связано и с феминизмом, с кризисом мужественности. Киппинг считает его другой формой женоненавистничества под лозунгом: «Мы лучше позволим править нами человеку с голым торсом, чем Ангеле Меркель».

И у Киппинг есть своя история, связанная с Россией, которая начинается с того, что в 1988 году был запрещен журнал «Спутник», потому что он знакомил восточных немцев с политикой гласности советского лидера Горбачева. На последний год обучения Киппинг пришелся и последний год существования ГДР, когда изучение русского языка в качестве первого иностранного еще было обязательным. Позднее она факультативно проходила «социальный год» в Санкт-Петербурге, изучала славистику и американистику.

«На востоке многие с теплотой говорят о России, потому что немало людей ездили в СССР во время учебы в рамках программы обмена, — рассказывает она. — Речь идет о воспоминаниях юности, а не о политике».

Но, как и Платцек, она видит в восхищении Путиным восхищение авторитарным. В Дрездене в отношении Путина есть еще и локальный патриотизм. Российский президент, который начинал свою карьеру как резидент КГБ в Саксонии (так в тексте — прим. ред.) — это историческая линия. Дрезден как колыбель мировой политики от Августа Сильного до Владимира Путина.

И двойные стандарты. Россию и США измеряют разными мерками, говорит Киппинг. Когда Москва нарушает международное право, вводятся санкции. Когда его нарушает Вашингтон, ничего не происходит. Международное право должно всегда восприниматься всерьез, подчеркивает Киппинг.

Как отмечает Платцек, ему на мероприятиях нелегко отвечать на некоторые вопросы. Например: американцы в 1962 году помешали размещению советских ракет рядом с ними на Кубе. Как можно сейчас ожидать от русских, что они будут терпеть американские военные корабли в Севастополе?

Или приводится «королевский аргумент», как его называет Платцек. Вторжение США в Ирак, которое было таким же нарушением международного права, как и аннексия Крыма. Ведь только в Ираке погибли сотни тысяч людей, то есть все было намного хуже, чем в Крыму. Почему не было никаких санкций?

Или Холокост. Шесть миллионов убитых евреев привели к тому, что Ангела Меркель эксплицитно объявила безопасность Израиля основополагающей немецкой государственной идеей. Почему то же самое не касается России с ее более 20 миллионами людей, убитых в годы войны? Или есть жертвы первого и второго сорта? «Мы никогда не воспринимали всерьез эти вопросы, — говорит Платцек. — Этим сейчас занимается АдГ».

Теплым сентябрьским днем депутат бундестага от АдГ Робби Шлунд сидит в саду Cafe Graf Zepellin в городе Гера и пьет апфельшорле (яблочный сок с добавлением минеральной воды — прим. пер.). Красные зонтики с рекламой темного пива Köstritzer Bier, на табличках у входа надписи о том, что здесь вас ждет «городская кухня». Хозяин этого заведения, как рассказывает Шлунд, выдвинул свою кандидатуру от АдГ на выборах в ландтаг в конце октября. Шлунд одет в красную футболку-поло, на шее тонкая золотая цепочка.

Россия «для АдГ на 100 % выигрышная тема, —говорит он, — когда мы заявляем на наших мероприятиях, что не хотим конфликта с Востоком, а мир — это самое главное, люди нас поддерживают. Если же они, напротив, слышат трансатлантическую пропаганду, для них это слишком конфликтная тема, они этого боятся». Свою кампанию на выборах в бундестаг он на 60 % наполнил российскими темами. Сейчас он является председателем Германо-российской парламентской группы.

У Шлунда свое объяснение любви восточных немцев к русским. «Мы в восточной Германии живем в западнославянской смешанной местности», — говорит он. То есть у многих восточных немцев есть что-то славянское, наше ощущение культуры тоже немного врожденное, и таким образом схожее. Поэтому есть «внутреннее ощущение близости к России». Тот, кто вырос на Западе, напротив, имеет «по большей части, совсем другой менталитет».

Шлунд вырос в Гере, во время службы в армии много общался с русскими солдатами, но после падения стены он больше интересовался Западом. 15 лет назад он впервые поехал на конгресс в Россию в качестве врача. Между тем, сейчас он часто там бывает, в том числе потому, что женат на русской.

«А откуда Вы?», — неожиданно спрашивает он меня. «Из Гамбурга, — отвечаю я. — Но я учила русский язык в Советском Союзе и с пониманием отношусь к России, я где-то посередине между Востоком и Западом».

Газета «Бильд» (Bild) назвала Шлунда «фанатом Путина». По его словам, это не так. При этом он считает российского президента «однозначно хорошим дипломатом» с чертами, которые ему «симпатичны». Он занимается спортом, действительно слушает людей. Что касается каких-то недостатков Путина, то Шлунд предпочитает не отвечать на этот вопрос. Нет, об этом он говорить не будет.

Аннексия Крыма, война на Украине? Об этом нужно говорить на высшем политическом уровне. Он же ответственен за отношения дружбы.

Амтор, член ХДС из Мекленбург-Передней Померании, также считает, что занимается дружескими отношениями, однако с американцами. Это не облегчает его жизнь. 26-летний политик считает себя сторонником трансатлантических отношений, членом «атлантического моста», он часто ездит в США. С Россией у него нет столь общих тем. Но его избирательный округ находится там, где должен проходить российский газопровод «Северный поток — 2» в Германии.

При обсуждении российской темы он всегда попадает под огонь критики. Как ему говорить о том, что он относится к этому критически? Когда Манфред Вебер, главный кандидат союза на европейских выборах, раскритиковал «Северный поток — 2», местное отделение ХДС поначалу отказывалось развешивать его предвыборные плакаты.

«Старшее поколение восточных немцев в моем представлении особенно солидаризируется с Россией из чувства пацифизма», — говорит Амтор. При этом они не обязательно идентифицируют себя с политикой Путина, но признают потребность России в безопасности. «Нам нужен мир на Востоке». «Русские не хотят войны». Старшее поколение восточных немцев было еще свидетелем супердержавы Советского Союза. Сегодняшняя Россия им, напротив, кажется слабой. Почему эта страна должна представлять угрозу для Германии?

Таким образом, у особых восточногерманско-российских отношений есть ряд оснований: страх войны и ностальгия, историческая и экономическая связь, кризис мужественности, тоска по лидеру и солидарность против Запада, который считают высокомерным.

«Дорогая Кристиане Хоффманн, — пишет Ирина Либман. — Два дня у меня ушло на то, чтобы сформулировать что-то для Вас на тему: Россия и люди на Востоке Германии. При этом у меня возникло такое чувство озлобленности, какого я просто не ожидала. Прошло все-таки десять лет с того момента, как я впервые вернулась туда в 2009 году, чтобы написать свою книгу. И все, что произошло после этого, настолько сильно и еще больше, чем раньше, демонизируется, втаптывается в грязь Россия, к ней относятся, будто она не является частью Европы! Россия, где глубоко укоренены как христианские, так и европейские традиции! Ни одно злодеяние не является слишком чудовищным, чтобы в нем нельзя было в первую очередь заподозрить Россию. Еще больше, чем раньше применяются разные мерки. Стоит только поставить рядом нападение на Ливию, Ирак и оккупацию Крыма. Каждый видит это, но что он при этом думает? Что думают бывшие восточные немцы? (кстати, что они подумают, когда увидят заголовок в «Шпигеле»?). Я не знаю.

После этих двух дней я пришла к выводу, что не хочу говорить за других. Черт знает, что сейчас думают о России».

Россия может пропустить третью Олимпиаду подряд. Причем санкции на сей раз наложит не МОК, а Всемирное антидопинговое агентство. Это значит, что число спортсменов, которых не допустят к Олимпиаде, будет большим, чем в 2016 году в Рио-де-Жанейро и в прошлом году в Пхенчхане. У России есть три недели, чтобы ответить на вопросы WADA. Проблема в том, что это некому сделать.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA, ВАДА) в понедельник вновь, как и в конце 2015 года, начало процедуру лишения статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА) – по обвинению в нарушении мирового антидопингового кодекса.

Причину назвал председатель комитета WADA по соответствию Джонатан Тейлор. По его словам, из базы данных Московской антидопинговой лаборатории была удалена часть информации о положительных допинг-пробах российских спортсменов.

«Были положительные результаты [допинг-проб], которые были удалены. Вопрос, почему? Мы дадим [российской стороне] возможность все объяснить», – цитирует Тейлора The New York Times. России дали три недели, чтобы объяснить признаки манипуляций. Ожидается, что окончательное решение комитет примет 23 октября.

Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков уже признал: в случае неблагоприятного развития ситуации под угрозой окажутся перспективы участия нашей команды в летней Олимпиаде 2020 года в Токио. То есть повторится драма 2016 года, когда наша команда не смогла участвовать в летней Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. В зимней Олимпиаде прошлого года в Пхенчхане наши атлеты все же выступали, но в личном качестве, а не от имени страны.

Напомним, РУСАДА была восстановлена в правах всего год назад. При этом перед организацией был поставлен ряд условий. Российская сторона должна была предоставить WADA оригинал базы данных проверки российских спортсменов и их допинг-пробы за 2012–2015 годы, которые хранились в московской лаборатории. Опираясь на эти данные, WADA собирается наказать за допинг российских спортсменов, избежавших наказания раньше. При этом копией базы, полученной от неизвестного информатора, WADA уже и так обладала. Теперь, при сопоставлении данных, у международного агентства и возникли сомнения.

Новый скандал уже прокомментировали в российском парламенте. Глава комитета Госдумы по физкультуре и спорту Михаил Дегтярев не исключил, что беглый глава РУСАДА Григорий Родченков подсунул WADA подделку.

«Если есть несоответствие между базами данных РУСАДА и неким экземпляром информатора, то почему вопросы задают опять России, а не беглому жулику и провокатору? Версия, что беглец подсунул WADA фальшивку, сводя счеты с российскими спортсменами, мне видится более жизнеспособной», – цитирует Дегтярева ТАСС.

Более осторожно высказалась олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Госдумы Светлана Журова. Она не исключила, что у WADA после Родченкова появился новый информатор.

«Нужно смотреть документы и понимать, что за манипуляции, что за подделка документов произошла. За какой период? Тоже важно. В период бытности еще господина Родченкова или это было позже? Но пока мы этого не знаем, у нас есть три недели, – заявила RT Журова. – Мы знаем, что какое-то время база находилась в СК России, они проводили свои исследования и следственные действия, у них наверняка тоже могут быть ответы».

Тем временем в самой РУСАДА уверены, что угодили под удар совершенно напрасно, поскольку за базу данных в последнее время отвечало вовсе не это агентство, а Следственный комитет.

«В стране есть антидопинговое агентство РУСАДА, которое было лишено соответствия. Есть Московская антидопинговая лаборатория, которую ранее возглавлял Родченков. Это совсем другое юридическое лицо», – пояснила газете ВЗГЛЯД заместитель генерального директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая.

«Более года назад по требованию WADA лаборатория перешла в ведомство МГУ. Все пробы и базы данных были опечатаны Следственным комитетом в рамках уголовного дела. Поэтому и для меня это сюрприз, это загадка, как с базой данных могли произойти какие-то манипуляции», – призналась собеседница.

«Две недели назад мы с Тейлором встречались в Страсбурге. Он коротко обрисовал ситуацию, и я получила представление о том, что там произошло. Причем WADA работала не только своими силами, но и с привлечением внешних криминалистов. Они оценивали, какие вообще есть следы вмешательства в любую информационную систему. При этом система, подчеркиваю, была закрытой и изолированной. В онлайн она не находилась, то есть третьи лица в нее через интернет не могли войти», – отметила она.

«Теперь РУСАДА оказалась заложником ситуации. Статус агентства висит на волоске. Официальные действия мы совершать не можем,

потому что базы данных и образцы проб никогда не были в нашем ведомстве, они были в лаборатории, – посетовала Пахноцкая. – Я понимаю юридическую правомерность лишения РУСАДА статуса соответствия, потому что агентство и подписывало антидопинговый кодекс, но функционально и юридически мы ничего сделать не можем. Только ведем переговоры со всеми сторонами».

Тем временем в понедельник Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), которая не участвует в международных соревнованиях еще со времен первого скандала, вновь продлили запрет. Как заявили в Международной ассоциации легкоатлетических федераций, на такое решение повлияло и появление новых подозрений.

Чемпион России по конькобежному спорту Сергей Лисин во время первого допингового скандала оказался единственным открыто упомянутым в нашумевшем докладе Ричарда Макларена. Он предполагает, что в токийской Олимпиаде наши атлеты выступить все же смогут, но возможно опять лишь в личном качестве, под нейтральным флагом.

«Вероятно, будет повторение ситуации с зимней Олимпиадой в Южной Корее. Только допуск будет давать не МОК, а WADA. Это хуже, потому что, скорее всего, фильтр будет более «строгий». Плюс традиционно количество участников летней Олимпиады намного больше, поэтому и объем работы будет больше. Соответственно, количество тех, кого не пустят, тоже будет больше. Масштаб вырос», – пояснил Лисин газете ВЗГЛЯД.

Публичное предъявление обвинений в том, что базы не соответствуют, не может быть безосновательным. Если же эти обвинения несостоятельные, то будет встречный иск от России. Поэтому, как минимум, у них есть какие-то основания, полагает Лисин.

«Вопрос: сумеем ли мы за три недели аргументировано объяснить эти все упреки? Надо понимать, если рассматривать варианты с судебными исками от России, то это займет очень много времени. Можем просто не успеть», – сказал Лисин.

Пахноцкая тоже не исключает, что последствия нового скандала будут очень серьезными. «Это может быть ограничение допуска спортсменов всех видов спорта и всех федераций на все соревнования. Это невозможность принимать соревнования на территории России, репутационные потери. При этом нынешние спортсмены ни в чем не виноваты», – посетовала собеседница.

«Кто-то за это должен ответить! Есть три недели, должны быть даны комментарии. Должно быть сказано, кто эти лица, допустившие манипуляции. Зачем они это сделали? Но вообще вся ситуация – какой-то сюр. Других эпитетов я подобрать не могу», – резюмировала Пахноцкая.

Что касается Следственного комитета России, то он в понедельник никак не комментировал ситуацию.

Никогда такого не было, и вот опять: в России вновь сокращают чиновников. Точнее - пытаются сократить. Еще точнее - говорят о сокращении. И, весьма вероятно, дальше разговоров дело и на этот раз не пойдет. Заявление первого замминистра финансов Татьяны Нестеренко, озвучившей было планы реформы, фактически дезавуировано пресс-секретарем премьера.

Итак, первый акт этой странноватой бюрократической пьесы: с 2020 года в России начнется реформа госуправления, которая приведет к масштабному сокращению армии госслужащих и повышению зарплат оставшихся, сообщила в интервью РИА «Новости» первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. "Если не провести запланированное сокращение, конкурентного уровня оплаты труда на госслужбе не достичь», - пояснила чиновница.

По словам Нестеренко, реформа пройдет в два этапа. В будущем году численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти сократят на 10 процентов, территориальных органов - на пять процентов. А к 2021-му чиновников в регионах должно стать на 15 процентов меньше. На втором этапе предполагается структурное совершенствование госаппарата, что приведет к дополнительному сокращению численности.

А вот вам акт №2: "Заявление коллег из министерства финансов РФ несколько преждевременно, - сказал, как отрезал, пресс-секретарь главы правительство Олег Осипов. - Никаких окончательных решений на данный момент нет". По словам Осипова, Медведев в ближайшее время проведет несколько совещаний на эту тему, на которых "будут определены основные принципы и направления реформы".

Ну и что бы все это значило? Пока что можно сделать лишь один уверенный вывод: у правительственного организма серьезные проблемы с координацией. Правая рука не ведает, что творит левая. А о планах "головы" вообще можно лишь гадать. Нет, формально все вроде бы ясно: Дмитрий Медведев еще 10 лет назад объявил, что он за модернизацию и дебюрократизацию (см. статью "Россия, вперед!"). И даже порывался претворить свои смелые планы в жизнь. Но жизнь всякий раз оказывалась более суровой, чем медведевские представления о ней.

Возьмем ту же численность чиновников. Дважды закидывал Дмитрий Анатольевич в административное море невод оптимизации. Первый раз еще в бытность президентом: в конце 2010 года им был подписан указ сокращении числа федеральных чиновников на 20 процентов в течение трех лет - с 2011-го по 2013-й. Однако реальное сокращение составило 3,4 процента. Вторая попытка, предпринятая уже на посту премьера - в 2015 он подписал постановлении о сокращении числа госслужащих на 10 процентов - дала еще более скромные плоды: минус 1,4 процента.

Между тем резерв для сокращения, мягко говоря, еще имеется. По данным Росстата, на конец прошлого года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления, составила 2 миллиона 156 тысяч человек. Эти данные не включают лиц, работающих в СВР, ФСБ, ФСО и Главном управлении специальных программ. Нестеренко называет другую, судя по всему, более полную цифру: "Около 2,4 миллиона человек".

Для сравнения: в 2000 году в России на государственной и муниципальной службе находились 1 миллион 167 человек. Даже с учетом всех игр статистического разума - до 2014 года данные о "слугах народа" не включали в себя сотрудников территориальных органов МВД - налицо бурный, грандиозный рост численности государевых людей за минувшие два десятилетия.

В общем, то, что проблема имеет место, ясно, думается всем. Государство не резиновое, а его бюджет - тем более. Неровен час - лопнет. И вряд ли представления Медведева о путях решения существенно отличаются о того, что высказала Нестерова. Скорее всего, Минфин в лице Нестеренко просто нарушил субординацию: о реформе должен был возвестить сам премьер.

Если эта версия верна, то ждать соответствующей зажигательной речи главы правительства осталось совсем недолго. Но, как даже не говорит, а вопиет весь предыдущий медведевский опыт преобразования российской бюрократической природы, объявление о реформе не тождественно самой реформе.

Есть, однако, и хорошие новости. Первый заместитель министра финансов несколько лукавит по поводу невозможности достигнуть конкурентного уровня зарплат на госслужбе без радикальной оптимизации. Можем, можем, если захотим, - и безо всяких реформ! Блестящим примером этого является сам Минфин: согласно данным, размещенным на сайте финансового ведомства, в прошлом году среднемесячный доход Татьяны Нестеренко составил 2 миллиона 232 тысячи рублей, доход ее шефа, Антона Силуанова, - 3 миллиона 340 тысяч.

Вполне уже конкурентно, не так ли? Впрочем, совершенству, конечно, нет предела.

https://www.mk.ru/politics/2019/09/23/anonsirovavshaya-sokra...

Газета публикует целую антологию всякого рода убийств или покушений, совершенных против граждан, предавших Россию, и приписываемых на Западе спецслужбам РФ. Вспоминаются истории Скрипаля, Березовского, Литвиненко. Но стоит напомнить: ни по одному из этих дел участие российского государства в покушении доказано не было. Не было ни одного процесса — только статьи и заявления политиков.

Адам Тейлор (Adam Taylor)

Летом этого года Владимиру Путину задали вопрос об отравлении бывшего российского двойного агента и его дочери в Великобритании. Президент России снова отверг информацию о причастности его правительства к этому покушению, однако не стал скрывать, что он думает о предателях.

Предательство — это не только «самое большое преступление, которое может быть на Земле», но и «самое мерзкое преступление, которое можно себе представить». Об этом Путин сказал в интервью изданию Financial Times. В ходе своего интервью Путин, который в советские времена служил в КГБ, дважды повторил репортерам, что «предатели должны быть наказаны».

Такое отношение к россиянам, которые сотрудничают с иностранными разведывательными службами, является одной из причин того, почему американские чиновники держат в тайне имя осведомителя ЦРУ, который много лет передавал этому агентству важную информацию о Путине и Кремле.

Хотя этого осведомителя вывезли из России в 2017 году, и сейчас он живет в США, его безопасность нельзя гарантировать. Во вторник, 10 сентября, спустя день после того, как американские СМИ подтвердили новости о существовании этого источника, российская пресса обнародовала имя этого бывшего российского чиновника, который в настоящий момент живет в округе Колумбия.

Джозеф Аугустин (Joseph Augustyn), бывший руководитель центра по переселению перебежчиков, сообщил, что американское правительство полностью осознает масштабы опасности и, вполне возможно, охраняет этого человека в режиме 24/7. «Путин очень мстительный. Путин будет преследовать этих людей», — сказал Аугустин.

Нескольких врагов Кремля, которые бежали за границу, ждала печальная участь. В марте 2018 года Сергей Скрипаль, упомянутый выше двойной агент, был найден лежащим без сознания на парковой скамейке в английском городе Солсбери вместе со своей дочерью Юлией.

В России Скрипаль, которому на момент отравления было 66 лет, отсидел срок в тюрьме за разглашение имен агентов российской разведки, работавших под прикрытием в Европе. С 2010 года Скрипаль жил в Великобритании, куда он приехал после обмена шпионами.

Позже британской полиции удалось выяснить, что Скрипаля отравили веществом нервно-паралитического действия под названием «Новичок», созданным еще в советские времена. Хотя Скрипаль и его дочь выжили, позже в результате случайного контакта с этим веществом (тюбик с отравой был найден двумя нищими через три с половиной месяца после отъезда двух обвиненных «российских агентов» в Москву, причем найден в другом английском городе, удаленном от Солсбери — прим. ред.) скончалась британка Дон Стержесс (Dawn Sturgess).

Вскоре британские власти выяснили, что за покушением на Скрипаля стояли двое россиян. После покушения Великобритания и ее союзники выслали десятки российских дипломатов.

Не все подобные покушения оказываются неудачными. В 2006 году Александр Литвиненко, бывший офицер КГБ, который в какой-то момент стал решительным критиком Путина, скончался спустя три недели после того, как выпил чай с подмешанным в него радиоактивным веществом. Спустя 10 лет расследование британских властей показало, что, «возможно», именно Путин отдал приказ убить Литвиненко. Кремль, который отрицал свою причастность к тому убийству, отказался выдать двоих россиян, которых британские власти обвинили в покушении на Литвиненко.

Что касается множества других подобных происшествий, причастность России к ним так и не была подтверждена официально, что придало этим смертям ауру загадочности. Вспомните российского миллиардера, которого нашли повесившимся в ванной его дома в Великобритании; бывшего бизнесмена из Москвы, разоблачившего множество секретов, который внезапно умер от сердечного приступа в 2012 году; чеченца, которого застрелили в Берлине в августе этого года.

Вполне возможно, это только верхушка айсберга. Несколько подозрительных случаев произошли в США и даже в районе Вашингтона. В 2015 году один бывший помощник Путина, который когда-то помог запустить англоязычный телеканал Кремля Russia Today, — Михаил Лесин — был найден мертвым в отеле Dupont Circle.

Хотя официальной причиной смерти Лесина был назван несчастный случай — он скончался от «тупых травм головы», ставших следствием нескольких дней «чрезмерного» употребления алкоголя, — тогда высказывались самые разные догадки и гипотезы.

Колдер Уолтон (Calder Walton), историк из Гарвардского университета, специализирующийся на вопросах шпионажа, отметил, что, по всей видимости, для России действительно существовала некая «красная линия» в отношении убийств на американской земле. Однако, добавил он, Путин, который, как многие полагают, лично отдал приказ о вмешательстве в американские выборы, мог принять решение переступить эту линию.

Исторически, хотя считается, что лишь немногие советские перебежчики поплатились жизнью за свое предательство, такие гипотезы были всегда. Когда в 1941 году Вальтера Кривицкого, офицера советской разведки, который обнародовал планы о подписании пакта с нацистской Германией, нашли мертвым с простреленной головой, многие заговорили об убийстве.

«Было ли это самоубийство? Или же его „самоубили"?» — спрашивает Уолтон.

Отказываясь признавать какую-либо связь с убийствами даже в тех случаях, когда есть масса улик, указывающих на это, Путин делает так, что все подозрительные смерти российских перебежчиков начинают казаться актами мести.

Российский президент всегда откровенно говорит о том, что он думает о предателях. Выступая на международном энергетическом форуме в октябре, Путин заявил, что, хотя у России не было причин нападать на Скрипаля, поскольку тот уже отсидел в тюрьме, самого Путина совершенно не интересует благополучие бывшего двойного агента.

«Он просто шпион, предатель родины, — сказал Путин. — Представьте себе, что вы гражданин своей собственной страны, и вдруг появляется человек, который предает свою страну. Как вы к нему отнесетесь? Он просто подонок».

Ирина Алкснис

обозреватель РИА «Новости»

Всем известен феномен возвращения в места, где бывал ребенком: то, что казалось тогда огромным, завораживающим и удивительным, вдруг оборачивается откровенно небольшим, обыденным и банальным.

Я вспомнила про это на днях, когда судьба занесла меня на вторую малую родину, где я давненько не бывала – в Карелию. А конкретно – в родной город моей мамы, Кондопогу. Тридцатитысячный городок в середине нулевых прогремел на всю страну после беспорядков на этнической почве, а в прошлом году 16-летним уродом там была сожжена Успенская церковь, древнейший деревянный храм России, что стало трагедией и невосполнимой потерей для нашего национального культурного наследия.

А вспомнила я про феномен, с которого начала, потому что в эту поездку Кондопога показалась мне куда красивее, ухоженнее и больше, нежели в детских воспоминаниях. Даже хорошо знакомые улицы стали как будто шире, а сам городок расправился, развернул плечи.

Поймите правильно, я Кондопогу всегда любила, провела в ней немалую часть детства, и мне там было очень хорошо. Но мне это никогда не мешало понимать, что она представляет собой яркий пример неухоженного российского захолустья – с обшарпанными домами, убитыми дорогами и угрюмым пьянством. А в эту поездку я увидела славный городок – небезупречный, но живой и благоустраиваемый.

Это напомнило мне, что никто и ничто не повлияло на развитие у меня критического отношения к СССР и советской системе так сильно, как многочисленные поездки в Карелию из Риги на протяжении всего моего детства. Правда, выводы я сделала уже куда позже, детский опыт просто предоставил обширную пищу для размышлений.

Тогда, в 1980-х, мы каждый год ездили в Карелию в отпуск и везли с собой чемодан продуктов.

Это не метафора.

Если мы летели самолетом, то у нас с собой в качестве гостинцев был реально целый чемодан скоропортящихся продуктов – колбас, сыра, сливочного масла и т. д. Плюс бакалея с долгим сроком хранения (например, яичная вермишель) и, разумеется, рижские сладости. Потому что, хотя для Риги продуктовый дефицит также был частью реальности, его масштабы даже близко нельзя было сравнить с кондопожскими.

Детский ум гибок, и тогда он просто принимал как данность, что покупка молока и сметаны в Кондопоге – это целый квест, когда ты должен с утра пораньше, до их подвоза в магазин, занять очередь с бидоном в руках. Потому что все быстро кончится, и тогда семья останется без нужных продуктов. А в это время в Риге бутылки с молочными продуктами спокойно стояли в магазинных витринах, заканчиваясь только ближе к вечеру, и не было проблемой в любой момент сбегать за сметаной к обеду. С маслом, сыром, мясом и мясопродуктами в кондопожских магазинах дела обстояли еще более удивительным и печальным образом.

Но дело было не только в их крайней редкости в продаже. Даже более важно, что на мой вкус – вкус юной рижанки – все это было откровенно малосъедобным. Помню свое потрясение, когда в кондопожском кафе я попробовала то, что там называлось мороженым. Я никак не могла понять, почему этим словом именуют подслащенную молочную мерзость с многочисленными кристаллами льда.

Нет-нет, в Карелии была масса вкуснейших вещей. Какую потрясающую выпечку делали – и делают до сих пор – местные кулинарии! Что такое безе, я узнала тоже там. Про собственноручно выловленную рыбу, самостоятельно собранные ягоды и грибы и говорить не приходится – любимые северные развлечения.

Но контраст в ассортименте магазинов и общей бытовой устроенности между Ригой и Кондопогой был столь разителен, что бросался в глаза даже ребенку. Впрочем, надо отдать должное, книжный магазин в городе был прекрасен. Я его обожала, паслась в нем почти каждый день, и ежегодно мы увозили из Карелии очередную стопку книжек.

Объяснение этого феномена пришло, когда я стала студенткой, уже после кончины СССР: советская социально-экономическая система стояла на вытягивании ресурсов из РСФСР и перераспределении их в пользу других республик Союза. В самой России также были точки благополучия – столицы, наукограды, закрытые города, но маленький городок в Карелии, в котором я проводила несколько недель каждое лето, жил типичной жизнью русской глубинки.

И когда до меня дошло, что за вкуснейшее рижское эскимо, которое я так любила, расплачивался мой двоюродный брат, вынужденный есть в Кондопоге замерзшую дрянь вместо мороженого, я испытала глубокое отвращение к системе, породившей этот перекос.

К капитализму можно предъявить много претензий, но он никогда не претендовал на безупречную моральную чистоту. Он все больше про эффективность, целесообразность и личную инициативу. Кондопожские магазины и сегодня не могут похвастаться московским разнообразием (хотя с качественными и вкусными продуктами там давно уже, конечно, проблем нет), но это разнообразие определяет частный бизнес, ориентирующийся на вкус и кошелек потребителей. И это по-своему честно.

А вот когда государственная система, позиционирующая себя, как самую справедливую, последовательно и целенаправленно держит за второй сорт миллионы своих граждан, за счет которых кормит (причем куда сытнее и слаще) других – более привилегированных, то на ее гибель можно сказать только одно: туда ей и дорога.

Современная Кондопога живет непросто. Местные жалуются на отсутствие работы, неуклонный развал градообразующего предприятия (знаменитого Кондопожского ЦБК), низкие зарплаты и вынужденную необходимость для многих горожан ездить на работу в Петрозаводск, что в 60 километрах.

Вот только заметные невооруженным взглядом позитивные изменения во внешнем облике города заставляют меня верить, что лучше уж так, чем тот путь, которым много десятилетий шла советская Кондопога.

И не только Кондопога, конечно.