ssergienkoo

Публичная переписка в комментариях - Instagram.

innaparshina

Люблю, безмерно уважаю Собчак, но полностью здесь согласна с Гордоном. «...люди не меняются...»

ssergienkoo

Не согласен - звучит совершенно антинаучно, полагаю основания исключительно на личном опыте (что к реальности не имеет никакого отношения)

innaparshina

@ssergienkoo на какую науку опираетесь Вы в своих взглядах?

ssergienkoo

@innaparshina на основу любой науки - логика

innaparshina

@ssergienkoo очень удивляет проявление инициативы людей в тех областях, в которых из знаний присутствует только: «я так думаю, это логично». Наверное, в этом вопросе, стоит ознакомиться хотя бы с устройством и функционированием нервной системы человека

ssergienkoo

@innaparshina и речь идет о том - меняются ли люди )- господи спаси сохрани ) прошу меня извинить , но я пожалуй воздержусь от комментариев ) либо чуть позже - в более благоприятной обстановке , я дам вам ответ кроме своей реакции )

- именно по этой от части причине - "я так вижу, значит так и есть" вызвало у меня это утверждение реакцию. Человек с пафосным видом толкает гипотезу как абсолютно, непоколебимо незыблемую истину, основываясь на своем личном опыте - мало-ли что и как он видит. Не прозвучало главного вопроса: почему? - то что он не знает таких случаев, не может означать что этого нет - и это единственный его "аргумент". Я даже не против, а даже за то что бы выслушать полную позицию, которая основывалась бы не только на этом - "я так вижу, так и есть". И так - люди меняются в зависимости от того насколько "устаканилось" сознание к примеру в мало изменой среде обитания, формирования на протяжении существования. Важна сила события которая влияет на формирование -(конечно же это не так заметно) - что касается относительно не громких событий. Я понимаю что есть установка определенным убеждениям, которая принимает лишь ту информацию, что соответствует его системе ценностей. - в основном это относится к людям преклонного возраста. Для их переворота сознания (так скажем) потребуется относительно сильное событие - личный опыт, которого будет достаточно для того чтобы перевесить старый опыт, либо хотя бы сравнять - для человека с твердыми убеждениями это обернется "шоком", и он не сможет игнорировать конструктивную информацию, противоречащую его убеждениям. - Этот момент можно назвать толчком "разграничения" сознания - человек более расположен на способность смотреть на вещи под иным углом. Люди способны меняться неосознанно, и даже осознанно, когда человек уже понимает немного свое устройство влияния, и может способствовать желаемым себе результатам подконтрольно сознанию анализируя процессы. Понимаю - звучит довольно механистически, это и есть конструктив - когда разбираешь что-либо детально. Я понимаю почему "некоторые" так убеждены в том что люди не меняются, это лишь потому, что это не так очевидно, в силу стабильной - неизменной среды. Для того чтобы человек изначально бесконтрольно менялся, необходимо менять среду его обитания, социальную среду, да и вообще в принципе среду. так как именно она формирует поведение человека, его потребности и т.д. Конечно человек не будет относительно меняться находясь в одних и тех же условиях. В принципе измениться может каждый, либо я еще рассматриваю вариант - если человек сильно погружен в себя, и в среду свою в себе, то возможно он может не выдержать чего-то относительно нового психологически - отличающегося сильно от старого. а то и даже физически (смерть) на психике - само собой, тут конечно я не уверен - не утверждаю) "да мне в принципе ненужно ничего утверждать, мне кажется достаточно того что я могу объяснить свое относительное, обоснованное предположение" Просто человек не выдерживает противоречий и сходит с ума (деформация личности) - что тоже можно назвать от части изменением, хоть и разрушение по сути. Итог вполне (как по мне) обоснованной "предположительной" - (подчеркну) позиции - итог: люди меняются относительно общей среды.