priori

В связи с отменой минусов перестал писать отзывы, но.. Фолыч это воспоминание о былой любви. Надо почтить.

Для ЛЛ: Фруктовый кефир. Норм, если не вникать.
Кому понравится: из-за всепрощающей любви к серии многим не захочется докапываться. Это же пустошь.. среди песка в барханах можно услышать крики, выстрелы и шепот: "слышь, купи"..
Кому не понравится: суровым тру фанатам. Мало крови, мало жестокости, мало боли, мало ужаса. Уши Fallout 4 торчат отовсюду.

Синопсис: надо найти сына дочь отца гекк смысл. Думаю каждый захочет посмотреть сериал, поэтому спойлеров не будет. Опишу базисно. Изобретать новое не стали. Дали несколько сюжетных линий, которые неизбежно должны пересечься. Хорошо поработали с новичками - если вы только что слезли с самоката и впервые слышите "Фаллаут", то вам в целом всё разжёвано. Для тех, кто глубже в теме просто открываются новые слои истории, рассказываются новые истории, дополняющие и обогащающие лор. У киношников была большая база, из которой можно было черпать ложками, и они не постеснялись погулять по временам, историям, политике, взаимоотношениям фракций и т.п.

Актёры:
Элла Пернелл (главная героиня) вызывала недоумение. Что было написано в листе кастинга я не понимаю. Она не такой провал как Белла Рамзи из Last of us, у неё вполне себе миловидная мордашка, но не более. Её персонаж не влюбляет в себя, её наличие или отсутствие мало скажется на сериале (как ни странно). Её легко заменить.
Ей под стать Эрон Мотен (заменитель Бойеги из звёздных войн). На его примере мы должны наблюдать историю изменения личности и характера в условиях пустоши и бла-бла-бла.. На деле очень клишированный персонаж, которому хочется ударить по лицу.

Ну и ягодка-пирожочек, без которого всё это не имело бы смысла, Уолтон Гоггинс.

Персонаж, на разработку которого дали не ИИ, а сценариста. Единственный, кто пахнет Пустошью и Фолычем. Единственный, кто делает злое зло и особо не рефлексирует. По сути является главным героем сериала. Есть и к нему претензии, но, если сравнивать с играми, он - Fallout NewVegas. Остальные персонажи (кроме брата ГГ и его друга) банальные истории любой из частей Фолыча.

Снято: В Пустошь не верится вовсе. Либо 3D кадры для постеров, либо павильон 7 "сцена с заправкой". Театральность. Клишированность. Постановка кадра какая-то странная. Как будто детский утренник снимает тот, кто привык фильмы ужасов ставить. Вроде и бюджет есть, но он в театральщину ушёл, а не реалистичность. Нужно было понравится всем, поэтому снято пластиково-комиксно. В кадрах, где подразумевается опасность и страх, всё весьма рафинировано и сухо. В общем Амазон пока пытается нащупать свой стиль, но сейчас его нет. Был такой фанатский сериал Nuka Break, так вот у него получалось на этом же уровне (если уравнять бюджеты).

Ценность: для любого фаната страшно, когда выходит что-то новое. Потому что обычно получается проходняк, а чаще помои. Многие боятся, когда их любимые произведения даже упоминают в связке с экранизациями. Критики вроде хвалят сериал, и второй сезон, я уверен, будет. Получается мы имеем возможность постановки на конвейер всех этих историй. Опасно, опасно. В погоне за баблом (надеюсь, вы понимаете, что это будет именно она) есть неиллюзорный риск скатывания.

Итого: 6\10. Проблема сериала, что он пытается быть удобным для всех. Он рафинированный. Спасибо, что кровь красная, и она-таки вообще есть. Сериал не захочется пересматривать. Но.. им можно насладиться здесь и сейчас. Очень жаль, что не находится рисковая студия и режиссёр, чтобы снять настоящий сериал в стиле фильма\книги "Дорога". Очень жаль, что у нас розово-синие пони и радуга, вместо безысходности и ужасающе острых историй.
Фолыч, он такой, Фолыч никогда не меняется..

Я люблю: пронзительный ролик со звенящей музыкой и звенящей же тишиной. Неожиданные слушатели. Статья на Хабр для заинтересовавшихся.

Дай вам Бог здоровья: О простых людях вокруг нас. Особо украсили ролик Нонна Мордюкова и Римма Маркова - в полторы минуты уложить образы, которые могут запомниться на десятилетия.

Дура ты.. и муж твой - дурак.. хоть и помер.. и шурин дурак.. и коза у тебя дура.. психопатка чёртова..

Ставьте перед собой реальные цели: всё в названии, иногда простые и понятные цели лучше воздушных замков.

Это мой город: о людях, живущих рядом и наполняющих собой город. Московский троллейбус ещё при деле..

Дома лучше: "дома и солома едома". Михалкова и Машкова все знают, а вот хозяина дома отмечу - актёр Болот Бейшеналиев.

Мама, не плачь: о детском доверии и открытости. Каждый ребенок должен быть в семье

Время собирать камни: Ефремов, Кикабидзе, Табаков, Дуров в небольшой забавной миниатюре.

Пиво надо пить правильно. Добрый человек пьет пиво ранней весной.. на пустыре, за забором.. из трёхлитровой банки

Это ещё не все ролики из этой серии, но больше всего запомнившиеся..

Для ЛЛ: грустные клоуны зачитывают несмешные шутки.
Спойлеры минимальны и не несут критического урона.

Синопсис: гуляя по Садовому кольцу, герои вновь поднимают «мужские» темы.
Кому понравится: отчаянным фанатам квартета
Кому не понравится: ненавистникам самоповторов\сиквелов\плохих сценариев

В первых фильмах этой франшизы была свежесть:
в идее: разные по характеру персонажи выдавали для кого-то резкие, но меткие шутки, которые били по понятным всем и каждому вещам - отношениям мужчин и женщин, семье, мужской дружбе, возрасту и его принятию.. В каком-то смысле любой из героев мог стать собирательным образом среднестатистического жителя СНГ, в чем-то хитрого, но в чем-то и чрезвычайно наивного. Эти шутки были с какой-то простой народной мудростью. Сама идея показать «мужчину» без прикрас разговаривающим со «своими» на бытовые темы была достаточно свежа, до них в российском кино хороших примеров мало или они гипертрофированы («Верные друзья» 1954 г.)

в актёрах: незамыленные, неидеальные, неприлизаные.. Их типичная внешность ещё больше роднила их со зрителями, помогала тем ближе ассоциировать всё происходящее с собой. «Верю» - вот что мог сказать зритель в итоге. Залысины, брюшко, маленький рост, и т. п. создавали образ «родных» парней, ребят с соседнего двора. И разговаривали парни на понятные темы, с огоньком в глазах, не упускающие возможности постебать и подколоть друга. Актёры не устали друг от друга, в первых фильмах они брались за проект, который мог вынести их на поверхность, стать заметными, узнаваемыми. Чувствуется что ребята стараются и глаза горят.

в шутках и мыслях: первые фильмы растаскивали на цитаты, шутки были острыми, точными, разящими. Сама форма повествования напоминала пулемет - ты ещё не оправился от прошлого попадания, а в тебя еще очередь летит. Нельзя назвать их высокоинтеллектуальными, но можно «народными». Вдогонку к шуткам неслись и мысли. Простые и не очень афоризмы на тему жизни, отношений между людьми. Был посыл и идея. Как и жизнь, фильм подбрасывал шутки, но за ними стояли жизненные трудности и переживания. Была, как мне кажется, и Большая идея в «О чем говорят»: примирить человека с самим собой, показать, что многие твои мысли родны и свойственны и другим людям тоже. Мы все не понимаем жизнь и все - взрослые дети, пытающиеся разобраться в ней. «Ты не один» - говорил фильм.

в сценарии: как минимум — он был. Была цель, сюжет двигался по классическим рельсам «роад-муви». Были локации, на которых основывался сюжет (Бельдяжки, Киев, придорожная шашлычная и т.п.). Сюжет сам по себе не важен, но он придавал фильму целостность, ощущение движения и жизни.

Что мы имеем в этом фильме 2023 года:
Любой город красив летом и Москва не исключение. Хоть герои и идут на асфальтовой Москве, но фильм вышел в феврале и яркие сочные кадры наверняка радовали взгляды людей в кинотеатрах. Это единственное, что порадовало и меня (пусть и дома). Несут ли в себе локации какую-то сюжетную нить? Нет. Просто они пошли гулять, режиссёр оставляет нас с этим. Вы пробовали собрать четырех друзей на просто погулять по улицам, если вам больше 30? Ну допустим смогли, сценарное чудо. Есть ли начало и конец у этого передвижения героев — по сути нет. Они могли сидеть на лавочке\в дурдоме\в ресторане и ничего бы не поменялось. Статика событий в фильме, где все куда-то идут..

Герои уже совсем оторваны от обычных людей, нет этой близости, мало кто сможет сказать «да это, блин, Васька с работы». Они перестали быть «своими». Огонёк в глазах уже давно потух. Складывается ощущение, что актёры друг от друга устали.. Герои, к тому же, обросли какими-то сценарными якорями, которые держат их в одной плоскости. Они становятся банально скучны и не интересны. Их фразы, поведение, шутки — всё предсказуемо.

Ну а теперь к шуткам в юмористическом фильме. Одна? Две? Не знаю, несколько раз я улыбнулся. Это главная беда фильма. Авторы настолько исписались, что шутки выглядят банальными зачитками с бумажки гэгов из интернета. Причем нахватали их с разных сайтов от разных авторов. Шутки скатились к самому низу, они потеряли любой намек на остроумность:

- а мы в интеллигентном обществе?
- ну а ё*тыть!

Если в первых фильмах шутки я называл «народными», то здесь они «ПТУшные». Они не смешные, глупые, шутки ради шуток. А ведь это основа фильма.
Приглашенные звезды разбивали 4 стену и лишали и без того унылый видеоряд целостности. Харламов как показатель некачественности стал вишенкой на этом тортике. У него было немного времени, но даже за него он успел нагадить.. уникальная способность.

Что мы узнали из фильма? О себе, о героях, о развитии их жизни? Да ничего. Это полностью пустой фильм, он абсолютно стерилен и герметичен. Шутки задохнулись и протухли. Герои просто плавают в физрастворе. Сценарий растворился и пропал. Идеи в фильме даже не пытались зародиться (финальная история про ребенка совсем натужна).

Итого: 3\10. Потраченное время не жалко, жалко окончательно разочаровываться в серии. Потеряна свежесть — это неизбежно, но фильм не знает куда себя деть и просто превращается в зачитывание шуток под видеоряд Московских улиц. Сама концепция себя изжила. Как мальчику однажды надо входить во взрослую жизнь, так и этому фильму надо было вырасти в нечто большее. А у нас мальчик не вырос и остался тем же.. А это уже патология.

Синопсис: мать семейства пытается спасти мультивселенную от своей же дочери, которую она в одном из миров довела до желания сколлапсировать все сущее.
Кому понравится: критикам кино академий
Кому не понравится: трезво и самостоятельно мыслящим

Немного предыстории моего просмотра: когда-то давно мне попался трейлер этого фильма. Я хмыкнул и начал листать дальше, потому что это эксперимент «на любителя». Спустя время фильму дали 7 статуэток Оскара. Я еще раз посмотрел трейлер. Нет, всё та же херня, ничего не поменялось. О фильме стали говорить. Я начал сомневаться — возможно это просто трейлер такой неудачный и все мои выводы строятся просто на плохой картинке и неудачно подобранных сценах. Не могут же миллионы ошибаться..

7 Оскаров.. Максимально фильмы получали 11 Оскаров (Титаник, Властелин Колец, Бен Гур).. Многие Легенды имеют по 7-8 Оскаров. Некоторые шедевры не имеют и одного.. Раз так то можно разобрать каждый Оскар.

Лучшая актриса: Удивляться, следить за Мишель Йео не возникало желания. Она просто играла по сценарию и часто смотрела в центр камеры. Для понимания: Вивьен Ли (Унесенные ветром, 1939 год, 8 Оскаров) одним только взглядом приковывала к месту, даже её бровь передавала эмоции и играла лучше, чем вся Мишель Йео. С Оскаром за актрису полностью не согласен, проходная работа.

Лучшие актёр и актриса второго плана: я устану перечислять имена людей, которые выносили мозг своей игрой в прошлом. Там десятки, сотни работ которые вас либо смешили либо трогали до слёз. Здесь же у нас Д.Л.Кёртис и ноунейм-китаец. Кёртис просто играет роль (как всегда замечательно, но простите не на Оскар) на 5-7 минут времени (вспоминаем Энтони Хопкинса и его Лектера). Джонатан Ке Кван играет роль «Джеки Чана», не более, хотя сам актер производит впечатление доброго и уютного человека.

Лучший монтаж: спорная номинация сама по себе, но тут ругать особо нечего, склеили все эти куски дерьма хорошо.

Лучший сценарий: Вот тут Рубикон, после которого, вы либо распробуете это дерьмо и вам понравится, либо всё полетит к черту.
Легкие спойлеры: сценарий трудно уложить в несколько строк, потому что это бред (для меня) как ни посмотри, но в целом нам показывают мать, которая в одном из миров довела свою дочь, та вывалилась из пространства-времени и начала путешествовать по другим мирам. Мать же являет из себя худшую версию себя самой: все надежды и мечты растоптаны бытовухой и собственными решениями. Она как пробитый бензобак в машине: ещё едет, но на остаточных парах. Сценаристы подкладывают нам усиление проблем — налоговую, у Главной героини случается кризис и она подключается к мультивселенным при помощи мужа-не-мужа. Это должно быть комично, отсылки к Матрице в этих сценах заменяют по плотности воздух. Но вместо веселья, мне было душно. На протяжении фильма будут еще отсылки к Карваю, Рататую, Марвел и другим, но в этом фильме это не работает, это не референс, не дань уважения, это просто замануха на узнавание..
Главной героиней на самом деле чувствуется как раз таки Дочь, вывалившаяся в мультивселенную. У неё есть хоть что-то похожее на логику, сюжет и даже цель. Цель, в которой Большой пончик поглотит вселенную и на этом её бесконечные жизни, альтернативы и самоповторы закончатся. Но в результате разговоров все мирятся и пожирание вселенной пончиком отменяется (а жаль). Все счастливо обнимаются, и даже я радуюсь — ведь фильм закончился и мучения вместе с ним.

Лучшая режиссёрская работа: режиссер это шеф-повар, который своими руками направляет действия своих поваров для достижения гармоничного результата. Кто-то из подчинённых «пересолил» и всё блюдо насмарку. При этом ответственность именно на шеф-поваре, ведь именно он брал на работу и учил этого человека. Мы блуждаем по съемочным павильонам какого-то клипа. Смена декораций не сменяет настроения и постепенно становится скучно смотреть. Чтобы снять скуку нам показывают попытки запрыгнуть на анальные пробки и накачанные мышцы на мизинчике.. за что нам это? Уже после просмотра я узнал кто режиссёры — это те же люди что снимали «Человек - Швейцарский нож». Вот тут всё сложилось в четкую и понятную картинку общей деградации..

Лучший фильм: если вы согласны со мной по всем пунктам выше, то здесь всё ясно. Эта поделка не имеет права рядом стоять с великими фильмами. Даже как лучший фильм ЭТОГО года, были претенденты лучше. Если давать Оскары просто потому что больше нет ничего достойного, то однажды в год выпустят 1 фильм и он заберет все статуэтки и станет лучшим фильмом в истории. А потом пойдем по стопам Идиократии.. В интернетах пишут про Идеи семейных ценностей, любви к окружающим, сатиру, юмор, метафоры, особый подход и т.п. относящиеся к этому фильму. Но даже если и есть какой-то намек на это, то подано это буквально одноклеточно.

Итого: 3\10
Я начал с цитаты „Всё-таки в дерьме что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться“. Могут. Да, это моя личная оценка и большинство с ней не согласятся, но фильм - подделка по сравнению с Настоящими фильмами и не заслуживает ни одного Оскара. Это плохое кино и лакмусовая бумажка того, что жанр кино очень сильно болен.

Для ЛЛ: построчная экранизация игры
Синопсис: Грибковая инфекция закосплеила Covid, и захватила всю планету, превращая всех в подобие ходячих мертвецов. Мир развалился на коммуны. Снаружи карантинных зон анархия и заражённые, внутри — авторитарный режим и людская жестокость. Главный герой промышляет контрабандой с заражённых территорий. По стечению обстоятельств берёт заказ на переправу «живого товара» в лице девочки-подростка в другой город.
Актёры: Педро Паскаль и Белла Рамзи
Кому понравится: фанатам «The Last of us»
Кому не понравится: фанатам «The Last of us»
Снято: отлично, настоящее кино. Постановщику две чашки чая, человек реально вкладывался и задротил над кадром. Нет ощущения сериала, выставление кадра, работа со светом, чуть более глубокие задержки на каждой сцене. Есть огрехи по дождю из пожарного шланга, и графика не всегда «тащит», но это на момент первой серии не цепляет и прощается моментально.

Сценарий и герои. Внимание лёгкие спойлеры:
Я в игру не играл, но урывками основной сюжет знаю (игра всё-таки знаковая) и смотрел пару часов прохождения игры. Этого багажа ровнёхонько хватило до конца первой серии, всё что будет дальше для меня будет сюрпризом. Начиная со следующей серии попробую погрузится в сюжет поглубже, сейчас же первое мнение.

Первое, что всплыло в интернете и вызвало бурление, это местами построчный перенос игры на экран. То есть актёры буквально выполняют те же действия и говорят те же слова, что и персонажи в игре. Хорошо это или нет — сложный вопрос. С одной стороны любая экранизация обречена на гнев фанатов, которых не устроит сценарий, заклёпка на броне героя или кастинг (привет Ведьмак, Кольца Власти, Основание и легион остальных). Фанаты зачастую требуют дословного переноса книги, мотивируя это тем, что первоисточник прошел проверку временем и надо просто переложить готовый сюжет в формат кино. И вот вышли «The Last of us», которые рвут шаблон тем, что буквально пересняли игру. Разница только в цвете кожи персонажей (такие уж времена) и деталях сюжета. Если сериал зайдёт народу, то это будет прецедент — в случае успеха подобный построчный перенос может стать нормой. По тому, что я увидел в первой серии, я надеюсь, что прецедент случится и производители фильмов поймут, что кассу можно собирать и без «гениальных» идей шоураннеров.

Второе, что взбаламутило сточные воды интернета была главная героиня. Тут остается развести руками. Да, для меня это тоже жуткий мискаст из серии «кто угодно другой был бы лучше». С другой стороны слишком уж «смазливыми» были персонажи в игре. В реальном мире бывают некрасивые люди, тебя, читатель, это само собой не касается, ты чудный. Поэтому хоть меня в начале и коробила актриса, но такая внешность скорее приближает к реализму и смывает лоск с игровых персонажей. Если Белла Рамзи сможет вытянуть роль, показать актерскую игру, то для меня это не будет проблемой.

По сюжету особо расписывать не буду — играющие в игру всё и так знают, новичкам же советую смотреть, сериал того стоит. Отмечу только несколько деталей. Грубых ляпов новичок не заметит, сюжет двигается ровно, каждое действие героев логически связано, зацепиться особо не за что. Разве что Цикады. Может в игре этому посвятили больше внимания, но по сериалу непонятно кто они и зачем их поддерживать. Да, есть военные, которые контролируют город и худо-бедно организовывают подобие порядка, дают работу, защищают периметр и т. п. Да, это не Швейцария, но в текущих условиях.. И есть Цикады, которые отстреливают военных (=защитников города), устраивают подрывы и пытаются принести демократию в массы. Но нужно ли это? В подобных условиях демократия=анархия. Когда за забором монстры, армия сама собой организуется, а у кого ствол тот и прав. В итоге Цикады разрушат старое и сами станут тем же Драконом, с которым воевали. Если кто-то в комментариях захочет разъяснить их политику — буду благодарен.

Также вызывает вопросы контрабандная сеть Джоэла (Педро Паскаль). О том, что он мутит тёмные делишки, знает каждая собака. Как за 20 лет им не заинтересовался товарищ следователь — загадка. Мотивация Джоэла тоже спорная, его тревожит молчание брата, который находится в другом городе, не находите странным? По сюжету Джоэл вроде как закостеневший, утративший самое главное в жизни, травмированный человек. Его брат взрослый мужчина, живущий в новом мире кошмаров и ужаса. Брат не просил его о помощи, просто не выходит на связь. Но надо двигать сюжет и Джоэл следует за ним. К самому Педро Паскалю претензий нет, по мне отличное попадание в роль.

Итого по 1 серии: 8\10
Строго рекомендую в просмотру тем, кто не знаком с игрой. Это интересный проект, с хорошей постановкой и добротным сюжетом. Если они и дальше будут держать планку, то это будет интересным прецедентом в кино, что может привести за собой новый подход к съемкам сериалов.

Для ЛЛ: дым над водой. Иллюзорный сериал ни о чём.
Синопсис: Бог Морфей не знает элементарных правил безопасности и попадает в плен. Его семья не особо стремится ему помогать. Люди же традиционно глумятся и издеваются. Вырвавшись из плена, Морфей начинает наводить порядки и выяснять отношения со всеми подряд.
Актёры: смесь неизвестных (мне) лиц и звезд 2-3 величины. Примечательно, что за неизвестными следить интереснее, они стараются и приятны взгляду. Лица, которые должны «тащить» сериал, унылы и постны.
Кому понравится: фанаты Нила Геймана и непритязательного фэнтези
Кому не понравится: много повестки, есть все «ущемлённые» категории Голливуда. Дырявый сценарий. Низкая вовлеченность. Мешанина образов и плохая мотивация героев.
Снято: с графикой беда, кадры безжизненны, недопустимо низкое качество, худшая графика Нетфликс за последний десяток сериалов. Постановщик иногда пытался создавать красоту, но видимо его подгоняли и хорошие задумки зачастую не реализованы

Сценарий и герои. Внимание спойлеры:
Нил Гейман (автор Американские боги, Звёздная пыль, Коралина в Стране Кошмаров) умеет создавать идеи. У него с лёгкостью получается взять всем известные истории, но выделить их в отдельную плоскость и создать на этом новый мир. Как и в его предыдущих работах, персонажи нам по сути известны: Морфей — бог снов, Люцифер — хозяин ада, Смерть — проводник душ из этого мира в иной, и т.д и т.п. То есть зрителю не надо объяснять ни мотивацию, ни предысторию персонажей, мы её уже знаем по тысяче книг. Это и хорошо и плохо. Хорошо, потому что не тратится время и нас сразу можно погружать в сюжет. Плохо, потому что, пусть мы и знаем персонажа, но как обобщенный образ. Конкретно эту версию Сатаны\Морфея\Смерти мы не знаем. Авторы сериала выставили картонную фигурку персонажа и она не оживет. Это герои в вакууме, они не развиваются (к Морфею перейду ниже). Ближе к концу сериала на это становится скучно смотреть. «Сатана замутил очередную пакость» — это банально и грустно. Моя мысль хорошо заметна на персонажах, которых мы не знаем, которые прописаны «от руки»: подручные Морфея и обычные люди. Вот в них заложены какие-то идеи, цели, задачи, мотивация. За ними интересно следить, они «дышат». Все «боги» в сериале — картонные декорации себя самих.

Что по высшим силам?
Вышла очень странная подборка Богов. Как сочетаются Страсть (эмоция) и Люцифер (католический персонаж)? Они названы братьями, но по сути являются разными сущностями на разных уровнях бытия. Это как засовывать в один класс медоеда и рисунок карандашом. Люцифер создание Бога, но при этом где тогда другие боги (Аллах, Будда, Летающий макаронный монстр) и их порождения?
Морфей. Тысячелетнее существо с огромной историей. По сериалу мы понимаем, что он не только на диванчике в царстве снов сидел, но и выходил к людям. Вся его линия закручена на том, что его взяли в плен, он переосмысливает свою жизнь и начинает меняться. Но с чего вдруг? Его взяли в плен на жалкие 60 лет, для Изначального существа это как в туалет выйти. С ним в этот момент никто не контактировал, пропаганду не включал, задушевных бесед не вёл. Из этого плена можно было вынести только обиду и бардак в королевстве, в котором какой-то хаос случился: тысячи лет Морфей был демиургом своего королевства, без выборов и демократии, он тысячами лет создавал свою страну грёз. Распалась же она за 60 лет. На неё никто не шёл войной, не было экономических кризисов, на управленческом составе даже были грамотные специалисты (Библиотекарь). Почему развалился мир? Потому что так было нужно по сюжету. Это заметно, если вдумчиво смотреть, и это выбивает из магии кино. Вот он в плену, вот он вернулся, вокруг бардак и все поразбегались, открывается квест найди всех и всё почини. Как какие-то бомжи в рясах нашли книгу, в которой простым языком было написано, как воровать богов из их ванн? Морфей в результате побега внезапно получает озарение, что всю жизнь был в общем-то говнюком и теперь пора перемен. Вся дальнейшая линия героя, это непонятно откуда взявшаяся мудрость и принятие себя. Ну нечего ему было принимать, нечего. Он просто сидел в сфере и работал на камеру. В целом актёр приятный и смотреть за ним в первой половине сезона интересно, ожидаешь чего-то. Но чем дальше, тем больше устаешь от этого томного взгляда в камеру.

Сатана: тут всё плохо. Мало того, что Гвендолин Кристи никак не походит на самого прекрасного и великого ангела, так ей еще и сценарные речи какой-то заштатный католик писал. Типичное, тупое зло. В «Константин» тоже был Сатана, он тоже выделывался перед Джоном Константином, обещая кровавые аттракционы. Но там был адекватный текст и влившийся в роль Петер Стормаре.. А здесь была просто дылда Кристи и ужасный до боли сценарий. Плюс кошмарная графика и постановка кадра в Аду. Это просто футбольные фанаты какие-то в декорациях Омска. Битва Морфея с Люцифером на образном мышлении тоже не выдерживает критики. Вся ветка с Сатаной это провал.

Смерть и другие:
Добрая Смерть это уже давно не ново, но для кого-то могло быть неожиданным. В целом приятные сцены, хотя сюжетно бесполезные и несколько похожие на филлеры для растяжения времени. Страсть забавная, андрогинная внешность здесь в тему. По сути для сюжета сделала больше, чем половина персонажей, но при этом непонятна мотивация. Просто захотела навести шороху и навела. Допустим.
Гилберт и другие сны (в том числе Коринфянин) более интересные персонажи, чем Боги. Они на стыке человечности и вымысла, за ними интересно наблюдать, они живут и «дышат». Коринфянин и Слёт убийц Америки - это было впечатляюще и стало украшением сезона. У всех соседей Смерча по дому было что-то общее с семейкой Аддамс - все странные, но по сути милые. Сама Смерч нужна только для направления сюжета, сюжетные дыры здесь без комментариев лучше оставить.

Итог: 5\10
Как всегда у Геймана была замечательная Идея, но как только её начали реализовывать, она оказывается облачком-дымкой и уходит сквозь пальцы. Создавать миры не то же самое, что наполнять их жизнью. Удивлять сериалу получается лишь на первых порах, дальше мир разбивается о быт и с каждой серией тускнеет. Скудная графика для Такого проекта это провал, всё построено на мифах и сказочных мирах, в которые не на секунду не удается поверить. Последние серии авторы выдавливали из себя. События 80% сезона можно выбросить и ничего не поменяется, сюжет закольцован и к последней серии исчерпан. Сериал продлен на второй сезон, но не было в нём чего-то такого, чтобы этот самый сезон ждать. Второй сезон по сути может начинать с любой истории, не к чему привязываться из первого. Пока писал обзор, посмотрел комикс-первоисточник: на первый взгляд очень добротно и рисовка позволяет выразить все свои мысли и задумки. А сериал не справился.