astrobeglec

Сегодня модно собирать данные о пользователях, даже государство решило не отставать... Но есть огромная разница в целях и эффективности сбора информации. Напомню, что сегодня задача бизнеса сегодня - продать продукт. О том насколько это выгодно/удобно для пользователя никто даже не задумывается.

Немного теории - если Маша и Паша хотят вести скрытую от чужих глаз переписку, то им всего лишь будет нужно выбрать алгоритм и ключ шифрования. При этом зашифрованные сообщения не обязательно будут представлять собой бессмысленные наборы символов/фраз. Например безобидная переписка:

Я с подругой нашла котенка. Люблю котят пока они маленькие. Ты не знаешь чем его кормить?

Содержит признание в любви, если знать что здесь используется метод наложения текстов, а ключ - каждое 5 слово с первого. Я .... люблю .... Ты (=тебя).

Не зная алгоритма и ключа шифрования узнать истинный смысл сообщения невозможно.

Цели сбора информации:

Поисковые и рекламные сети

Поисковые и рекламные сети собирают информацию для продажи таргетинговой (целевой) рекламы. Если Вы что-то ищете, то ценник рекламы резко возрастает (иногда в десятки раз). То есть для рекламодателя сбор информации - кратное увеличение прибыли.

Компании по производству софта или железа

Компании собирают информацию во-первых для исправления ошибок т.к. тестеры не могут провести всех возможных испытаний. Помимо этого выделяются ключевые (часто используемые) функции. Отделы маркетинга получают информацию на что нужно давить, чтобы увеличить продажи.

Государства

Информация - пища для аналитической работы разведок и контрразведок, органов государственной безопасности.

Теперь об эффективности:

Поисковые и рекламные сети - 100% эффективность. Если Вам что-то нужно купить, то Вы или заходите на сайт любимого магазина или забиваете товар в поисковик. То есть поисковики всегда получают актуальную информацию.

Компании по производству софта или железа - в плане устранения ошибок - высокая эффективность, в остальных целях - низкая.

Государства - низкая эффективность, иллюзия контроля. Для государственных нужд важны во-первых настроения в обществе (их легко собрать из доступных данных), а так же вопросы безопасности (пресечение работы иностранных разведок, терроризм, выявление организаций угрожающих действующей власти). Но... Эффективные методы обмена информацией при тотальном контроле были изобретены еще до нашей эры, а куча способов были описаны более 100 лет назад. Имея небольшое количество мозгов можно планировать и готовить теракты даже если за спиной стоит сотрудник ФСБ.

Асоциальные личности гораздо лучше выявляются участковыми уполномоченными полиции и путем технологии "радиоигр" (провокаций) разработанной и прекрасно освоенной во времена Великой отечественной войны. Полный контроль приведет к тому, что те люди, которые хотят вести скрытую переписку научатся её вести (это как обход блокировок сайтов).

Что можно сделать с информацией:

При грамотном подходе даже фрагментарная информация о человеке позволяет сделать его психологический профиль, а это дает возможность во-первых узнать его настоящие цели в жизни и предсказывать его поведение, а во-вторых правильно преподнести ему информацию для управления этим человеком.

Бытовой пример - если Маша любит шоколадки и не любит айфоны, то для "подката" нужно не бежать за огрызком, а просто купить пару плиток хорошего шоколада и приятный вечер обеспечен. То есть мы имеем гарантированный результат при минимальных затратах.

В качестве бонуса отрывок из произведения Артура Конан Дойла. "Чертежи Брюса-Партингтона"

- Что это такое, Уотсон, а? Газетные объявления и, судя по шрифту и бумаге, из "Дейли телеграф" - из верхнего угла правой полосы. Даты не указаны, но вот это, по-видимому, первое:

"Надеялся услышать раньше. Условия приняты. Пишите подробно по адресу, указанному на карточке.

Пьерро".

А вот второе:

"Слишком сложно для описания. Должен иметь полный отчет. Оплата по вручении товара.

Пьерро".

И третье:

"Поторопитесь. Предложение снимается, если не будут выполнены условия договора. В письме укажите дату встречи. Подтвердим через объявление.

Пьерро"

И, наконец, последнее:

"В понедельник вечером после девяти. Стучать два раза. Будем одни. Оставьте подозрительность. Оплата наличными по вручении товара.

Пьерро".

Здесь иностранный шпион ведет переписку с агентом... Путем подачи объявлений в газету...

Так что "пакет Яровой" и аналогичные инициативы - это либо фееричная тупость ответственных лиц, либо желание "подмахнуть" копирастам в их борьбе с нелегальным контентом, либо  страх перед собственным народом. Но уж точно не средство выявления террористов...

Думаю стоит ответить @Krechet77, на #comment_72682123 не в комментарии, а отдельным постом. Сразу извиняюсь за "многабукф", но короче не получилось...

Так вот - практически все школы имеют в названии сочетание МБОУ. Это означает, что организационно-правовая форма - муниципальное бюджетное образовательное учреждение.

Муниципальное - финансируемое из муниципального бюджета

Бюджетное - организация получающая финансирование из бюджета с правом вести приносящую доход деятельность. При этом список расходов согласовывается с управлением образованием.

Образовательное учреждение думаю расшифровывать не надо.

Так вот де-факто школы "приносящую доход деятельность" вести могут исключительно путем сбора пожертвований. Не поборов, а через кассу. При этом организация не может произвольно тратить поступившие средства т.е. даже имея деньги на внебюджетном счету расходы требуется согласовать и не факт, что собранные средства разрешат потратить на то, на что собирали. Единственное исключение - целевые деньги от благотворительных организаций, но поступление целевки - редкость сравнимая с чудом (благотворителей мало "и на всех их не хватает"). Нал от родителей можно тратить произвольно.

Теперь возьмем в рассмотрение различные проверки (пожарники, роспотребнадзор и т.п.).

Директора прекрасно знают требования норм (которые ежегодно, а то и несколько раз в год меняются), но для их исполнения нужны деньги. Исполнение некоторых пунктов требует миллионных (реально миллионных, а не "распил") вложений на каждую школу.

В теории муниципальное образование на все это обязано выделять денежные средства, но этого не делается и в результате мы имеем почти анекдотичную (если бы не было так грустно) ситуацию:

Директор обычно пишет письмо о финансировании исполнения требований законодательства, в управлении образования говорят "нет денег". Приходит проверка и не смотря на подобные письма (а по сути директор больше ни на что не имеет право) штрафует директора и школу.

Да, именно так. УО не выделяет деньги, а отвечает и платит штрафы директор школы... При этом некоторые судьи (действительно судьи, а не абы что) разбираются в ситуации и либо отменяют постановления о назначении штрафа, либо уменьшают штрафы ниже минимума, делая их посильными для директоров.

Прокуратура иногда подает в суд от имени школ на финансирование тех или иных работ, но это единичные случаи. Сама школа не может подать в суд на управление образованием, во-первых директор будет уволен до первого заседания, во-вторых по ГК РФ не может быть рассмотрен спор если истец и ответчик являются одним лицом. Директор в данных вопросах действует от имени муниципального образования (т.к. школа не имеет собственного имущества, все имущество - муниципальная собственность, следовательно вопросы связанные с имуществом вне компетенции директора) и подает иск к муниципальному образованию... Иск "сам к себе" суды безоговорочно отклоняют.

О педагогах - обычно деньги выделяют на з/п педагогам и коммуналку. Остальное - иногда и по великим праздникам. Маркеры для досок, бумага (а внутренний, не видимый ученикам и родителям, документооборот образовательного учреждения очень большой) и заправки для принтеров, тетради, журналы (иногда), ручки, карандаши, линейки, методическая и профильная литература (которая из-за небольших тиражей в разы дороже учебников) и т. д. все это идет из кармана педагога. В зависимости от преподаваемого предмета расходы могут доходить до 60% от зарплаты (у меня уходит около 30%). Да, и еще - ремонтировать классы заставляет то же самое УО, но при этом не то что на ремонт, на стройматериалы "денег нет".

Я не оправдываю поборы или взятки, но для выработке мнения по ситуации нужно знать её целиком. Кто-то из педагогов (как я) выкладывает деньги из своего кармана, кто-то собирает с родителей (многие из-за того, что другого варианта нет - денег на жизнь не хватает), кто-то охеревает настолько, что помимо реальных нужд делает себе вторую-третью-...ю зарплату...

UPD: Насколько я знаю из открытых источников, муниципального бюджета  на образование недостаточно и на покрытие расходов идет межбюджетное финансирование. "Не доходит" или слишком мало выделяется, не буду врать, реально не знаю.

Чтобы не вливаться в политический ажиотаж перед выборами и не быть "вбрасывателем" решил опубликовать пост после выборов и вот этот день настал.

В комментариях я часто отхватывал минусов и получал обвинения, что я "агент госдепа" и "агент кремля". Иногда даже в один день.

Так вот, давайте разбираться.

Сперва об очевидном - судя по динамике рейтинга постов, на Пикабу сидит туева хуча ботов которые плюсуют/минусуют посты по рейтингу "угодный"/"неугодный", а после этого подключаются уже или вновь созданные или созданные ранее "пользователи". Задача у тех и у других простая - сформировать общественное мнение.

Теперь о том, как стать "двойным агентом" - любая власть всегда состоит из конкретных людей. Любой человек имеет свои достижения и провалы. Соответственно любая власть в любой стране и во все времена будет иметь какие-то достижения и какие-то провалы. Часть провалов властных структур - "работа на себя" отдельных должностных лиц, как её любят называть "коррупция".

Так вот - если человек замечает обе стороны медали (достижения и недостатки) он сразу же превращается в "двойного агента" которого начинают травить обе стороны. Потому что независимое мышление нынче не в почете. Все должны быть "идеологически подкованы" на "генеральную линию"... Что является типичной ошибкой построения государственного управления.

Почему ошибкой? Применим вариативный анализ.

Итак возьмем абстрактного чиновника, который принимает решение. Если чиновник пришел "зарабатывать", то в этом случае какой-то анализ не имеет смысла. Всегда будет выбираться вариант "получить больше денег" независимо от последствий. Как показывают наблюдения это психическая зависимость которую нужно или лечить в психушке или на каторге.

Лирическое отступление - как-то раз я решил посчитать, сколько мне и моей семье (5 человек) нужно денег для полного удовлетворения всего чего нужно. Оказалось, что сумма включающая "все" равна примерно 10 млн. руб. Этого хватит на жилье, автомобиль, будущее обучение детей и на счет в банке снимая проценты по которому можно достаточно спокойно жить и заниматься творчеством. Естественно если поставить целью "всего и побольше", то никаких денег хватать не будет.

Так вот - если человек не "потреблядь" для него финансовый "потолок" не такой уж и большой. Так чем же "потреблядь" отличается от нормального человека? Этот человек скупает все на что хватает денег, независимо от реальных потребностей. Мне довелось по работе побывать в "дворцах" "илиты" и меня удивили... Практически пустые комнаты.Сотни квадратных метров занятые пустотой. Люди берут "навороченную" бытовую технику со 100500 функциями, но используют пару простейших из них, причем аппарат реализующий эти простые функции есть (той же фирмы, того же качества) и стоит в 5-10-20 раз дешевле. Осторожный диалог показал закономерное, что "понты дороже денег". То есть "потребляди" сидят на постах, занимаются коррупцией, чтобы бессмысленно просрать деньги простых людей. Догадайтесь, почему я (и 99% обычных людей) относимся к ним не слишком хорошо?

Теперь разберем моральную сторону.  Решение, с точки зрения исполняемых обязанностей, может быть 2-х видов - верное (направленное на исполнение этих обязанностей) и неверное (не влекущее исполнение обязанностей). Реакция на решение может быть позитивной (одобрение) или негативной (критика). Рассмотрим все варианты:

Верное решение - одобрение. Это моральный стимул продолжать в том же духе. Продолжать хорошо исполнять свои обязанности.

Верное решение - критика. Вызывает во-первых разочарование в самой системе госуправления, а во-вторых снижает стремление к выполнению своих функций.

А вот теперь "сладкое":

Неверное решение - одобрение (или отсутствие наказания). Вызывает во-первых чувство безнаказанности, а во-вторых толкает на работу "методом научного тыка" т.к. в случае ошибки наказания не будет.

Неверное решение - критика. У адекватного человека критика его ошибок вызывает стыд за совершенный промах и желание во-первых исправить ошибку, а во-вторых принять меры по недопущению таких ошибок.

Теперь про "двойного агента" с какого-то дикого перепоя в России процветают две аксиомы:

1. "Власть всегда права" - если власть не права, то ты "агент госдепа"

2. "Народ всегда недоволен властью" - если человек не недоволен властью, то он "агент кремля".

Так что чтобы стать "двойным агентом" нужно немного и каждому доступно - просто имейте свое мнение и немного интересоваться окружающим...

Данный пост не несет политической нагрузки (тег на всякий случай поставил), а является разъяснением юридической нормы.

Конституция РФ

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании статьи 136

Статья 137

1. Изменения в статью 65 Конституции Российской Федерации, определяющую состав Российской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации, об изменении конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.

2. В случае изменения наименования республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа новое наименование субъекта Российской Федерации подлежит включению в статью 65 Конституции Российской Федерации.

По итогам выборов на 8 часов утра (а я не думаю, что что-то радикально изменится) мы видим, что одна партия набрала 76% голосов и теперь может менять конституцию единолично.

Прежде всего хочу поздравить коллег с профессиональным праздником - Днем программиста и пожелать всем чтобы обошли Ваш код костыли, уязвимости и баги.

Теперь о сути. Да, меня бомбануло. Сильно. Перед выборами шлюхи и тараканы вылезли из щелей и начали искать крошки с барского стола и отрабатывать гонорары...

Так вот, жертвы аборта, хочу Вам кое что донести: идите-ка Вы в деревеньку в Южной америке со звучным названием нах..й со своим национализмом и нацизмом.

У меня есть родственники, которые остались после распада СССР на Украине. И теперь они тоже "Украинцы" и как оказалось "скакали на Майдане". То что это пенсионерка и её мать, которая не то что встать не может, которую врачи боятся поднять в сидячее положение. И уж точно уехать они оттуда не могут...

Мой коллега с прошлого места работы - грузин (очень хороший человек), сокурсник воевал бок о бок с чеченцами во вторую чеченскую, другой знакомый - по национальности цыган - в афгане ловил спиною пули закрывая при этом русских ребят... Узбек приехал пахать (кстати, пашет он один как бригада из 3-х русских) для того, чтобы обеспечить дочку на своей родине и мечтает о гражданстве РФ...

Да и чеченцы... Я очень сожалею, что в вопросе сплоченности русским (да и многим другим) до них очень далеко. По белому завидую способности жить большой семьей и другим кавказским народам. За что Кадыров "Героя" получил? Да мало одного "Героя" дать человеку который после двух чеченских войн удержал страну горцев от "кровной" вражды. Или Вас устроила бы вторая Сирия на территории России? Когда дети несут в ранце взрывчатку и подрывают дома? Или Вы хотели повторы Норд-Оста, Беслана? Пропустили, что при досмотре документов уничтоженных боевиков было много паспортов арабских республик и США?

В каждой нации есть ублюдки, достойные только пули или пожизненной каторги на урановых рудниках. В каждой нации есть Герои, достойные неувядающей Славы. Основу же каждой нации составляют простые люди. Не герои, но и не ублюдки.

Так вот - если Вы судите по людям исключительно по национальности - засуньте своё мнение и свой национализм в жопу. Я относился, отношусь и буду относиться к людям индивидуально, по их поступкам и заслугам, а не по национальному признаку или должностям.

А теперь - топите, ведь таким сукам правда всегда глаза режет.