PeaceDeath

Я хотел бы поговорить об одной "исключительной" позиции значительной части граждан нашей страны. Эта позиция заключается в отказе идти на выборы президента, да и на какие-либо политические выборы вообще.

Я считаю эту позицию самым незрелым, самым инфантильным и самым безответственным решением относительно политики. У многих моё мнение вызовет гнев, но я все же прошу прочитать мой пост до конца, и только после того, как вы дойдете до точки последнего абзаца, если ваше мнение останется неизменным, высказывание его в комментариях. Я с удовольствием вам отвечу.

Право голоса даётся каждому гражданину по достижении восемнадцатилетнего возраста. В основном потому что начиная с этого момента человек считается зрелой личностью, отдающей отчёт своим действиям и несущей полную ответственность за их результаты. Конечно реальность такова, что далеко не все совершеннолетние граждане способны противостоять влиянию извне на своё мировоззрение, но нет и не может быть такого института, который смог бы объективно определять степень подверженности этому влиянию у каждого гражданина нашей страны. Поэтому нам остаётся опираться только на один критерий - дееспособность.

И когда, казалось бы, здравомыслящий и дееспособный человек всерьёз заявляет о своём нежелании принимать участие в голосовании, то у меня лично возникает сомнение, что человек осознает суть выборной системы и последствия того или иного выбора. По моим представлениям логика таких граждан выглядит так: меня не устраивает текущее положение дел, меня не устраивает ни один из кандидатов и я не верю в такие выборы, поэтому я буду их игнорировать.

Словно пассажир поезда, которого не устраивает тот поезд, на который он купил билет, и в знак протеста он не садится на этот рейс, оставаясь на перроне. И вот он с гордостью смотрит вслед входящему составу, осознавая твердость своего решения. Вот только проигрывает в этой ситуации он сам. А поезд едет дальше согласно установленного маршрута и несколько не явившихся пассажиров никак не влияют ни на скорость, ни на качество обслуживания, ни на стоимость билетов, ни на прибыль компании. Кроме фантазии этого человека и количества пассажиров поезда ничего больше не изменилось.

Вряд ли они дождутся своего кандидата на белом коне.

Право голоса это священное право. В некоторых странах за него предки кровь проливали. И если кто-то пытается отнять его - это страшное преступление. Однако ещё страшнее, когда гражданин сознательно отказывается от него. Возникает вопрос: а в чем заключается альтернатива? В пассивном ожидании "лучших времён"? Если принять версию, что у руля власти одни колонки и воры, то у них от гражданской пассивности должна совесть проснуться что ли??? Если кто-то всерьёз считает, что такое отношение к выборам может реально повлиять на положение дел в стране и на отношение политиков к своим гражданам, то вынужден разочаровать этих людей. Реальность такова, что пока мы ждём - ничего абсолютно меняться не будет, и не появится тот самый - достойный кандидат. Как бы это грустно не звучало, но выбирать надо из тех кандидатов, которые есть. Поскольку политика это не поиски любви - тут не получится ждать появления кандидата всей твоей жизни.

Правовое общество характеризуется не столько сильными лидерами, сколько активными гражданами.  За один день ничего изменить не получится. Трудности неизбежны на данном пути. Политический нигилизм не является решением.

К сожалению значительная часть тех, кто игнорирует выборы поставили тег политика в игнор, но правила есть правила.

Я считаю, что если человек не голосовал, то у него нет морального права критиковать выбранного президента, поскольку он не сделал ровным счётом ничего, чтобы этого президента не было у власти.

Итак, прежде чем продолжить, нужно все таки прояснить некоторые моменты.

В первой части я уже говорил, что при упоминании слова Бог, у многих моментально возникает готовый образ, и в большинстве случаев это образ библейского Бога.

В этом и кроется вся проблема понимания того, о чем я пишу. Нужно абстрагироваться от любых существующих божественных образов и оставить чистый бланк с надписью "Бог" в заголовке.

В контексте моего рассуждения Бог это причина появления вселенной и смысл нашего существования.

Мне часто приходилось сталкиваться с аргументом, мол если Бог создал вселенную, то кто создал Бога? Как правило этим аргументирующий пытается подтолкнуть к мысли о том, что существование Бога абсурдно. Однако если вместо Бога подставить в этот аргумент большой взрыв, то абсурдность никуда не исчезает.

Абсурдность и заключается в такой логике развития, поскольку эта череда созданий является бесконечной, не имеющей ни начала, ни конца. То есть модель "Ничего-причина-взрыв-вселенная" является нежизнеспособной. И попытка доказывать с помощью этой цепочки любую причину возникновения вселенной обречена на провал. Бесконечность не является чисто математической величиной. Попробуйте назвать самую мельчайшую частицу. А назовите предел микромира?

Бог это не начальная точка, до которой не могло быть ничего. Бог это не какая-либо материя в привычном нам понимании. Бог вообще не имеет отношения к тому, что нам известно на данный момент. Скажу честно - я не знаю что такое Бог. Но я точно знаю чем он не является.

Наука доказала, что представления о внешнем мире у человечества крайне ошибочны. Что не существует никакого бессмертного существа, способного нарушать все мыслимые и немыслимые законы физики, сотворившего мир и способного им управлять. Казалось бы - нужно изменить свои взгляды на мир и на Бога, но вместо этого одни отказались принимать новые знания, а другие решили, что раз богов из священных писаний однозначно не существует, то не существует и Бога вообще. Некоторые пошли ещё дальше и "отменили" мораль и любые добродетели, но это тема для отдельного разговора.

По сути сейчас существует несколько теорий возникновения вселенной и господствующей является ТБВ. Однако и она не объясняет что спровоцировало начало вселенной и что заставило все четыре взаимодействия сойтись в одной точке. То есть наши познания о том, что было до большого взрыва ( если считать, что эта теория верна) равны нулю. Собственно мы до сих пор не знаем как возник мир. Мы не знаем что является Богом. Но одни искренне верят, что знают о Боге всё, а другие считают, что его нет.

Несмотря на все величие науки, огромный скачок в развитии технологий и бурное развитие цивилизации, нам все ещё мало что известно об этом мире. Мы все ещё не знаем Кто мы? Где мы? И зачем мы?

И мы ничего не знаем о Боге, вернее о том, что такое - Бог.

У меня пока всё.

1 С чего все началось.

Думаю ни для кого не секрет, что человечество возникло не вчера. И чтобы прийти к текущему уровню развития и познания, ему предстояло пройти через толщи мракобесия и тьму неизведанного. Да и то, по моему скромному убеждению, даже сейчас мы крайне далеки от совершенства в этих направлениях. Если представить путь от начала до желаемого уровня познания и развития в виде полёта ракеты на Луну, то нашей ракете удалось лишь оторваться на два метра от земли.

Но что заставляет нас стремиться к развитию и к познанию окружающего мира? Почему вместо того, чтобы спокойно удовлетворять свои потребности, многие люди хотят понять и изменить мир? Почему многим не достаточно просто существовать?

Я склонен полагать, что это связано с особенностями работы сознания. Именно наличие этой штуки у человека и определило необходимость появления слова Бог. Как только сознание заработало в полную силу, человечество задалось тремя очень важными для себя вопросами: Кто мы? Где мы? Зачем мы?

Даже умственного развития древних людей хватало чтобы прийти к следующему умозаключению: если все окружающее и мы сами созданы не нами, то существует нечто создавшее все это и у всего этого существует некий смысл. Так появился первый в мире Бог.

С тех пор Бог менялся, их становилось больше, потом меньше, он принимал разные облики, но неизменным оставалось одно: Бог всегда был и остаётся создателем мира и носителем смысла.

Изначально Бог по мнению людей являлся миром, в котором они обитали, и все происходившие явления были проявлением его активности. Затем Бог оказался внутри этого мира и Богов стало много, каждый из которых отвечал за конкретные природные явления и сферы человеческой жизни. И в итоге Бог снова стал один и был вынесен за границы этого мира.

2 Что такое Бог?

Если рассматривать глобально, то Бог это не обязательно какое-то бессмертное и не уязвимое существо, обладающее безграничной силой, а, в первую очередь, причина появления нашего мира и смысл жизни. А его внешний облик и его атрибутика это всего лишь результат проекции воззрений людей, которые не могут воспринимать неизведанное без сложившихся в их сознании образов.

То есть по сути Бог был всегда и есть по сей день.

Прежде чем продолжить свои рассуждения о Боге, позволю себе небольшую ремарку. Многие из нас, ну практически все, воспринимают жизнь как результат своего мышления. То есть мир как бы не существовал до нашего рождения и прекратит существовать после нашей смерти. И вообще существует он только в пределах нашей досягаемости. Даже несмотря на то, что нам доподлинно известно обратное, но трудно воспринимать то, с чем не сталкивался. Именно поэтому всему неизведанному мы придаем знакомые на формы и черты.

Вот и Бог всегда предстает в знакомых всем нам образах. Даже атеисты когда оспаривают существование Бога, становятся заложниками уже существующих образов, то есть они не спорят с существованием Бога вообще, а с, например, библейским образом Бога. Хотя Бог это то, что образовало нашу вселенную и то, к чему эта вселенная стремится. То есть причина большого взрыва, какой бы она не была, это тот самый Бог.

Хотя есть точка зрения, что все возникло из ничего. Однако я считаю, что просто так и из ничего ничего не бывает. Если не видно причин это не значит, что их нет. И вообще - "просто так" это как-то антинаучно.

Продолжение следует...

Да - я интересуюсь политикой и ее влиянием на умы современников. Я не причисляю себя ни к какому стану, и в этом плане я аполитичен. Я отказываюсь понимать две категории людей.

Первые неустанно топят за конкретные политические силы, и считают, что если кто-то не согласен с ними или критикует их, то он либо глуп, либо куплен противоборствующими силами.

Вторые же предпочитают игнорировать существование политики, видимо считая, что если что-либо не замечать, то оно не окажет влияния как на жизнь отдельно взятого индивида, так и на жизнь целого государства. Если бы эту тактику использовала красная армия в сорок первом, то девятого мая был бы другой праздник, у нас была бы другая страна, а нас не было бы вообще, ну или по крайней мере нам было бы не до постов на пикабу.

Я не считаю, что мое здоровое увлечение политикой есть нечто постыдное, как если бы я был пассивным некрофилом.

В общем-то в этот раз я хочу поговорить о первой категории. Причем на примере конкретной ситуации. Пару дней назад я опубликовал пост о том, как я был на встрече с Алешей Навальным в своем городе Челябинске. Я пришел на мероприятие ближе к середине и слышал не все выступление гуру юных антикоррупционеров. Сегодня я посмотрел полное видео с этого мероприятия. И пожалел, что не был там с самого начала. Я итак не сомневался, что основная масса собравшихся там - реально хомячки и миньоны. Не спешите обижаться и называть меня кремлеботом, я докажу вам, что это не оскорбление, а констатация факта.

Алеша откровенно ссыт в уши своим адептам мощной струей, а они самозабвенно наслаждаются этим "золотым дождем".

Леша откровенно лгал в течение всего своего выступления, но дважды он показал, что его поклонники готовы поглощать любое говно, которое гуру готов им скормить. Оказывается люди могут напрочь забыть события двухнедельной давности, происходившие в их собственном городе.

Алеша спросил собравшихся людей: Приезжают к вам политики?

На что люди не очень дружно ответили: Нет!

Знаете что? Я просто оставлю это здесь:

https://www.1tv.ru/news/2017-11-09/335920-vladimir_putin_pri...

В общем были у нас давеча некие Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев.

Ну и это еще не все.

Еще одно утверждение, которое пипл схавал: Сейчас в стране ведется избирательная кампания.

Ну, во-первых, это называется предвыборная кампания. А, во-вторых, она начнется только в декабре. Но Алеша же у нас избранный.

Такое ощущение, что собравшиеся пришли из глухой тайги, где нет связи и информацию они получают, только на встрече со своим кумиром.

Никто даже и не подумал возразить или возмутиться. Все дружно приняли реальность такой, какой нарисовал ее Алеша. Ну разве такие люди не являются теми самыми хомячками и миньонами?

Я удивлен, что Леша не травил свою любимую байку про "ни одного нового предприятия за последние 18 лет". Хотя я думаю, что и тут бы ему поверили.

Я приложу видео его выступления в Челябинске, чтобы желающие могли насладиться шоу. Рекомендую посмотреть хотя бы первые пять минут и посмотреть на людей, стоящих за спиной Алеши. Это волонтеры его челябинского штаба - на мой взгляд довольно хрестоматийные персонажи. И еще один примечательный момент: на 45:49 ему задают одновременно два вопроса, но отвечает он только на один.

В ВК у меня с друзьями есть общий чат, где мы либо ебланим по тихой грусти, либо обмениваемся важной информацией.
И вот захожу я этим вечером в чат, посмотреть, что написали мои друзья и читаю следующий репост с какой-то группы:

А под ним друзья начали спор на тему: правда это или - нет.
Сраный паблик для кого-то является источником достоверной информации??? Судя по лайкам, 4166 человек именно так и считают.
самое интересное, что никого не удивляет тот факт, что ни поезда, ни самолёты не отменили.

Вот почему для меня пикабу лучше, чем ВК - потому что на пикабу нет ебучих репостов! Здесь этой заразе гораздо сложнее распространяться.
Когда уже люди научатся думать своей головой, а не чужими постами???

Когда девушка признает, что виновата.
P. S. Про овцу она от себя добавила, я её не называл так.