Продолжение поста «Гаагский суд вынес вердикт по делу о крушении MH17 – главное:»
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
Гаагский суд постановил, что самолет MH17 был сбит ЗРК "Бук", запущенным со стороны Первомайского, говорит судья.
Гаагский суд постановил, что речь в деле о крушении MH17 идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине.
Гаагский суд назвал "Алмаз-Антей" компетентным по делу MH17, но заявил о его связи с российскими властями, отметив, что тем самым убедительность под вопросом
Гаагский суд заявил, что ЗРК "Бук", из которого был сбит MH17, привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно.
При этом суд отметил, что действия экипажа ЗРК установить невозможно, также непонятно, кто дал команду о запуске ракеты.
Судья заявил в Гааге, что обвиняемые по делу MH17 не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению ЗРК "Бук"
❗️Гаагский суд признал Гиркина, Дубинского и Харченко виновными в уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 его пассажиров, читает судья
❗️Гаагский суд признал обвиняемого россиянина Пулатова невиновным и отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму, читает судья
МИД: Россия изучит вердикт нидерландского суда по MH17
Гаагский суд оценил общую сумму компенсации родственникам жертв крушения MH17 более чем в 16 млн евро
Решение Гаагского суда по MH17 было ожидаемым, для России оно юридически ничтожно, заявил РИА Новости сенатор Джабаров
❗️Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению
❗️Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК "Бук" в деле о крушении МН17
Источники:
https://t.me/rian_ru/185909
https://t.me/rian_ru/185911
https://t.me/rian_ru/185913
https://t.me/rian_ru/185918
https://t.me/rian_ru/185919
https://t.me/rian_ru/185904
https://t.me/rian_ru/185896
https://t.me/rian_ru/185893
https://t.me/rian_ru/185922
https://t.me/rian_ru/185923
https://t.me/rian_ru/185924
https://t.me/rian_ru/185926
11 дней выступлений адвокатов Пулатова на суде в Схипхоле.
На русском нигде не видел, но перевод гугловский, лень исправлять косяки там, но понятно все , полагаю?
День 2: Несправедливое судебное разбирательство (9 марта 2022 г.)
В этот день защита утверждала, что суд был несправедливым в соответствии со статьей 6 ЕСПЧ. Из-за решения ССГ и обвинения и сообщений в СМИ подсудимый уже был признан виновным. Кроме того, было заявлено, что расследование и содержание материалов дела были предвзятыми и некорректными. С самого начала основное внимание уделялось так называемому основному сценарию, и обвинение больше не обращало внимания на другие возможные причины крушения рейса MH17. Подсудимый был намеренно исключен на предварительном следствии, да и у защиты нет всех документов этого предварительного следствия, пояснила защита. Как следствие, ответчику не была предоставлена возможность представить подлинную защиту от точки зрения обвинения. Это серьезные и непоправимые нарушения основных прав подсудимого и основных принципов справедливого судебного разбирательства. Таким образом, по мнению защиты, обвинения являются неприемлемыми, и обвинения обвинения против подсудимого следует признать неприемлемыми.
День 3 и 4: Идентификация ракеты (прения 11 и 16 марта 2022 г.)
На третий и четвертый день прений защита утверждала, что расследование обвинения было слишком неполным и неадекватным, чтобы сделать вывод о том, что ракета «Бук» вызвала взрыв самолета MH17.
Вопросы, заданные NFI, слишком сильно касались сценария с ракетой «Бук», у следователей не было достаточного опыта, а структура повреждений на обломках, как утверждается, не исключает наличия другой ракетной системы. Кроме того, по данным защиты, различные части ракеты, обнаруженные на месте крушения и в обломках, такие как зеленый кусок из паза окна кабины, кусок от фермы, осколки и трубчатая часть, не по-видимому, от ракеты того же типа и, следовательно, не от той ракеты, которая, как утверждает обвинение, также вызвала взрыв на борту рейса MH17. Более того, для некоторых из этих частей невозможно окончательно определить какое-либо отношение к крушению рейса MH17.
По мнению защиты, как и когда они оказались в этом районе, не выяснено, в то время как известно, что другие ракеты были запущены в окрестностях после крушения самолета (во время конфликта на Украине). Также не было продемонстрировано убедительной связи между частями ракеты и другими металлическими осколками, найденными в самолете, и жертвами. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза не дала убедительных доказательств того, что металлические осколки, обнаруженные в обломках и телах, произошли от (боеголовки) ракеты «Бук», а наличие определенных следов при исследовании взрывчатых веществ несовместимо с применением взрывчатого вещества. Ракета БУК (с этой боеголовкой).
Адвокат защиты попросил группу американских экспертов провести так называемую экспертную оценку, например, в отношении того, можно ли идентифицировать ракету — и если да, то какую — на основе имеющихся процессуальных документов. Утверждается, что эта группа поддерживает позицию, согласно которой на основании материалов дела нельзя установить, что какая-либо ракета несет ответственность за взрыв рядом с самолетом MH17. Поэтому защита не считает, что выдвинутые обвинения могут быть признаны доказанными.
Дни 5–8: стартовая площадка (прения 18, 21, 23 и 24 марта 2022 г.)
Следующий вопрос, заданный защитой, звучал так: если MH17 был сбит ракетой «Бук», была ли эта ракета запущена с поля фермы под Первомайским? Адвокат защиты придерживается мнения, что, если 17 июля 2014 года в Снежном и его окрестностях находился ЗРК «Бук» (система, с помощью которой, как утверждается, была запущена ракета «Бук»), этот ЗРК был бы там из-за его возможного сдерживающего действия. эффекта или как часть стратегии военного обмана (введение противника в заблуждение).
Защита считает, что свидетельские показания о дымовом шлейфе, который, как утверждается, был оставлен ракетой «Бук», не могут быть использованы в качестве доказательства, потому что свидетели находились под сильным влиянием, а достоверность фотографий вызывает большие сомнения, отчеты допросов ошибочны и защите не было позволено или не было возможности провести расследование. По мнению защиты, имеющиеся свидетельские показания и фотографии не производят однозначного впечатления. Также нельзя сделать никаких выводов о местонахождении следа пара или дыма, за исключением того, что он должен был быть где-то в районе Торез – Снежное – Степановка – Пертривское, а причина следа дыма из материалов дела не ясна. Защита утверждала, что «черное пятно» на поле фермы ни о чем не говорит. Что касается следов в поле и на перекрестке, защита заявила, что следы не могли исходить от ТЕЛАР, и что ТЕЛАР не может запустить ракету по этому месту. Следы могут иметь много других причин.
В этом контексте Минобороны также проанализировало отчеты компании «Алмаз-Антей», которая производит ракеты «Бук». В этих отчетах «Алмаз-Антей» ответил на вопросы, связанные с местом пуска, например, о воздействии детонации на заранее сформированные осколки в боеголовке, предполагаемых перфорациях на определенном пути ракеты «Бук» на куски обломков. после взрыва на высоте 10 километров и пробивной способности осколков. По словам защиты, «Алмаз-Антей» ответил на эти вопросы в комплексе, чтобы обеспечить максимально полную проверку. С учетом многолетнего опыта разработки ракет «Бук», в ходе которых было проведено бесчисленное количество динамических испытаний, эта компания обладает более передовыми знаниями, чем у Нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Королевской военной академии (RMA), пояснили в Минобороны. Используя этот интегральный подход и основываясь на этом опыте, «Алмаз-Антей» пришел к выводу, что место запуска находилось не в районе, предполагаемом обвинением, а в районе, расположенном примерно в 24 километрах к западу. Таким образом, защита считает, что характер повреждений, обнаруженный на обломках самолета, возможен только в том случае, если пуск произошел из района, указанного «Алмаз-Антеем».
День 9: Альтернативный сценарий (прения 25 марта 2022 г.)
Если невозможно доказать, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук», которую предполагает обвинение и которая, как утверждается, была запущена с поля фермы возле Первомайского, тогда должен быть вынесен оправдательный приговор. Для этого не требуется определения фактического хода событий. Однако если суд найдет доказательства, достаточные для того, чтобы предположить, что события происходили так, как утверждает обвинение, то, по мнению защиты на 9-й день, имеет значение, возможен ли и другой сценарий. Затем защита объяснила, что и почему версия о том, что рейс MH17 был непреднамеренно сбит ракетой «Бук», выпущенной украинскими вооруженными силами из окрестностей (южнее) Зарощенского, является достоверной и правдоподобной, а также не противоречит имеющимся доказательствам. По мнению защиты, исход этого уголовного процесса должен быть оправдательным и по этой причине.
Дни 9 и 10: Участие ответчика (прения 25 и 28 марта 2022 г.)
В эти дни защита представила доводы о причастности подсудимого, в случае если суд примет версию обвинения (о том, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук» с хуторского поля под Первомайским). Защита отмечает, что обвинение не может дать однозначного ответа относительно конкретного хода событий во время пуска ракеты и что подсудимым не инкриминируется само «нажатие кнопки» или отдача прямых указаний на это. Осуждение подсудимого в уголовном порядке за запуск ракеты «Бук» со всеми вытекающими отсюда последствиями было бы неправомерно, если бы он только знал — на основании по телефонным разговорам – о ракете «Бук».
Кроме того, защита заключает, что нельзя доказать, что подсудимый также знал о наличии системы «Бук». Данные радиомачты, которые обвинение использует в качестве доказательств, по мнению эксперта по этому вопросу, привлеченного защитой, недостаточно точны и надежны, чтобы делать какие-либо выводы о том, кто вел разговор и где именно находился говорящий. По мнению защиты, телефонные разговоры не показывают, что подсудимый давал указания (например) другим подсудимым (которые не выдвинули возражений) и при этом охранял и/или скрывал «Бук ТЕЛАР». Ответчику было поручено вести разведку, и он не входил в состав организованной группы, намеревавшейся сбить самолет. Сравнительный анализ речи не выявил однозначно участия подсудимого в каких-то конкретных телефонных разговорах или отдачи приказов членам экипажа «БУК-ТЕЛАР». Довод обвинения о том, что нужна была зенитная артиллерия, способная поражать цели на больших высотах, в материалах дела не имеет под собой оснований. Ответчик не был тем, кто запросил систему «Бук». Он также не был связующим звеном с его командой. Защита отмечает способ развертывания комплекса «Бук-Телар» и на основании этого делает вывод о том, что подсудимый не входил в состав этой группы (исполнителей). Примечательно, что, по мнению защиты, обвинение не считает подсудимого причастным к «началу» событий или к их кульминации.
Затем защита описала правовую квалификацию причастности к уголовному преступлению в обвинениях; важно не то, что подсудимый сам совершил преступное деяние, а то, что он был вовлечен в (преступные) действия других лиц. Защита отвергает это. Из действий подсудимого нельзя сделать вывод о том, что он обеспечил (в достаточной мере), чтобы другие сбили самолет MH17 ракетой «Бук». Это особенно актуально, поскольку неизвестно, кем были члены экипажа «БУК ТЕЛАР», а определить соотношение полномочий и отношения между ними, как того требует закон, невозможно.
День 11: Заключение
На 11-й день защита выступила с заключительными замечаниями. Они резюмировали свои доводы предыдущих дней слушаний, согласно которым доводы, выдвинутые обвинением, следует подвергнуть сомнению. При этом они подчеркнули важность серьезного рассмотрения и учета указаний и аргументов в пользу того, что ситуация и ход событий отличались от того, что предлагало обвинение. В конце концов, несправедливость должна быть предотвращена во что бы то ни стало.
Следующее заседание суда состоится 16 мая 2022-го года в 10 утра в том же комплекса в Схипхоле, Нидерланды.
Приговор ожидается к ноябрю 2022-го года.
https://www.courtmh17.com/en/news/2022/pleadings-by-the-defe...
С трагедией MH17 есть одна проблема. Нет материальных доказательств, что самолет был вообще сбит.
Зато есть, что самолет упал в результате множественных внутренних взрывов. Где их можно увидеть? Это очень просто. Есть такой фотограф, Jeroen Akkermans. Который оказался на месте падения самолета и успел наделать множество снимочков.
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/albums/with/72...
Среди них есть три альбома, где крупным планом сделаны фотографии обломков кабины пилотов. И рам остекления кабины пилотов.
Кто не понял, что это - объясню. Это фотографии болтов с сорванными шляпками в потай. Которыми остекление кабины пилотов крепилось к раме. И которые сорваны ударом изнутри самолета. Вся левая (по ходу движения часть остекления). Правая же часть не тронута.
Характер повреждений, их массовость и однообразность, отсутвие боковых деформации у болтов, говорит о том, что остекление изнутри кабины пилотов подверглось удару первичного газа от взрыва. Двигавшегося на глубок сверхзвуковой скорости. И физически представлявшего собой плоскую волну по отношению к окружающей материи. За счет этого шляпки у болтов были сорваны перпендикулярно и равномерно по на некорых рамах по всему остеклению А на некоторых, на лобовом левом, где дворник, точно частично, так как там распространению газа помешала приборная панель. Верх рам сорван а нижний угол остался на месте.
И ключевое тут - взрыв был ВНУТРИ самолета, а не снаружи. И взрыв очень слабенький, грамм триста ТЭ.
По мотивам многосерийного боевика от, к несчастью забаненного и преданного забвению НиколяДворова, аля мусорщик Британии
Во время заседания были заслушаны переговоры фигурантов - Леонида Харченко и Олега Пулатова.
В разговоре они утверждали, что самолет Малазийских авиалиний якобы был сбит украинским истребителем, по которому уже сработал Бук. При этом фигуранты, говоря о ЗРК, используют выражение "наш Бук".
Инфа с украинских источников, не мое ;)
https://korrespondent.net/world/4429869-reis-MH17-byl-sbyt-r...
Как отметила представитель ведомства Мария Захарова, вместо того чтобы провести анализ действий украинских властей накануне катастрофы, Нидерланды продолжают следовать логике "обвинения во всем России".
МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Рекомендации Нидерландов завершить работу по дополнительному расследованию крушения малайзийского Boeing рейса MH17 над Донбассом в 2014 году свидетельствуют о намерении Гааги "перевести стрелки" с Киева на Москву в этом деле. Об этом говорится в распространенном во вторник комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой в связи с появившейся в СМИ информацией о намерении голландского МИД "рекомендовать завершить работу по дополнительному расследованию ситуации с незакрытием воздушного пространства над зоной внутреннего вооруженного конфликта в Донбассе, приведшей к трагедии малайзийского Boeing.
"Как это ни удивительно, МИД королевства счел работу на данном направлении нецелесообразной, - указала в этой связи дипломат. - Такой демарш, по своей сути, является лишь очередным подтверждением, что официальная Гаага игнорирует очевидное и озабочена лишь тем, как лучше "перевести стрелки" с Киева на Москву и спасти от любой ответственности украинские власти. Данный шаг не служит установлению истины, а ведет к дальнейшей политизации ситуации вокруг расследования катастрофы рейса МН17 по линии Совместной следственной группы (ССГ), рассчитывать в этой связи на какую-либо непредвзятость или объективность расследования по-прежнему не приходится".
Как отметила Захарова, вместо того чтобы провести анализ действий украинских властей накануне катастрофы, Нидерланды продолжают следовать логике "обвинения во всем России". "Таким образом, Нидерланды, следуя принятой ими сразу после крушения МН17 тенденции игнорировать любые данные, которые не соответствуют логике обвинения во всем России и выгораживания киевских властей, решили отказаться и от анализа противоправных действий Киева накануне катастрофы рейса МН17", - продолжила дипломат.
https://tass.ru/politika/12638281
https://www.mid.ru/ru/themes/-/asset_publisher/p12AYJypFaxg/...
Власти Нидерландов знали правду о роли Украины в крушении MH17 в Донбассе, но предпочли засекретить документы, пишет голландское издание GeenStijl.
На скандал в европейском королевстве обратила внимание «ПолитРоссия». Как выяснилось, еще семь лет назад власти Нидерландов получили отчет об опасности путешествий в воздушном пространстве над Украиной, но предпочли засекретить правду. По мнению авторов голландского издания, халатность властей и стремление скрыть правду могут сыграть решающую роль в расследовании авиакатастрофы.
«Правительство держало в секрете отчет семилетней давности о небезопасном воздушном пространстве Украины», — пишет GeenStijl в скандальном материале.
После того как тайное стало явным и документ был опубликован, в комментариях к статье развернулась оживленная дискуссия. Простые голландцы пишут, что им стало стыдно за свою страну после такого позорного поступка чиновников. Многие еще раз обрушились с критикой на премьер-министра Марка Рютте, покрывавшего как Украину, так и себя самого.
«С самого начала было ясно, что Рютте знает намного больше, чем мы. Теперь это видно всем. Грязно, очень грязно!» — негодует один из читателей.
«Я считаю, что сознательное игнорирование угроз в воздушном пространстве заслуживает осуждения. Особенно если это произошло по финансовым причинам. Позор!» — добавил другой комментатор.
Рассмотрение дела о катастрофе в небе над Донбассом обрастает все новыми странностями. Незадолго до допроса в суде скончался один из экспертов по ЗРК, который должен был дать оценку версии официального Киева о том, что MH17 был сбит ополченцами. Вскоре отец двух погибших при падении самолета детей предположил, что в деле может быть замешана нумерология — оккультное учение о тайной силе чисел.
Уважаемый господин / уважаемая госпожа, уважаемый житель Курска,
Мы пишем Вам из Нидерландов в связи с расследованием по делу о крушении Малайзийского Боинга MH17. Этот пассажирский лайнер был сбит 17 июля 2014 года над Восточной Украиной. Все находившиеся на борту 298 человек, мужчины, женщины и дети, погибли.
В военной истории наших стран много общего. Уже в 1697 году царь Петр Первый посещал Нидерланды, чтобы научиться здесь ремеслу военного дела и судостроения. А в прошлом веке мы вместе сражались против фашизма. В этом духе мы обращаемся к Вам, жителю Курска, с просьбой о помощи.
Следствие, которое ведет международная Совместная следственная группа (JIT), показало, что пассажирский Боинг MH17 был сбит ракетой, выпущенной из зенитной ракетной установки БУК, принадлежащей 53-й зенитной ракетной бригаде из Курска. Возможно, для Вас этот факт - пятно на Вашем городе или на Вашей армии. Мы это понимаем. Но правда все-таки должна быть рассказана, даже если эта правда неудобная. Мы продолжаем вести следствие по установлению личности членов экипажа ЗРК БУК и обстоятельств принятия решения о применении этого оружия. Наше следствие уже очень далеко продвинулось, однако оно еще не полное. Нам хотелось бы получить ответы, также от российских военных, как могла произойти такая трагедия.
Мы полагаем, что экипаж не по своей инициативе отправился на территорию Украины, пересекая ее границу. Возможно, что между членами экипажа и командованием были разные представления на этот счет. Также возможно, что информация отсутствовала.
Известно ли Вам что-нибудь об этом? Случился ли запуск ракеты вследствие роковой ошибки, вследствие дефектной техники, или же пассажирский самолет был сбит умышленно? Кто же на самом деле ответственный за это? Экипаж БУК-установки или же другие лица из более высокого командного состава?
Группе JIT хотелось бы завершить это следствие так, чтобы родственники и близкие погибших смогли, наконец-то, найти покой, узнав правду об этой трагедии. Просим Вас ответить на наши вопросы.
Нам хотелось бы узнать, кто из 53й зенитной ракетной бригады принял решение об отправке ЗРК БУК в Украину, кто был частью экипажа БУК, и на основании какой информации приняли решение запустить БУК-ракету.
Родственники, друзья и близкие погибших в этой трагедии заслуживают ответ. Ответы заслуживаете и Вы. Ответы можно найти в Курске.
С помощью Вашей информации мы сможем рассказать всю историю полностью. Это заслуживают матери, отцы, сыновья и дочери 298 невинных жертв, чтобы они, спустя 7 лет после трагедии, смогли, наконец-то, закрыть эту печальную страницу истории.
С глубоким уважением,
Руководитель следствия Нидерландской полиции.
Если у Вас имеется какая-либо информация (например, фотографии, видеоматериалы, релевантные электронные
сообщения или военные приказы, имеющие отношение к катастрофе с Боингом MH17), просим Вас связаться с
Объединенной Следственной Группой JIT:
E-mail: contact@jitmh17.com
WhatsApp и Signal: звонить или написать сообщение +31-683559290
Для безопасной коммуникации с нами через электронный адрес, рекомендуем Вам сделать следующее:
Установите новый Gmail электронный адрес на: https://www.gmail.com. Желательно использовать публичный /бесплатный
Wi-Fi. Для дополнительной безопасности Вы можете использовать услуги Tor или Tails.
Если Вы желаете загрузить фотографии, видеоматериалы или документы, используйте Gmail как описано выше. Если
объем файлов большой, мы можем направить Вас к безопасной функции закрузки через электронную почту.
The Joint Investigation Team (JIT) that conducts the criminal investigation into the downing of flight Malaysia Airlines MH17 over eastern Ukraine, releases a new appeal for information.
The appeal is made on behalf of the continuing investigation and is addressed in particular to the citizens of the Russian city of Kursk. According to the JIT the Buk-TELAR that downed the plane was delivered from Kursk. All 298 people on board the passenger airliner were killed in that crash on 17 July 2014.
По данным JIT, сбивший самолет Бук-ТЕЛАР был доставлен из Курска.
https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/ne...
Следствие по MH17 призвало российских военных поделиться информацией
Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU - Объединенная следственная группа, которая расследует крушение самолета Malaysia Airlines 17 июля 2014 года, и полиция Нидерландов призвали жителей Курска и российских военных поделиться информацией. Это обращение опубликовано на сайте полиции в том числе на русском языке.
В письме говорится, что расследование того, как принималось решение о переброске "Бука" в Донецкую область, продвинулось, но еще не завершилось. Следствие просит военных, у которых есть информация об этом - документы, фото, видео, электронные письма - поделиться этими данными.
"Кто принимал решение о применении этого оружия в Украине, и кто входил в состав расчета ЗРК Бук? По информации Совместной Следственной Группы (JIT), ЗРК Бук был доставлен 53й зенитной ракетной бригадой из Курска, и поэтому ответы следует искать там", - говорится в сообщении.
В полиции уточняют, что этот запрос не связан с судебным процессом над четырьмя обвиняемыми, который продолжается в Нидерландах с марта 2020 года, он связан с уже последующим расследованием.
Boeing-777, летевший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур разбился в Донецкой области, погибли 298 человек. Международная следственная группа пришла к выводу, что лайнер был сбит ракетой из "Бука", а эта установка принадлежала российской 53-й зенитной ракетной бригаде, дислоцированной в Курске. По версии следствия, "Бук" передали ополченцам на востоке Украины.
Пока в связи с этой катастрофой заочно судят трех россиян - Игоря Гиркина (Стрелкова), Сергея Дубинского и Олега Пулатова, а также украинца Леонида Харченко. Из них только Пулатов направил в суд своих адвокатов, остальные трое в процессе не участвуют.
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!