Политические дебаты в Американской тюрьме
С начала карантина еду, в пластиковых контейнерах, мы ходим забирать из столовой. Эта прогулка, - единственный глоток свежего воздуха. В остальное время, мы сидим взаперти.
Я, как могу, растягиваю удовольствие, и всегда пристраиваюсь в хвост колонны, за Ривасом, замшелым Колумбийским стариком.
Ривас сильно хромает на одну ногу, и всегда отстаёт шагов на сто. Завидев его, ключники, ещё издалека, начинают кричать: "Дональд Трамп". Ривас отвечает: "Дональд Трамп - капут!"
Эти политические дебаты накалялись по мере приближения выборов.
Последнюю неделю, кухонные ключники стали рисовать маркерами на пластиковых контейнерах Риваса политические лозунги. Старику льстило внимание. Он продолжал ворчать: "Дональд Трамп no more".
3 дня назад, мисс Перкинс, необъятная мать 5 детей, стала передавать Ривасу ссобойки: кульки с курицей, белым сахаром, печеньем. Делать это она предпочитает на глазах других арестантов, ключников, и даже правящей верхушки тюрьмы.
- Девочка, ты меня не купишь едой!", - ворчит Ривас и выставляя одинокий клык, забирает кулечки.
P.S. А Трампу, похоже, действительно капут. Только он этого так не оставит. Как бы события в США не повторили происходящее в Белоруссии. Ведь предпосылки же имеются.
Добра Вам
Другие мои статьи собраны тут
https://t.me/tyremniydnevnik/3
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Трамп или Байден? Кто станет новым президентом США?
3 ноября 2020 года состоятся выборы президента США. Теорий и предположений, кто же: Трамп или Байден станет новым президентом США - много. Как вообще проходят выборы в США? И что будет, если Байден станет президентом? И, наоборот, что будет, если Трамп останется у власти?
Не палитре контору, товарищ!
“Муха сделала для объединения США больше, чем Трамп“. В соцсетях обсуждают курьез во время дебатов Пенса и Харрис
В США вечером 7 октября прошли дебаты кандидатов на пост вице-президента. Демократическую партию представляла сенатор от Калифорнии Камала Харрис, а Республиканскую — нынешний вице-президент страны Майк Пенс.
Однако внезапно в дебаты вмешался третий участник — муха. Насекомое больше двух минут просидело на голове Пенса во время его выступления по вопросу расовой дискриминации в США.
Кто врет - Байден или Трамп? Не смотрел, но впечатлен описанием дебатов. Мнение того, кто смотрел - Александра Роджерса
Прошедшие вчера дебаты Трампа и Байдена – это нечто
Я смотрел глубокой ночью, дико хотелось спать, но оно того стоило (поэтому я утром отсыпался, а статья выходит только сейчас).
Где ещё увидишь, чтобы действующему президенту великой грейтэгейнии говорили «Да заткнись ты!»?
Высокая политическая культура, «вате» не понять.
Но давайте всё по порядку.
Начнём с того, что я прозревал с организации дебатов. Ни тебе чёткого регламента, ни тебе секундомера.
Вроде как были некие предварительные договорённости о формате, но их никто не соблюдал.
Дебаты разбиты на секции, ведущий говорит «Теперь мы будем обсуждать коронавирус/экономику/внешнюю политику», а обоим диспутирующим пофиг, они даже не собирались придерживаться заявленной тематики.
Оба постоянно орали «он врёт». И в этом были правы, потому что оба постоянно врали.
Половину так называемых дебатов составляли банальные оскорбления. «Ты тупой», «Нет, ты тупой», «Ты тупее тупых, а я тупых много видел».
Прямо как Жириновский в молодости. Стаканами не метались только потому, что им не дали стаканов.
Я мальчик уже старенький, видел не только дебаты Обамы, но и дебаты Буша-младшего с Гором в 2000 году. А при желании можно найти в интернете и записи более старых дебатов кандидатов в президенты США. Никогда такого базара с метанием фекалиями не было. Деградация американской политической культуры налицо.
Хотя было и много перлов.
Байден, например, заявил «Демократическая партия – это я». Повеяло абсолютизмом, королём-солнце, Бастилиями и гильотинами, вот этим всем.
И, конечно, когда Байден, в своём костюме за 15 тысяч долларов, чуть ли не плача рассказывал о притеснениях бедных американцев от проклятых миллиардеров, мне очень хотелось ему верить. Я вообще доверчивый – верю в барабашек, Нибиру, мирные протесты, заботу Байдена о бедных (спойлер: нет).
Трамп же, в свою очередь, заявил «Умерло от коронавируса всего 250 тысяч человек. А могло ведь умереть и два миллиона!».
Такая, на самом деле удручающая, борьба Паркинсона с Альцгеймером.
Что касается содержательной части, то её почти не было. В сплошном потоке вранья от обоих кандидатов вычленить крупицы действительно правдивой информации было очень сложно.
Единственная разница в том, что Трамп врал, как в США всё хорошо (за исключением коронавируса и прочих козней злобных китайцев, понятное дело), а Байден врал о том, как всё плохо. Поверьте, если даже я говорю, что он врал, как всё плохо, то он точно врал.
И, конечно, оба соревновались в размере обещаний. «Я создам пять миллионов рабочих мест!», «А я создам семь миллионов рабочих мест!». «Я напечатаю ещё триллион долларов!», «А я напечатаю ещё два триллиона долларов!».
Отдельно меня умилила сказка Байдена про «озеленение энергетики». «Мы больше никогда не построим ни одной угольной электростанции», «Мы создадим пять миллионов высокотехнологичных рабочих мест» и так далее.
Я не буду спрашивать, есть ли у них нужные технологии (их не существует в природе, к сожалению). Я даже не буду спрашивать, откуда на всё это возьмут деньги (напечатают, они всегда так делают).
Я спрошу «А есть ли у вас эти 5 миллионов инженеров-энергетиков?». Конечно же, нет. Я спрошу «А есть ли у вас инфраструктура, чтобы обучить этих 5 миллионов инженеров?». И снова нет. Реалистичны ли все эти «зелёные сделки», что ортеговская, что байденовская? Нет, не реалистичны.
Поэтому самым, пожалуй, значимым моментом дебатов был разговор о признании результатов выборов. Байден вроде как согласился, но с формулировкой «мы подождём официального решения, прежде чем оглашать своё отношение». А Трамп прямо заявил, что если он проиграет, то результатов выборов не признает. И вообще, демократы уже прямо сейчас всё фальсифицируют (что, возможно, правда).
Так что самым интересным будет не формальный результат выборов (он всё менее важен), а то, что начнётся после оглашения результатов. Впрочем, это было понятно и без дебатов.
Александр Роджерс
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.