Посты с женскими форумами набрали 100к кармы и паралельно с этим событием, вот уже пол года как я делаю эти посты. А это повод для нового спецвыпуска. Спасибо всем, кто читает мои посты. Оставайтесь со мной, в скором времени (или нет), я начну создавать новые посты на другие темы, но и про женские форумы не забуду.
Общепринятое мнение что нет, не обман, но вытекает не моча, да и выстреливает оно по-другому.
Из какого места? Может просветите, откуда в женских половых органах такая полость, откуда эта жидкость берется? Причем в таких количествах?
Вытекает она из мочеиспускательного канала, но это не моча а продукт каких то там желез. Вообще этот вопрос плохо изучен, но то что сквирт это мочеиспускание нигде в научной среде тоже не говорится.
Ппц дети вы всерьез такое пишите? Да вас самих бы в этот пост запилить. Что еще может вытекать из мочеиспускательного канала? Сливки? Сквирт - это когда ссут. Просто ссут. Никакой другой волшебной жидкости там нету. Если девушка сделала вам сквирт, не сомневайтесь - вас обоссали.
хм. если бы это была моча, диван давно можно было бы выкинуть. моча все таки пахнет, а сквирт нет. запах застарелой ссанины не распознать невозможно.
Тащемта нормальные женские выделения в процессе секса даже безо всяких сквиртов вполне себе пахнут. И в высохшем виде тоже. Так что диван хотя бы накрывайте.
Далее, мне вот из наблюдений известен такой интересный факт, что в процессе достаточно активного сексования у женщины может происходить быстрое накопление очень "жидкой" мочи, по цвету-запаху-вкусу почти как вода. Примерно как на сильном холоде, когда активно сжигается подкожный жир. Все та же порочная практика показывает, что обоссанные *этим* тряпки после высыхания практически не пахнут.
Думается, тут что-то такое и есть.
Ты заставил задуматсья меня о смысле жизни...
Подумал - да не, збсь же все делаю. Буду продолжать в том же духе )
если ты пикабушник (а не -ца), и у тебя из мочеиспускательного канала не вытекает ничего, кроме мочи, то это признак того, что у тебя таки нет яиц, ну или ты ооочень юн, или оооочень стар.
А пруфы кроме слов будут? Или может у вас ученая степень есть? Дети, хаха, хороший аргумент в споре - навесить ярлыки. В общем загуглите что такое парауретральные железы, что такое женская эякуляция (хоть это и не совсем то же самое что сквирт, но тема близкая), так же можете загуглить исследования где ученые добавляли в организм краситель который окрашивал мочу, и когда испытуемая мочилась краситель был виден, а когда происходил сквирт нет. Сами пишете про детей, а у самих знания на уровне школы. Наверное последствия пуританского воспитания.
Парауретральные железы в первую очередь играют роль защитного барьера для уретры. Также считают, что секрет этих желез обладает антимикробной активностью, а сами железы служат механизмом локальной защиты от микробных инвазий. Существует теория о их причастности к женской эякуляции(заметьте не сквирта, о чем мы первоначально говорили!). Вот только реальных научных подтверждений этого нету.
Спекуляций и теорий в науке и "научных" трудах всегда было много. Именно поэтому нужно выдерживать планку научных обоснований. Эти труды читают не глупые люди, сопоставляют приведенные факты с известными в науке постулатами перед тем как признать. До сих пор не признали женскую эякуляцию, а вы тут в своей голове доказали что уже и сквирт это не моча.
Сквирт популяризирован порно индустрией. Целый жанр же запилили.
Вот знаете видел я как человек из слезных желез мог перед собой на пару метров брызгать. Вот только это не закономерность, а аномальное строение носоглотки.
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)30958-9/ful...
ну вот вроде не последний источник но пишут как про железы так и про женскую эякуляцию и про сквиртинг.
Собственно в итоге там написано что хоть в сквирте и содержится часть мочи, но химический состав от просто мочи отличается.
Когда мужчина кончает, он тоже не сперму выбрасывает, а просто ссыт? Ведь отверстие у мужчины в члене вообще одно единственное. Логика божественная.
тут можно оставлять ссылки на видео порнографического содержания? Просто там хорошо видно, насколько сквирт отличается от того, когда просто "ссут". Видно насколько меньше выделяется жидкости, и что она прямо выстреливает, а не льется, как моча, видно, что процесс непроизвольный. Такое просто невозможно симулировать. Когда девушка пытается сделать вид и "ссыт" - сразу видно. Ну или я совсем дура.
https://ru.wikipedia.org/wiki/U-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B#.D0.A1.D0.B2.D1.8F.D0.B7.D1.8C_.D0.B6.D0.B5.D0.BB.D1.91.D0.B7_.D0.A1.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D1.81_.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D1.8D.D1.8F.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8F.D1.86.D0.B8.D0.B5.D0.B9
Suka, blyad! Ну вы если ссылки даете, давайте хоть головой думать будете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA...
В первой же строчке написано. Иногда так и хочется устроить лютый сквирт некоторым личностям.
З.Ы. Ну и так для общего развития. Никогда не считайте википедию авторитетным источником. Для общего развития - она хороша. Но очень часто материалы, особенно не проверенные правки, в примечании ссылаются на откровенную чушь.
squirting is the expulsion of a diluted fluid from the urinary bladder
http://www.netdoctor.co.uk/healthy-living/sexual-health/a2295/female-ejaculation/
It's now evident that a substantial minority of women do ejaculate when they climax. This could be urine in some cases, but in other cases it seems that it isn't.
Нахрена я влез в это ссаньё...
Я даже первую ссылку осилил. Ты статью сам то читал?
Ты после ссылки приводишь результат из "вывода".
Сквирт откуда? От верб Из мочевого пузыря. В мочевом пузыре что? Моча.
ВНЕЗАПНО Сквирт - мочеиспускание. То о чем я и говорил. В статье это указано. Что внезапное разбрызгивание так называемый "сквирт" является жидкостью из мочевого пузыря, вместе с соками на влагалище.
Не знаю даже. Спасибо за подтверждение моих слов?
During orgasm obtained by 5 to 10 minutes of digital stimulation of the anterior vaginal wall, two different fluids leaving the urethra have been collected. First, a clear and abundant fluid was expelled in gushes. This fluid (squirting) is a thin, watery liquid, with little or no color, or smell, and without apparent aspect of urine.
Immediately after the first abundant fluid, another fluid was expulsed and collected. The latter fluid (ejaculate) was very scanty, thick, and milky in aspect, similar to the male semen (1). Microscopic examination of the fresh fluid revealed numerous epithelial cells and little bacteria (1). Cultures of the ejaculate revealed the saprophytic nature of the bacteria. Interestingly, no Döderlein's bacteria have been found, suggesting that the vaginal environment is not involved in the phenomenon.
The squirting fluid showed markedly lower amount of PSA, uric acid, urea, and creatinine when compared with baseline samples of urine (1). The ejaculate expressed high concentration of PSA.
Напрямую написано, что эта жидкость отличается от мочи и вообще не моча.
А вот и быдло подъехало. Ща наверное "конструктивный" разговор будет.
Если тебе стрелочкой на картинке не показали то все, тупик? Загугли что такое парауретральные железы, и прежде чем в следующий раз вступать спор, попробуй овладеть знаниями выше школьного уровня.
А теперь небыдло нам ответит, какого размера и чего состоять должны парауретральные железы женщины, что бы выдавать хоть что-то напоминающее пресловутый "сквирт".
(подсказка - рыхлый железистый эпителий не обладает способностью выдавать на гора литры жидкости под большим давлением, достаточным для стрельбы "свриртухи" в потолок, даже огромная по сравнению с ними молочная железа может выдавать лишь тонкие струйки секрета и то, если сильно надавить).
Интересно получается. Некая жидкость консистенции мочи выделяется из мочевого протока, в объеме стандартной порции мочи, но при этом мочой не является. Короче, вывод такой, кто-то не может смирится с тем, что фапал на банальный акт мочеиспускания, а не на волшебный "сквирт".
тонкие струйки секрета
так сквирт и выглядит, всё что ты видел с надписью "сквирт" на всем известных ресурсах есть ссаньё. Короче сквирта ты не видел.
Похоже, они просто не хотят признать, что их обманули. Пустить самопроизвольную струю - много ума не надо, даже оргазм не нужен.
пустить струю во время ласк довольно сложно ващет, попробуйте ссыкнуть во время простите, минета. но вы правы, что всё что подразумевают под сквиртом не сквирт, Но не доходчивость некоторых товарищей поражает.
литры жидкости под большим давлением, достаточным для стрельбы "свриртухи" в потолок
Понятно, где вы такое видели. Так вот это не сквирт, а обман такой же, как в посте: баба ссытся литрами, при этом делает блаженное лицо и говорит, что был сквирт. Настоящий сквирт выглядит иначе, и количество выделяемой жидкости намного меньше.
А с чего вы взяли что я фапал на что то? Это привычка такая при споре придумывать про оппонента унизительные комментарии, вы думаете это вашим аргументам какой то вес придает или что?
Изначально я лишь озвучил версию про которую я однажды читал, так же там было написано об исследовании при котором врачи давали испытуемой краситель который окрашивал мочу, так вот при сквирте жидкость была не окрашена. Вы вот не знали про железы, кинули мне картинку автор которой явно ставил другую цель и информацию подавал общеобразовательную, теперь знаете. Может быть если приложите еще больше усилий то найдете информации по всему остальному. Опять же повторюсь я лишь озвучил то о чем читал и не в одном источнике. Думаете что это моча, ваше право, не удивительно тогда откуда берутся люди боящиеся забеременеть от ободка унитаза.
Тут ответы на все ваши вопросы.
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)30958-9/ful...
Это событие было до сих пор смешивается с другими выбросами жидкости парауретральных желез во время сексуальной активности под термином «женской эякуляции» [ 4 , 7 ]. Деятельность парауретральных желез не может объяснять массивного выброса жидкости.[...] По оценкам средний вес 2.6-5.2 г [ 17 ] , в то время как объем "сквирта" часто превышает 150 мл.
"Настоящие данные, основанные на ультразвуковом мониторинге мочевого пузыря и биохимических анализов показали, что сквирт по существу является непроизвольным испускание мочи во время сексуальной активности."
Вывод статьи.
Сквирт - это моча, что дальше, умник?
тем не менее химический состав сквирта и и мочи отличается. Так что чисто формально это другая жидкость, хоть и близкая по составу и состоящая в большинстве из мочи. Ну это если доебаться.
Ок, возможно, если пренебречь этим, то можно считать сквирт мочой и вы были более правы чем я.
Тем не менее это не отменяет то что вы быдло. В очередной раз убеждаюсь что в большинстве своем пикабу это стая ехидных стервятников, только и ждущих возможности наброситься.
Если вылить стопку хеннеси в ведро мочи, то чисто формально это будет ведро разбавленного хеннеси, а по факту ведро мочи.
Ессно, после стимуляции в порции мочи будет больше влагалищных выделений (поэтому женщинам перед сдачей анализов рекомендуют подмыться, в описании опыта об этом ни слова не сказано) и состав мочи может отличаться, о чем и было сказано в статье.
Но вы с упорством, достойным лучшего применения доказывали, что сквирт - не моча. И привели в пример статью, в которой написано ровно противоположное, тем самым показали, что не можете разобраться в пруфах, которые сами предоставили.
Об этом вам было сказано, в свободной форме, тут все-таки интернет, а не научный симпозиум. На это вы обиделись и заявили,
что в большинстве своем пикабу это стая ехидных стервятников, только и ждущих возможности наброситься.
не обращая внимания на то ,что все это время вели диалог 2 людьми. С двумя, Карл!
Обосрались - имейте силы принять это.
ну можно считать что спор я вел с самим собой, сам кинул пруф и сам себе доказал, в споре рождается истина и вот она родилась, все правильно. От вас же я видел одни оскорбления и ехидство. Из этого тоже можно сделать определенные выводы.
Сам себе доказал? Да ты статью-то перевести и прочитать не мог, пока тебе не перевели и носом не ткнули.
Пока я не кинул статью вы мне доказывали что не существует желез, кидая картинку из школьного учебника. Ни одного конструктивного комментария кроме перевода статьи, которую я кинул, от вас не было, да и по манере общения можно догадаться кто тут школота.
В начале речь шла о том, где располагаются железы такого размера, что бы выдавать стакан жидкости за раз струей в потолок. Картинка была предложением их найти. Предложение вы проигнорировали и стали кидаться ссылками на статьи, которой вы даже не читали. \
Выводы?
Изначально вы спрашивали откуда берется жидкость и в таких количествах, я сказал что из желез, вы в бядлянской форме попросили меня их найти на картинке, потому что автор их почему то для вас не указал, что вполне логично так как оперируете вы картинками уровня школьной программы, ну или автор не ставил себе цель вдаваться в подробности. Выводы? хм, думаю вывод в том что приняв агрессивную позицию в споре, в надежде что это придаст вашим словам хоть какой то вес, вы потеряли нить беседы.
Изначально вы спрашивали откуда берется жидкость и в таких количествах
да ёбаный в рот! сквирт не бывает "в таких" количествах, это тоненькая непродолжительная струйка в момент оргазма. Всё что показывают в характерых кено, это результат очень серьёзных тренировок где девочки реально ссут во время "ласк", этому научиться гораздо сложнее чем глубокому минету и этот "талант" довольно редок. Попробуйте поссать во время оргазма, или понаблюдать как девочки концентрируются прежде чем поссать. Но там реально моча. Вы же всё абсолютно верно моему коллеге быдляку выше доказали про реальный сквирт, который не сопровождается такими чудовищными выделениями.
Чувак, ты серьёзно?
1) Ты увязался в спор, не зная матчасти "но это не моча а продукт каких то там желез. Вообще этот вопрос плохо изучен, но то что сквирт это мочеиспускание нигде в научной среде тоже не говорится.",
2) Потом ты, ссылаясь на статью (которую сам, видимо, не читал) и парауретральные железы, утверждал что сквирт не есть моча.
3)Человек аргументированно тебе ответил, что железы не могут выделить столько секрета и что жидкость, выделяемая из мочеиспускательного канала, называется моча.
4) Ты уперся как баран.
5) Человек привел аргумент из твоей же статьи, что сквирт есть моча.
6) Ты пишешь: "так что чисто формально это другая жидкость, хоть и близкая по составу и состоящая в большинстве из мочи. Ну это если доебаться.
Ок, возможно, если пренебречь этим, то можно считать сквирт мочой и вы были более правы чем я."
Вывод: Вы, батенька, графоман и долбоёб. И не "ехидные стервятники" в этом виноваты.
Пы.Сы. вытри слёзки.
во, стервятников все больше) увидел заминусованного человека и тут же желание скапитанить появилось, чтоб за компанию плюсов получить? типа "отойдите ребята, дайте еще я камень в него кину", классика...
то что конкретно меня заминусили меня мало волнует, меня больше интересует реакция некоторых людей на подобные ветки где один из оппонентов заминусован и где можно влившись в толпу беспроигрышно получить пару плюсов, как все таки подобная система меняет поведение, удивительно)
Парауретральные железы (железы Скина) находятся вокруг уретры
Женская уретра окружена большим количеством парауретральных желез. Установлено, что эти гроздевидные железы, гомологичны простате.
HuffmanJW в своей работе показал, что существуют множественные (более двух, описанных Skene) протоки и пазухи, выстланные эпителием, которые, в основном, опорожняются в дистальную треть женской уретры. Эти протоки образуют обширную сеть трубчатых каналов и желез, которые окружают женскую уретру, главным образом, по задней и боковым стенкам. Число протоков широко варьирует от 6 до 31.
Секрет Скениевых желез играет роль защитного барьера для уретры во время коитуса. Высказано предположение, что выработка парауретральными железами во время коитуса сравнима с деятельностью желез мужской уретры. Также считают, что секрет этих желез обладает антимикробной активностью, а сами железы служат механизмом локальной защиты от микробных инвазий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Женская_эякуляция , хоть статья и о другом но в первой строчке говорится о сквирте, источники указаны в конце статьи.
Я вот вообще мимо проходил, но почему-то мне захотелось пошерстить английскую версию википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Female_ejaculation Разделы Nature of fluid и Source of fluid.
====
Ну или еще проще. Реальный источник, на который ссылается вики:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jsm.12799/abstrac...
Результаты:
In all participants, US1 confirmed thorough bladder emptiness. After a variable time of sexual excitation, US2 (just before squirting) showed noticeable bladder filling, and US3 (just after squirting) demonstrated that the bladder had been emptied again. Biochemical analysis of BSU, S, and ASU showed comparable urea, creatinine, and uric acid concentrations in all participants. Yet, whereas PSA was not detected in BSU in six out of seven participants, this antigen was present in S and ASU in five out of seven participants.
The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists.
Краткий перевод вывода: наши анализы и замеры указывают что сквиртинг является по сути непроизвольным испусканием мочи, хотя может содержать простатические выделения.
