Запуск ракеты-носителя Atlas-V 401 миссии SLC-41 с космическим кораблём Cygnus.⁠⁠

К сожалению, это таки правда. Орбитальная группировка РФ + СНГ на сегодняшний день составляет 164 аппарата, в то время как орбитальная группировка США - 450+ аппаратов.

Паритет с США у нас только по военным бортам и двойного назначения, что у нас, что у США оных по 110+ бортов. Догонять по орбитальной группировке с текущим бюджетом мы будем дольше. К 2025 году постоянную группировку только до 290 КА на РФ + 30-35 на СНГ нарастят.

- Плюс - у нашей страны с 91-го года было только 2 неудачных АМС, кроме как в роли извозчиков мы в дальний космос не лезли. Если бы Марс-96 и Фобос-Грунт были бы удачными, то ещё можно было бы что-то да говорить. В 2020-ых ситуацию должны исправить, и начнётся всё это с Экзомарса, но с текущим бюджетом мы полноценно вернёмся в дальний космос не в рамках ФКП-2016-2025, а до начала 2030-ых в дальний космос вернёмся.

До сих пор не слетали на Луну, да ещё и сроки передвинули с 2029 на 2032-2034 годы, сверхтяж туда же подвинули, частная космонавтика у нас от США отстаёт. ПТК-НП не вытянули в сроки 2017-2021, только 2019-2024, и то в первый полёт уйдёт летающий стенд, а не прототип корабля.
- Марсианская миссия опоздает (Хотя тут уже забегать не стоит, у США она только на 2039 год запланирована, хрен его знает что и как пойдёт через 20 лет).

Да, несмотря на всё дерьмо с нашей экономикой - мы вторые в космосе везде, а в некоторых отраслях и первые. Особенно в дешевизне техники и штамповке ракет. У нас стратегической задачи в освоении космоса нет, всё нацелено на "Здесь и сейчас". Нам ведь надо быть не одной из двух космических держав высшей лиги, отстающей от США, но перегоняющей все остальные космические агентства. Нам нужно быть лидером. А у нас нет денег.

Неа, процент неудачных полётов в последние 5 лет у нас будет выше, чем у них. Немно-ожечко, но выше.

Полностью частные микроспутники с коротким сроком жизни не включаются в состав орбитальной спутниковой группировки, а государственных микроаппаратов узкого назначения достаточно мало, поэтому > 82-84% спутников полногабаритные. Ну, то есть массой > 150-250 кг.

Но тут вопрос в том, что большинство спутников - это коммерческие аппараты, которые предоставляют услуги ТВ, спутникового интернета и т.д.
- Лень сейчас гуглить, если уж сильно надо будет, то вставлю ссылку, но коротко говоря - согласно одной поправке от 61' или 62' года, все коммерческие и не очень спутниковые аппараты, которые запускались американскими компаниями формально принадлежат США. Там особое положение об использовании услуг и прочее. Так что, любая болванка, более-менее удовлетворяющая некоему набору требований включается в состав орбитальной группировки США.

У нас ситуация иная, есть официальная спутниковая группировка РФ в 149 космических аппаратов на начало сентября 2015 года, вторая в мире после США. С сентября вояки запустили первый спутник из серии "Тундра", три Родника-С + Роскосмос выпилил на орбиту Экспресс-АМ8 (И 2 декабря ввёл его в эксплуатацию после тестов), так что получаем ещё +5 спутников, итого 153 аппарата в российской группировке.
- На начало сентября также было 167 (Пардон, не 164 аппарата) на все страны СНГ. Казахстан с Белоруссией пока ничего не запускали, другие страны тоже, поэтому к этим 167 спутникам добавляем те 5 российских, итого 172 аппарата на все страны СНГ.
*Группировка у нас с ними единая, поэтому часто считают именно по СНГ, а не одну РФ.

При этом - в ней нету КА от Спутникс с Даурией, частные аппараты, в том числе не миниатюрные и заказные кубсаты. Всё это не входит в группировку. Ну и военные спутники с коротким сроком жизни, например, Янтарь-4К2М (Или Кобальт-М). Он работал 3,5 месяца, после чего сбросил в атмосферу спускаемый аппарат с данными разведки.

В общем, у нас наглядно видно отставание от США по количеству спутников. Военный сегмент при этом одинаков у обоих стран. 

Я то с какого перепугу вата? У меня нет "Ура-патриотического" мнения о нашей космонавтике, я слабо верю в какие-то ни было высказывания Роскосмоса, я уже высказал всё, что хотел про сраный Минфин, мягкую позицию руководства Роскосмоса, неудачные попытки РКК "Энергия" в привлечении инвестиций. Единственный, кого я уважаю - это Комаров, он очень толковый мужик, и только благодаря нему отрасль пошла с мёртвой точки, реформы правильные проталкивает, хоть всё равно всё слишком медленно, неповоротливо, мало денег дают.

Я не позволяю себе называть товарищей из-за океана "пендосами" и всячески поливать их говном. И тут опять повторяется история с постом, про падение Falcon-9 в июне 2015 года, когда меня успели обосрать за то, что я в шутку пожелал им "удачных падений".

- 9 часов прошло, блин, можно было допереть, что это вброс?)

Дипломированный специалист, блин)

- А на чём Атлас летает? РД-180 на первой ступени, LOX + Керосин, та же самая топливная пара)

Лучше не спорь с чуваком выше, я чую вату...

Союз-Т-10-1, сентябрь 1983 года. Авария ракеты-носителя с пилотируемым кораблём на старте, экипаж покинул ракету в составе космического корабля при помощи системы аварийного спасения. Именно на старте, как и в трейлере кинца. Отсылка?

- А вообще, супермену не нужно было спасать тот экипаж. Ибо 30 лет безаварийных пилотируемых полётов + наличие САС)

Издеваешься? Посмотри какой тут сочный срач)

Псст, пост полный ватноты ~ попадание в горячее, а мне нужно было дать ссыль на свою группу. Только контору не пали, это секрет)

- А вообще, завтра будет адекватный длиннопост, про Китайцев и их Великий-Поход 5)