Высший суд Австрии оправдал беженца, изнасиловавшего 10-летнего мальчика
В декабре 2015 года беженец из Ирака изнасиловал десятилетнего мальчика в крытом бассейне в Вене. Сексуальный контакт произошел в одной из кабинок для переодевания. Мальчик обратился к спасателям, которые дежурили в бассейне. Они вызвали "скорую помощь" и полицию. Ребенка с травмами был доставили в больницу. В это время иракский мигрант развлекал себя прыжками в бассейн с трёхметрового трамплина.
Предполагаемый преступник был задержан. Как оказалось, 20-летний таксист из Ирака прибыл в Австрию в сентябре 2015 года по Балканскому маршруту. Во время допроса он заявил, что причиной, толкнувшей его на преступление, стало сексуальное воздержание в течение 4-х месяцев и "ярко выраженный переизбыток сексуальной энергии".
На вопросы следователей, не запрещено ли в Ираке заниматься сексом с десятилетним ребёнком, он ответил, что это "запрещено в любой стране". Также он осознавал, что "совершил большую ошибку" и нанес мальчику "большую травму".
Суд первой инстанции приговорил насильника к 6 годам лишения свободы. Однако Высший суд Австрии, оправдал его, убежденный аргументами адвоката обвиняемого, утверждавшего, что на момент совершения преступления его подзащитный находился в состоянии "чрезвычайной сексуальной ситуации". Суд также принял во внимание доводы адвоката о том, что его подзащитный недостаточно владел немецким языком, чтобы понять, что жертва говорит "нет".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3860168/Iraqi-refuge...
В оригинале новости на dailymail текст не такой желтушный. ТС, ты где такую какашку взял?
Верховный Суд не "оправдал", а вернул на повторное разбирательство.
"But the Supreme Court rescinded the sentence and ordered a re-trial with the court's president Thomas Philipp calling the verdict 'watertight' when it came to the sexual assault of a child, but that rape could not be sufficiently proved, says The Local."
"Однако Верховный суд отменил приговор и назначил повторное разбирательство, <...> указав что вердикт верен в отношении сексуального преступления в отношении ребенока, но изнасилование не было доказано в достаточной степени."
Т.е. преступление в виде сношение с ребенком было, но насилие или обоюдное согласие - не ясно.
я что-то в статье не нашел слов о том, что насильника оправдали. фантазия бьет ключом?
Обвиняемый: Моpе - синий, синий; солнцэ - жолтый, жолтый; мальчык - попа pозовый, pозовый... Эх !!!
Судья: Эх !!! .......... Мальчык виноват!
"чрезвычайной сексуальной ситуации" - офигеть какая отмазка!