Выгодно ли использование светодиодных ламп?
Изготовление светодиодов белого света свечения однозначно поставило крест на перспективах ламп накаливания как бытовых источников освещения.
Широкое использование морально устаревших источников света в настоящее время можно объяснить только инерцией в мышлении людей и неповоротливостью предприятий электронной промышленности, не умеющих или не желающих перестраиваться на новые материалы и технологии в процессе производства бытовых осветительных приборов. Относительно высокая цена светодиодных ламп так же остаётся сдерживающим фактором. Производителей-новаторов можно понять: они пытаются иметь максимальный доход, вкладывая в свои деньги в производство экономичных и долгоработающих источников света. Конкуренция на рынке и постепенный рост спроса на светодиодные лампы, уже сейчас понижает стоимость их продукции в среднем на 10% в год. Одновременно появляются технологии позволяющие получать более яркие (мощные) полупроводниковые кристаллы, параллельно снижая их себестоимость за счёт массовости производства.
Свою долю рынка пытаются отстоять энергосберегающие электролюминесцентные лампы. Применяются они давно и успешно. Всем знакомы длинные, стеклянные, светящиеся трубки. Компромиссная цена и сравнительно долгий срок службы делает их хорошим вариантом для освещения промышленных предприятий, цехов, и так далее. Но их конструкция плохо сочетается с требованиями бытовых потребителей. Попытки перехода на стандарты цоколя Е14 и Е27 (круглый винтовой патрон), оказались неудачными. Лампы подобного типа остаются гораздо дороже ламп накаливания, но часто выходит из строя, не отработав и половины от заявленного, "длительного" срока службы в 10000 часов. Наличие в этих энергосберегающих лампах вредного для здоровья тяжёлого металла как ртуть, вообще делает их широкое применение в быту крайне не желательным. Отказ от покупки таких лампочек в квартиру - это не абстрактные лозунги об сохранении экологии, а реальная защита от отравления ртутью себя и своих близких.
Процесс сближения интересов производителей светодиодных ламп и потребителей, можно ускорить.
На бытовом уровне, уже сейчас каждый из нас может выбрать такую тактику поведения, которая позволит безболезненно для семейного бюджета перейти на новые источники света. Итак. Лампы накаливания дёшевы и продаются на каждом шагу. Впрок их никто не закупает. Перегорела лампочка на кухне - пошёл в универсам за хлебом и купил в отделе электротоваров новую за 0.3 доллара. Стоимость светодиодных ламп колеблется в пределах 5-ти долларов за штуку, и покупать их придётся в специализированном магазине. В этих условиях, они явно проигрывают своим устаревшим конкурентам. Переломить ситуацию можно только своими целенаправленными действиями. Раз и навсегда решив для себя актуальность перехода на светодиодные осветительные приборы, требуется обеспечить постепенную замену в квартире всех ламп накаливания светодиодными лампами. Реально это можно сделать только так: взять себе за правило в день зарплаты, пока деньги жгут руку, идти в магазин электротоваров и покупать одну или две светодиодные лампы. Потратив 10 долларов в месяц, в течении года можно будет провести плавную и окончательную замену всех осветительных приборов на экологичные, экономичные, с долгим сроком службы, светодиодные лампы.
На освещение квартиры потребуется покупка 10-15 штук таких ламп. Это обойдётся в 50-80 долларов, в рассрочку в течении года. Доля затрат на освещение в общем расходе электроэнергии составляет в среднем 30%. При ежемесячном потреблении семьёй 150 кВт/час и стоимости одного киловатчаса в районе 0.07 доллара, мы экономим 30 долларов в год на освещении квартиры. Получается, что в течении следующих двух лет, мы полностью компенсируем затраты на покупку светодиодных ламп.
Срок службы этих приборов около 50000 часов, что составляет 10 лет при эксплуатации в обычном бытовом режиме. Если в течении этого эксперимента не приобретать явно не качественный (дешёвый) товар отдельных китайских производителей, и считать заявленный срок службы реальным, то вывод становится очевидным: применение светодиодных ламп при освещении наших квартир - единственный разумный вариант.
Источник: http://www.make4home.ru/2015/03/svetodiodnie-lampy-ekonomiya...
Светодиодные лампы пока что далеки от совершенства по части спектра излучения у них имеется ильный провал в области голубого света что обусловленно применением синих светодиодов и люминофора, чтобы удешевить производство. От температуры, со временем люминофор деградирует (кто ж будет ставить нормальные радиаторы на лампы) и спектр смещается в синюю область. что приводит к искажению цветов.
Мне кажется энергосберегать стоит начать не с лампочек, а с:
- компа
- электрочайника
- миксера
- холодильника
- кондиционера
- стиральной машины
- телика
А вся тема про "экономию" за счет зрения на лампочках, сродни экономии на спичках...
У меня товарищ есть, ярый светодиодист, только он комп никогда не выключает, и пользуется микроволновкой, а не плитой
Я так скажу. Экономичнее ли светодиодная лампа. Конечно экономичнее. Дешевле ли? А как свезет. Если выдержаны все условия эксплуатации и она отработает заявленные 10 лет. То да выгодно. Если не свезет, то затея может оказаться не очень экономичной. И да. Будущее за технологиями просто на сегодня как по мне светодиоды еще достигли уровня когда поставил и забыл. Сам пользую светодиодные ленты и лапмы (сборки). Далеко не все ходят одинаково. И надо заметить от цены зависит в примерно 50%. Конечно не стоит забывать что все это дело питается от импульсников которые в свою очередь запитаны нашими говно сетями. Где как не провал до 180В то скачек до 250В. И это хоть и в пределах заявленных параметров драйверов, но вот на продолжительность работы явно сказывается отрицательно.
@moderator, очень подозрительно давать ссылку на ресурс содержащий в имени домена ник. Реклама т.е.
Уже анекдотом стало:
Зашел в магазин за лампочкой, продавец предлагает: "Вам какую,
энергосберегающую по 180 руб или деньгосберегающую по 10 руб?".