ВИЧ/СПИДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Осторожно Сарказм⁠⁠

"СПИД - это совсем не эпидемия смертельного вируса иммунодефицита, о которой уже более тридцати лет сообщают все мировые средства массовой информации, приводя данные из якобы научных источников, а также сведения от различных организаций, деятельность которых направлена на так называемую борьбу со СПИДом.

На самом деле, СПИД - это чисто коммерческий проект, который не имеет абсолютно ничего общего с охраной жизни и здоровья населения, и направлен прежде всего на получение денежной прибыли."

Именно такими словами встречает нас главная страница одного относительного успешного паблика в контакте (https://vk.com/spida_net), на который я совершенно случайно наткнулся накануне. Его главная идея - просвещение невежественных людишек, которые до сих пор верят в такую вымышленную проблему, как вирус иммунодефицита. Что ж, давайте попытаемся рассмотреть аргументы сторонников этой идеи, то есть открыть свой разум, расширить границы закостенелого взгляда на медицину и биологию и все таки осознать истину...

1) Первое, что необходимо знать - вирус ВИЧ (да-да, именно вирус вируса иммунодефицита человека) до сих пор не выделен ни в одной лаборатории мира. Интересное мнение. Наверное человек очень хорошо разбирается в данной теме, раз столь смело утверждает об этом. Не вижу причин не верить ему.

Так же обращаем внимание на удивительно правильный ответ на вопрос: Кому таки верить? Сердцу, - отвечает Татьяна. Что же, опять не можем не согласиться. Сердце весьма крупный орган. У некоторых индивидов будет больше головного мозга... Все логично

2) Второе, что надо обязательно знать - все врачи и мед. работники прекрасно осведомлены, что вичспида нет, но они не имеют права разглашать тайну...

3) Тут у нас с вами, как у людей думающих, возникает резонный вопрос: Но зачем вообще придумали эту легенду про страшный вирус ? Думаете у чудо-паблика нет ответа? Ха-ха, не тут-то было. Деньги, деньги и еще раз деньги...

4) Чтобы не быть голословными, как большинство микробиологов и врачей, противники существования спида ссылаются на известных ученых. Правда лишь на одного, а еще нет указаний на какие-либо научные труды, да и фраза похожа на вырванную из контекста. Но это уже придирки.

5) Идем дальше. Ярые адепты секты отрицания вичспида свои личным примером доказывают, что не бояться заразиться. Ведь нельзя заразиться тем, чего нет.

6) Кстати, еще одного доказательство, что ВИЧа не существует. Лжеученые подсовывают нам другие картинки вместо истинного изображения вируса... истинного изображения...

7) Сторонник теории фиктивности существования ВИЧа приводит к диалектическому фиаско якобы ученого-иммунолога.

8 и 9) Еще парочкой, к сожалению лишь косвенных, доказательств правильности позиции, излагаемой в паблике, является отношение данного сообщества к другим насущным проблемам 21 века. Например, яро негативное отношение к прививкам и сугубо положительное к телегонии. Что ж, это лишний раз доказывает необычайную крепость ума и невероятную прогрессивность мышления всех подписчиков данного сообщества.

{Телегония - опровергнутая и устаревшая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами.

Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во времена господства лысенковщины}

10) Последний пункт, окончательно изничтожающий всех противников отрицания вичспида. Ничего не добавить.

Даже не вижу смысла подводить какой-либо вывод. По-моему, каждому здравомыслящему человеку очевидна одна единственная, чрезвычайно простая мысль, которую до нас хотели донести админы и подписчики данного паблика. И мысль эта: У всех, кто отрицает существование вичспида - РАК мозга, при чем в запущенной стадии. (и да, я знаю, что рака мозга не бывает).

Не могу понять лишь одного. Неужели реально существует такое количество ебан*тых людей? В паблике, про который я сегодня написал, больше 5к подписчиков. А ведь есть и другие. В самом популярном больше 15 тысячи человек...

Но кое-что между тем все таки радует. Данные индивиды не верят в то, что ВИЧ передаются, а СПИД убивает. Поэтому чья-то численность скоро подсократится...

antiskeptic

7 лет назад

Мне доводилось общаться со сторонниками теории о том, что Земля является не выпуклым, а вогнутым телом, на внутренней поверхности которого мы обитаем. Так что я примерно понимаю Ваше раздражение. Тем не менее, хотел бы воспользоваться мемом "не все так однозначно". Как Вы, несомненно, знаете, десятилетия передовая американская наука рассказывала населению о страшном холестерине, который образуется из-за употребления мясной и жирной пищи. И, почему-то, научное сообщество не спешило опровергнуть эту теорию. Столь же любопытно выглядела истерия в отношении атипичной пневмонии и свиного гриппа. Как только компании - производители вакцины получили свои барыши, истерика сошла на нет. Позволю процитировать желтую прессу:

Одна из швейцарских фармацевтических компаний за полтора месяца псевдоэпидемии заработала 300 миллионов долларов на продажах препарата, который якобы спасал заболевших. Наживались не только фармацевты. Продажа ватно-марлевых повязок выросла в сто раз, а их цена — в десять. Появилась даже модные фасоны медицинских повязок. Журналисты писали, что "пурпурная смерть" может нанести страшный урон человечеству. И что же в итоге? Во всем мире было зафиксировано всего восемь с половиной тысяч случаев заболевания, скончались 800 человек. В России был выявлен всего один больной. А эффективной вакцины нет до сих пор.

http://ren.tv/novosti/2015-11-27/nevidimyy-ubiyca-eksperty-u...

Оттого я не стану спорить с Вами относительно того, существует ли ВИЧ на самом деле, или врачи просто ставят одинаковый диагноз по целому ряду заболеваний, связанных со снижением иммунитета. Я твердо убежден, что с продвижением генетических исследований мы увидим все больше новых и интересных вирусов, способных поражать строго заданные группы населения. Полагаю, недалек тот день, когда, располагая "генетическим паспортом" определенного человека можно будет создать поражающий агент точечного действия. Вы же не думаете, что медицина работает для того, чтобы нищеброды жили безбедно, лишая фарминдустрию запланированных доходов?

раскрыть ветку (1)

kalium1cyanide

7 лет назад

Кстати вот постановка врачебных диагнозов это уже другая проблема и вполне актуальная. Порой врачи неплохо так искажают реальную статистику заболевания. И происходит это по разным причинам. Вспоминается пост, который я читал здесь же, на Пикабу. Подробности уже не помню, но суть такая. В 80-ые в Австралии резко увеличился процент людей с онкологическими заболеваниями. Все стали бить тревогу, как так. А все объяснялось просто - диагностировать научились лучше. Вот и все. Кстати один из аргументов противников ВИЧа звучит так: наши деды не знали про такую болезнь и жили счастливо. Конечно не знали - вирус открыли лишь в 80-ые годы. А так жил чей-то условный дед, жил себе, болел только часто, а потом умирал от пневмонии, развившейся на фоне иммунодефицита. Но тогда о иммунитете то смутные представления были, а о его дефиците и подавно. Что касается фарм компаний, то тут всегда нужно просто помнить, что в фарм бизнес в прибыльности сравним с торговлей наркотиками и оружием. Один мой профессор, молекулярный биолог, рассказывал очень много баек про фарм компании, как они тормозят научные исследования в определенных прибыльных областях, как невероятно тупо фальсифицируют результаты лабораторных и клин исследований некоторых своих препаратов и так далее. Но, повторяюсь, главное не перегибать палку. Все таки во многих ситуациях без помощи фарм компаний не обойтись. И приходится жрать их дорогущие таблетки, потому что без них явно будет хуже.

antiskeptic

7 лет назад

К сожалению, данная статья - яркий пример того, как не надо агитировать "за науку". Высказывания сетевых неадекватов, придерживающихся каких-то убеждений, ничего не говорят о правильности или ошибочности тех самых убеждений. Так что облить говном сторонников противоположной точки зрения - не лучший путь изобразить из себя просвещенного человека, озабоченного поисками истины.

Что же касается "научных свидетельств", в которые мы должны слепо верить, то это путь духовного рабства - обыкновенный фанатизм, когда малограмотный адепт слепо внимает словам жреца, даже не утруждая себя задуматься над излагаемыми фактами. Любая теория проверяется практикой, не вижу причин, отчего фармакология и вирусология должны быть в привилегированном положении.Тот же Лысенко Сталинские премии не за умение произносить речи с трибуны получал, а за крупные успехи в решении практических задач.

Скептицизм в отношении очередной бездоказательной информации может быть обусловлен как невежеством (впрочем, вера в "науку" может объясняться тем же самым), так и тем, что количество манипуляций фактами со стороны "научных кругов" зашкаливает. Тут и тема о глобальном потеплении и о гравитационных волнах и рассказы о преимуществах ГМО. Пора понять, что научная среда превратилась в обычную информационную обслугу крупных корпораций, призванную подкреплять своим "авторитетом" коммерческие проекты. Оттого любое утверждение надо принимать с осторожностью.

раскрыть ветку (1)

kalium1cyanide

7 лет назад

На самом деле, у поста не было цели агитировать "за науку". Здесь и науки то как таковой нет, а научной проблемы тем более. Ведь никто в здравом уме не будет отрицать существование вируса иммунодефицита. Когда уже не только установлена его структура, но даже геном расшифрован (картинка). Говорить, что его не существует могут только неадекваты из пабликов в вк. И я искренне был поражен, что их так много, и что они так убеждены в своей правоте, и что даже пытаются искать аргументы в пользу своей совершенно сумасшедшей идеи. И цель поста была именно в этом. Показать своеобразный паноптикум. Показать до куда люди могут дойти в своем слепом невежестве. А то что нельзя слепо следовать научным свидетельствам я безусловно согласен. Очень многое в науке вызывает споры, даже фундаментальные положения могут меняться. Все надо пропускать через призму адекватности и здравого скептицизма. Но здравого. А иначе можно дойти до отрицания существования вирусов или бактерий, которых ты никогда не видел лично. Можно пойти дальше и отрицать клеточное строение всего живого. По той же причине. Законы физики, которые ты сам лично не доказал на эксперименте. И так далее.

показать ответы