Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Верховный суд предлагает запретить аресты бизнесменов

Верховный суд РФ предлагает запретить заключать под стражу подозреваемых по ряду экономических статей Уголовного кодекса, в том числе о махинациях в сфере предпринимательской деятельности и отмывании преступных доходов, передает корреспондент РИА Новости с заседания пленума ВС РФ.


«Разъяснить судам, что часть 1 статьи 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ — при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности», — говорится в проекте пленума ВС РФ.


Речь, в частности, идет о разглашении сведений, составляющих банковскую, налоговую или коммерческую тайну, растрате средств, мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, легализации денежных средств, манипулировании рынком, незаконном обороте драгоценных металлов и других статьях УК РФ экономической направленности.

Суд поясняет, что если обвиняемый имеет постоянную регистрацию в России, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывался от органов следствия и суда, то оснований для его помещения в СИЗО нет.


Проект пленума также предлагает не сажать под арест соучастников предпринимателей при аналогичных условиях.


«В то же время наличие вышеперечисленных обстоятельств не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения», — отмечает ВС РФ.


Он также разъяснил понятие предпринимательской деятельности: «Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».


С учетом этого «указанные преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности».


Суд пока не принял проект пленума, и в него могут быть внесены изменения.


https://ria.ru/incidents/20161103/1480597597.html

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто судьям надоело придумывать причины отмазок для власть имущих.
Закон существует для наказания бедных. Если у тебя есть деньги - законом можно подтереться.
раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обратите, пожалуйста, внимание, как слабо название поста соответствует тексту поста. Почти никак не соответствует. И как много комментаторов читают название и не читают сам пост. Собственно, на что и рассчитывает ТС (или цитируемое СМИ). Никто не предлагает запретить аресты бизнесменов. Речь о том, что люди, подозреваемые в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности не представляют угрозы жизни и здоровью людей и их не нужно изолировать (помещать в СИЗО) на время следствия. Это вовсе не значит, что виновных предпринимателей нельзя наказывать. Более того, это позволяет предпринимателям-преступникам отсиживать реальный срок столько, сколько положено, не меньше. Так как заключение в СИЗО учитывается при определении срока фактического нахождения в местах лишения свободы. Не ведитесь, пожалуйста, на подобные вбросы.

раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий

все перед законом равны, но кто то ровнее

раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

судя по заголовку ТС не понимает разницу между арестом и мерой пресечения

раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, пусть не заключают под стражу, но только при условии, что это предложение предусматривает сразу заключение в колонию (какого-либо режима).