-9

Верховный суд предлагает запретить аресты бизнесменов

Верховный суд РФ предлагает запретить заключать под стражу подозреваемых по ряду экономических статей Уголовного кодекса, в том числе о махинациях в сфере предпринимательской деятельности и отмывании преступных доходов, передает корреспондент РИА Новости с заседания пленума ВС РФ.


«Разъяснить судам, что часть 1 статьи 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ — при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности», — говорится в проекте пленума ВС РФ.


Речь, в частности, идет о разглашении сведений, составляющих банковскую, налоговую или коммерческую тайну, растрате средств, мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, легализации денежных средств, манипулировании рынком, незаконном обороте драгоценных металлов и других статьях УК РФ экономической направленности.

Суд поясняет, что если обвиняемый имеет постоянную регистрацию в России, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения и не скрывался от органов следствия и суда, то оснований для его помещения в СИЗО нет.


Проект пленума также предлагает не сажать под арест соучастников предпринимателей при аналогичных условиях.


«В то же время наличие вышеперечисленных обстоятельств не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения», — отмечает ВС РФ.


Он также разъяснил понятие предпринимательской деятельности: «Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».


С учетом этого «указанные преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности».


Суд пока не принял проект пленума, и в него могут быть внесены изменения.


https://ria.ru/incidents/20161103/1480597597.html

Дубликаты не найдены

+7
Просто судьям надоело придумывать причины отмазок для власть имущих.
Закон существует для наказания бедных. Если у тебя есть деньги - законом можно подтереться.
раскрыть ветку 2
+4

так то прессовка бизнеса это уже довольно давно хороший бизнес http://secretmag.ru/longread/2016/08/25/tyurma-moj-dom/

-2

ну да, а то что тысячи предпринемателй годами парятся в СИЗО, это так, хуйня какая та

+3

Обратите, пожалуйста, внимание, как слабо название поста соответствует тексту поста. Почти никак не соответствует. И как много комментаторов читают название и не читают сам пост. Собственно, на что и рассчитывает ТС (или цитируемое СМИ). Никто не предлагает запретить аресты бизнесменов. Речь о том, что люди, подозреваемые в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности не представляют угрозы жизни и здоровью людей и их не нужно изолировать (помещать в СИЗО) на время следствия. Это вовсе не значит, что виновных предпринимателей нельзя наказывать. Более того, это позволяет предпринимателям-преступникам отсиживать реальный срок столько, сколько положено, не меньше. Так как заключение в СИЗО учитывается при определении срока фактического нахождения в местах лишения свободы. Не ведитесь, пожалуйста, на подобные вбросы.

раскрыть ветку 4
0

АЛЛИЛУЯ! чувак, слава богу я не один такой, а то общаясь тут с некоторыми, уже начал понемногу терять веру в человечество

-1

охуенно. У меня знакомый - сейчас в поселении. Он спиздил 5 мешков отрубей, чтобы загнать и опохмелиться. Его-то - в сизо на время расследования, не дай боже в Парагвай улетит.

раскрыть ветку 2
+1

Воровство - это совсем другие статьи. К предпринимательской деятельности не имеют никакого отношения.

+1

ну так это уже 158-я статья, на нее эта поправка не распространяется, будь ты хоть трижды предпринематель

+3

все перед законом равны, но кто то ровнее

раскрыть ветку 1
+1

в том то и дело что настоящие воры и сейчас не сидят, а честных для галочки ловят и трясут

+1

скоро законодательно разрешат деньги отнимать, чтобы мошенникам схем новых не приходилось придумывать

раскрыть ветку 1
+1

это называется налоги

+1

судя по заголовку ТС не понимает разницу между арестом и мерой пресечения

раскрыть ветку 2
+2

именно так везде звучит эта новость, всё норм

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201611031329-...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

всё норм, только тех не в состоянии осилить что то кроме заголовка

+1

Я согласен, пусть не заключают под стражу, но только при условии, что это предложение предусматривает сразу заключение в колонию (какого-либо режима).

-1
Go в бизнесмены, кароч!
-1

Может Сразу присваивать им божественные звания и отдавать под опеку церкви?

-1

А судьи кто? - За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют все песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве,

-1
у ВС есть полномочия запретить производство по статьям УК?
раскрыть ветку 6
+2

речь идет только о мере пресечения

+1

есть подписка о невыезде, есть домашний режим

раскрыть ветку 4
-1

Васильева, ага

раскрыть ветку 3
-2
Предлагаю не сажать и за убийства от 100+ человек...
раскрыть ветку 21
+2
Речь идет о применении мер пресечения, а не наказании.
раскрыть ветку 20
-1

подписка о невыезде-для удобства бегства к спиженному миллиону

раскрыть ветку 5
-1
Я понял! Просто возмущен снижением масштабов мер пресечений с увеличением тяжести преступления.
раскрыть ветку 13
-2

Кажется зарабатывание на наследии ссср закончилось.

-2

стащил миллиардик и не отмазался? будь добр не сбегай в Лондон, пока суд не разберется.

раскрыть ветку 1
+1

если стащил то это уже 158я статья, о ней в посте речь не идет

-2
Удобно,
раскрыть ветку 4
-2

а чо удобного, кому надо и так отмазываются .. вспомни отпрысков лукойла, а если у тебя ларёк и на етбя наехали то хер отмажещся

раскрыть ветку 3
-1
Простые люди не отмажутся, а вот жирушка населения будет и дальше доить бюджет. И им из-за этого ничего не будет. Может этот законопроект забацали те кому на лапу дали. "Удобно" это сарказм.
раскрыть ветку 1
-1

не рви шаблоны хомячкам)

Похожие посты