В Ялте начали снос незаконного торгового центра

В Ялте начали снос незаконного торгового центра Ялта, Крым, Россия, Еда, Видео

Напомним, комплекс из стекла и бетона площадью 1342 квадратных метра появился на берегу в 2000-х годах и фактически превратил историческую набережную во вторую линию. При Украине ни органы архитектуры, ни прокуратура никак не вмешивались в этот процесс.


За "Еду" взялись всерьез, когда в российском Крыму решили провести инвентаризацию всех прибрежных строений и стали выявлять незаконные сооружения. Власти Ялты включились в судебную тяжбу, настаивая на сносе комплекса, нарушившего исторический облик города. Процесс продолжался 14 месяцев и завершился победой ялтинской администрации.


Чтобы аргументировать доводы против застройщика по заказу администрации провели историко-культурное исследование. Оно показало, что павильон нарушает исторический облик города и построен на месте, где более 160 лет не возводилось никаких капитальных строений.


- Арендаторы и многочисленные субарендаторы комплекса отказались признать, что при строительстве было грубо нарушено земельное и градостроительное законодательство, и пытались затянуть судебный процесс необоснованными ходатайствами, - рассказали в пресс-службе горадминистрации. - Но Апелляционный суд согласился именно с доводами администрации Ялты и постановил снести объект.

По мнению суда, комплекс был построен на территории общегородской набережной, не предназначенной для строительства капитальных объектов, а отведенной первоначальному застройщику лишь для размещения торгового павильона-кафе как временного объекта, в стометровой зоне санитарной охраны курорта. Если застройщик - Первый украинский международный банк - в течение месяца не исполнит добровольно решение суда о сносе объекта, то его принудительно снесут силами администрация города.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Жалко застройщиков. Платишь такой огромную взятку, строишь, а потом приходит новая власть и ломает )))
раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Не строй там где изначально строить нельзя. Одному заплатишь, другой не возьмет и все , плакал твой объект.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уебище же из стекла и бетона,не?
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нет )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

так я не понял, сносят полностью все сооружения вдоль набережной или конкретно какое то одно строение ?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только это строение , других там нет ( на нижней набережной)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше другое интересует - а как их вообще построили? Городские власти ничего не видели? Менты тоже все ослепли? Ведь чтобы что-то построить нужна куча бумаг, согласований и т.п. А может при Украине они просто были легальными и теперь идет тупой отжим территории?

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

При Украине решалось все.Вообще все . Зависит только от занесенной суммы.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы аргументировать доводы против застройщика по заказу администрации провели историко-культурное исследование.

Пипец аргументация. Прошлая администрация строительство утвердила - значит все законно. Надеюсь собственнику компенсируют убытки в полном объеме? Иначе это тупой отжим собственности

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не компенсируют, отжима собственности нет, ее ж сносят. Разрешение было на временную конструкцию.