В США снесли не тот дом из-за ошибки на картах Google Maps
Здесь показан процесс сноса другого здания
Здание располагалось по адресу 7601 Calypso Dr., как видно на карте. По иронии судьбы, картографический сервис Google Maps считает, что здесь же располагается и дом, который, на самом деле, находится по адресу 7601 Cousteau Dr (Apple Maps и Mapquest показывают все корректно). Так вот, первый дом нужно было отремонтировать, а второй — снести. Оба дома находились на соседних улицах.
Владелица дома, который нужно было отремонтировать, узнала о сносе здания благодаря звонку своего соседа. Линдси Диаз (Lindsey Diaz) как раз договаривалась со строителями о ремонте. После звонка соседа она поняла, что ремонтировать уже нечего. Естественно, последовал звонок в компанию, которая снесла здание по ошибке. Но команда, уничтожившая ее дом, прислала ей скриншот с Google Maps, и посчитала инцидент исчерпанным — пока что никто даже не извинился перед Диаз. После того, как все прояснилось, команда, занимавшаяся сносом, уничтожила уже дом по правильному адресу.
Ситуация остается неясной до сих пор — компания, занимавшаяся сносом дома, не отвечает на звонки Линды, и никак не комментирует произошедшее. Ситуация выглядит очень необычно, если не сказать дико, так что надо думать, что в скором времени появится дополнительная информация о происшествии, и можно будет понять, как будет продвигаться решение вопроса. Ну а пока — посмотрите на карте, по правильному ли адресу указан ваш собственный дом?
Поясняю, что будет дальше.
1. Дом, скорее всего, застрахован. Тут возможны разбирательства со страховой компанией, какую именно сумму ей придется выплачивать (в оригинале сказано, что дом уже был поврежден ураганом), но в общем и целом стоимость дома (т.е собственно постройки) ей компенсирует страховая.
2. Но стоимость дома - это же еще не все. Поэтому хозяйка находит адвоката и, т.к. дело очевидное, вероятно найдет такого, который согласится вести дело не за фиксированный гонорар, а за процент от отсуженной суммы.
2. Адвокат составляет претензию на некоторую сумму и предъявляет ее компании. В компенсацию включат все, что возможно - проживание хозяйки в съемном жилье на время постройки нового дома, стоимость уничтоженного имущества, "материально невосстановимую собственность" (так, кажется, оно зовется) - т.е. фотографии, ценные лично хозяйке безделушек и т.п. вещи, имеющие моральное значение, и т.д. Разумеется, добавится и плата за адвоката, и моральный ущерб. В общем, все, что можно, вплоть до последней помятой травинки, будет посчитано. А потом умножено на два, чтобы было, куда урезать гуся. :)
3. В свою очередь, компания может попытаться снизить размер компенсации, оспорив некоторые позиции. Это будет достаточно ожесточенный торг, но вполне возможно, что в результате переговоров стороны придут к какому-то компромиссу. Это вообще очень частый сценарий, вопреки распространенному мнению о том, что американцы любят судиться. То есть, они-то может и любят, но суд - это очень дорого, поэтому 99% гражданских исков до зала суда не доходят, а отзываются в результате согласия сторон.
4. Если все-таки дойдет до судебного заседания, то претензии пострадавшей стороны увеличатся еще больше. То есть, просто по факту того, что пришлось судиться, компании придется платить еще больше. Но, с другой стороны, суд может посчитать размер претензии слишком высокой. То есть, слишком наглеть пострадавшей тоже не стоит. (Хороший адвокат как раз и отличается от плохого в том числе и тем, что умеет выжать максимум того, что можно, не перегнув палку).
Вот как-то так.
Как можно работать по интернет сервису? Неужели адрес в живую не сверяют? А если их бы постреляли там за нападение на частную собственность?
Это ведь США, подаст в суд и эта компания не только построит ей новый дом но еще и сверху заплатит за причинение морального вреда не хило так.
- Вы снесли не тот дом!
- Инах все ок вот ссылка на пруф.
- Вы снесли мой дом!
- А, ну ок, вот вам счет за снос.
Ей извинения сильно нужны? В суд + моралку.