Тест на восприятие
Привет, сегодня выяснилась довольно странная вещь: люди по разному понимают "ЗА" объектом и "ПЕРЕД" объектом в зависимости от самого объекта. Две картинки, поясняющие мысль.
Вы управляете автомобилем, и пассажир просит вас остановить ЗА знаком.
Очевидно, что ваш выбор - траектория "А"
Точно такая же ситуация, пассажир просит остановить ЗА серым универсалом
И вот тут у нас начинаются различное понимание. Выбор большинства опрошенных мною людей - траектория А.
Но некоторые выбирают траекторию Б, поясняя:
У машины есть "морда", и соответственно, ЗА машиной будет у ее кормы, а не морды.
Кроме того, один человек дал еще более расширенный комментарий:
К моей машине процеплен предположим, автодом, который мы везем, чтобы переприцепить его на ваш автомобиль. Вы же скажете мне останови "ЗА этой серой машиной, чтобы мы перецепили автодом".
А что вы думаете, какая траектория к рис.2 правильная на просьбу остановить ЗА машиной?
Это опять тест на безумие, как с ботинком?
А вообще, думаю, тут имеет значение именно движение автомобиля. Контекст - движение вдоль дороги вперед, так что слова "за объектом" должны (для адекватных граждан?) обозначать именно "дальше по дороге, чем объект".
Хуй с ним, тут еще можно угадать, разобраться бы с "остановите ПЕРЕД машиной!"
была такая ситуация буквально неделю назад
просящий остановить ЗА авто (т.е. со стороны его задней части, а не проехать за него и остановиться там) - не водитель ни разу, думаю проблема была связана с этим
теперь понятно почему в некоторых городах принято выражение "остановиться НА...". на светофоре, на переходе, на повороте.
Если пассажир просит остановить и высадить то А, если поставить машину и допустим постоять подождать то Б