Старинная икона⁠⁠

епт ,ищи

а  значит только тебе можно делать ошибки?а  верунчикам нельзя,ну что за  необъективность

сочувствую,Волк Одиночка,значит

я не еврей

потому что вы начали с веры)

эволюционная парадигма не является научной. С точки зрения создания научных гипотез, она является философским построением, находящимся вне науки. Наука сильна тем, что опирается на то, что можно проверить экспериментально. А то, что было 10 тысяч лет назад, экспериментально проверить нельзя – это остается гипотезой. Однако иногда наука может опровергнуть и такие гипотезы – те, которые мы не можем доказать, – если из этих гипотез вытекают следствия, противоречащие фактам. То есть из гипотезы о том, что есть эволюция, что есть миллионы лет развития Земли, следует, например, что нет никакого радиоактивного углерода в каменном угле. Но это не так. Следовательно, эта гипотеза не верна. То есть опровергать недоказуемые гипотезы иногда наука может, хотя подтверждать их не может. И это, в общем, для ученых достаточно понятно: что существуют реальные гипотезы, которые неподтверждаемы, но опровержимы. И вот гипотеза эволюции относится к таким. Хотя не все это понимают.

нет доказательств,что Иисус-легенда,как нет доказательств что Бога нет,как нет доказательств,что человек произошёл от обезьяны,если хотите-это вопросы  веры  в то или иное утверждение,риторика

Однако в 1971 г. была опубликована «Всемирная история», написанная по-арабски в Х в. христианским епископом Агапием. Как считают ученые, в этом труде содержится подлинный текст Флавия, не искаженный христианскими переписчиками. В нем о воскресении Иисуса и его мессианской роли говорится не как о факте, а как о рассказах Его учеников:

«В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса».

Второе упоминание об Иисусе приведено в «Древностях» в связи с осуждением на казнь Иакова. Об этом Иакове говорится в Евангелиях и Посланиях Павла (Мф. 13:55; Мк. 6:3; Деян. 12:17; 1 Кор. 15:7; Гал. 1:19, 2:9), которого обычно считают двоюродным братом Иисуса:

«Анан (первосвященник, сын Анны, участвовавшего в суде над Иисусом Христом) почитал для себя благоприятным случай, когда Фест (римский прокуратор в Иудее), а Альбин (преемник Феста) находился еще в дороге, созвал собрание судей и, представив на судилище Иакова, брата того Иисуса, Который именовался Христом, с некоторыми другими и сделав на них обвинение в нарушении закона, предал их всех на побиение камнями».

Упоминания о христианах и Христе имеются в сочинениях римских авторов начала II в: в «Жизни двенадцати Цезарей» Светония (70-140) говорится о преследовании христиан в 64 г. во время правления Нерона; в «Письмах» Плиния Младшего, адресованных императору Траяну, содержится упоминание о многочисленных группах христиан в Малой Азии - в послании, датированном примерно 113 г., Плиний просит у Траяна совета, как поступать с ними; говорится о христианах и в «Анналах» Тацита (58-117).

Упоминает об Иисусе и Талмуд. Талмуд - это «комментарий» на Ветхий Завет, авторитетный источник «мудрости» для иудеев. Известно, что значительная часть евреев не признала Иисуса из Назарета за долгожданного Христа. Поэтому, теоретически, в их интересах было вообще умолчать факт Его существования. Ведь Иисус навсегда разделил еврейский народ на тех, кто так и остался ждать Миссию, и тех, кто узнал Его в Иисусе. Между тем в Талмуде упоминается Иисус и Его учение. Так, в трактате Талмуда, называемом Санхедрин, говорится:

«В канун Пасхи повесили Иисуса из Назарета. В продолжение сорока дней глашатай ходил перед Ним, крича: «Он должен быть бит камнями, потому что занимался колдовством, соблазнял Израиль и увлек его на восстание; кто имеет сказать что-либо в Его оправдание, пусть придет и свидетельствует». Но не нашлось никого, чтобы Его оправдать, и Его повесили в канун Пасхи».

враки)

учту

а ты?

ну  примерно так же,как и вы утверждаете,что существуют документы,опровергающие  подлинность плащеницы

я  сказала что есть  исторические  исследования,подтвержденные  документами,что Христос-реально существовавшая личность ,и ,похоже,вы уже с ними знакомы)

я не собираюсь никому ничего доказывать)потому что я  ничего не утверждала)

я ничего не утверждаю,вам я ничего не должна,

аргументируйте

приведи мне реальное доказательство несуществования Христа

докажи

вы действительно хотите говорить о вере?,знаете есть житие святых Веры,Надежды и Любви и матери их Софии(мудрость  имя переводится),так вот палачи начали с Веры

удачи)

а мне  побоку и фиолетово мнение католической церкви)и всех  остальных мракобесов

  я просто  поставила в  пост фото деревянной резной иконы 18 века, остальное---ваше личное  творчество,господа

ну вы первый начали  долбеж  с научным  подходом

допустим есть множество артифактов подтверждающих ,что Иисус реально  существующая личность,которого распяли и  год у нас 2016 от Рождествп Христова,как не вертись...наша  эра  -от Его Рождества

преданий

нет,это икона

твоего  родственника распнут,ты тоже над изображением его казни ржать будешь,круто да?

это говорит лишь о том,что  тайнопись  блоть тоже  сперла у  более авторитетных сообществ)

аргументы  в  музее  Ростовского кремля)потрудитесь  найти сами

нет  не  догадки)

последнее "О"-отвечаю-да?

он был бы  зеркальным  отображением того что  есть)))