3,14здежь, фотошоп, С учетом законов физики: ребенок весит около 7-8 кг такой вес 10 прищепок, с учетом что они пластиковые а сила трения у пластика много меньше чем у дерева, ну ни как не удержат, даже если учесть что вес на них распределен почти равномерно(но ведь ребенок живой и дергается ну или на край ветер его качает тем самым создавая дополнительную нагрузку), далее упругость участка бельевой веревки, с учетом что она токо на фото около 2 метров и поперечным сечением в 5 мм не настолько велика чтоб удерживать под таким прогибом ребенка, такой прогиб соответствовал бы весу в 2-3 кг максимум, ну или веревка сделана из гибкой стали и натянута как гитарная струна E (ми большой октавы), а натянуть 5 мм поперечного сечения до E (ми большой октавы) практически невозможно
З.Ы. еще один текстильный ньюанс, резинка шорт соответствует пошиву начинающемуся с 90-х годов, раньше резинки не прошивали(помните как булавочкой родители нам их заправляли обратно кагда они рвались)
Меня больше прищепки восхищают, вот это качество!
На 1930 мягко говоря - не похоже
3,14здежь, фотошоп, С учетом законов физики: ребенок весит около 7-8 кг такой вес 10 прищепок, с учетом что они пластиковые а сила трения у пластика много меньше чем у дерева, ну ни как не удержат, даже если учесть что вес на них распределен почти равномерно(но ведь ребенок живой и дергается ну или на край ветер его качает тем самым создавая дополнительную нагрузку), далее упругость участка бельевой веревки, с учетом что она токо на фото около 2 метров и поперечным сечением в 5 мм не настолько велика чтоб удерживать под таким прогибом ребенка, такой прогиб соответствовал бы весу в 2-3 кг максимум, ну или веревка сделана из гибкой стали и натянута как гитарная струна E (ми большой октавы), а натянуть 5 мм поперечного сечения до E (ми большой октавы) практически невозможно
З.Ы. еще один текстильный ньюанс, резинка шорт соответствует пошиву начинающемуся с 90-х годов, раньше резинки не прошивали(помните как булавочкой родители нам их заправляли обратно кагда они рвались)