Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ровно 99 лет назад было отменено сословное деление общества

12 ноября 1917 года (25 ноября по новому стилю) в Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства и Известиях был опубликован, а значит вступил в силу, Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов.

Идея отмены сословий появилась сразу после Февральской революции, но Временное правительство, как и во многих других случаях, не решилось брать на себя ответственность и идти наперекор высшим слоям общества. В итоге решение этой проблемы переложили на будущее Учредительное собрание(которое в дальнейшем отказалось признать законным в том числе и этот декрет Советской власти). Таким образом образом устранение несправедливого общественного устройства, при котором 2% населения (доля дворян и духовенства по переписи 1897 г.) освобождалось от обязательной службы и уплаты налогов, и при этом владело большей частью богатств, интересовало похоже только большевиков. Не прошло и месяца после Октябрьской революции как был издан этот декрет.

Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. С.72.)
Ст. 1. Все существовавшие доныне в России сословия и
сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения,
сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские
чины упраздняются.
Ст. 2. Всякие звания (дворянина, купца, мещанина,
крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.) и
наименования гражданских чинов (тайные, статские и проч.
советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего
населения России наименование граждан Российской Республики.
Ст. 3. Имущества дворянских сословных учреждений немедленно
передаются соответствующим земским самоуправлениям.
Ст. 4. Имущества купеческих и мещанских обществ немедленно
поступают в распоряжение соответствующих городских
самоуправлений.
Ст. 5. Все сословные учреждения, дела, производства и архивы
передаются немедленно в ведение соответствующих городских и
земских самоуправлений.
Ст. 6. Все соответствующие статьи доныне действовавших
законов отменяются.
Ст. 7. Настоящий декрет вступает в силу со дня его
опубликования и немедленно приводится в исполнение местными
Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Настоящий декрет утвержден Центральным Исполнительным
Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании
10 ноября 1917 г.
Подписали:
Председатель Центрального Исполнительного Комитета
Я.Свердлов.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Вл.Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
В.Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Н.Горбунов.

Впервые в истории России все стали равны перед законом не зависимо от происхождения и материального положения.

P.S. Довольно странно что когда я учился в школе (закончил 11 класс в 2013 году) в учебниках по истории упоминались только малопонятные для нынешнего поколения декреты о мире и земле, но при этом игнорировались данный декрет и множество других. А ведь за только лишь это событие Ленин достоин и мавзолея, и памятника в каждом городе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я думаю всё скрывают, потому что слишком многим в этой стране будет больно знать правду.

Да и официальному сообщению властей мало кто поверит.С любыми пруфами.


Почему , объяснять не надо?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Антисоветская власть, вешающая доски колчакам и маннергеймам, не желает дискредитации Ленина и большевиков. Любопытная теория)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://otvet.mail.ru/question/80304436

а в открытых источниках вряд ли правду можно найти.

У Вас же своя версия есть, да?

Изнемогая под гнётом эксплуататоров, рабоче-крестьянское движение свергло ненавистный режим.Само.В Фейсбуке законнектились и устроили флеш-моб.Сами.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Какая то странная ссылка без источников (наверно нынешняя капиталистическая власть скрывает компромат на Ленина). И всё же, почему геббельс не использовал такой взрывной компромат во время войны?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете мелкие внешние проявления "дерьмократии" с государственной секретностью, Вам не кажется?

Кто Вам скажет, как было наверняка?

И на кой?

Чтобы кто-то задумался, а что же происходит сейчас?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете мелкие внешние проявления "дерьмократии" с государственной секретностью

Антисоветской эта власть является не из-за политического режима, а из-за действующей экономической системы в которой большая часть благ уходит меньшей доле населения

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какие вопросы требуют ответа?Про золотой запас?Про немецких шпионов в тон ответ вполне).

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Про 2 процента, про правдивость фотографии, про интервентов и золотой запас

20
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем упоминать? Нынешние властям все бы в зад вяртать. Получается ккстати.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению всё так. Многие знакомые похоже думают что начался 20 век и БАЦ появилась общедоступная медецина и исчезли сословия
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Красножопые пидоры. Под своё говнопроисхождение полстраны заравняли и  закатали в могилы.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
2 процента это полстраны? Или считаешь дореволюционное устройство общества справедливым?
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Пришли бандиты. Согнали быдл...Народ. Захватили силой власть. Поубивали половину дворянской интеллигенции... Посадили свои жопы на трон и стали жить поживать да добра наживать... А холопы как были, так и остались. Название только поменялось. Зато рады, ведь это ж из "ихних" теперь в дворце сидят...
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Употребление слова быдло характеризует твое презрительное отношение к русскому народу. Эта половина дворянской интеллигенции начала убивать свой народ и интервентов привела. Интересно сколько добра нажили лидеры большевиков? А как ты сказал холопы, например, получили право учиться в вузах
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
О. Да у нас тут разжигатель...
Употребленное слово "быдло" в данном конкретном контексте, означает необразованное большинство, обманом согнанное бандитами-большивиками с целью захвата власти и передачи ее...себе.
А право на образование и прочие другие права стали постепенно вводиться, во многих, кстати, странах, с момента отмены рабства, в нашем случае с 1861 года...
И т.к. у Вас заметно типичное заблуждение, о том что пришли большивики и всем стало хорошо, дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
Под итожим. Хз как бы оно было, если б остался царь у власти... Но тот факт, что революция принесла миллион проблем нашему государству никуда не деть...
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
О. Да у нас тут разжигатель...
Может ещё призыв к свержению конституционного строя притянешь?)
Употребленное слово "быдло" в данном конкретном контексте, означает необразованное большинство
А у них образования по своей воле не было или из-за указа о кухаркиных детях и экономических условий, которые вынуждали работать круглые сутки всей семьей включая детей?
А право на образование и прочие другие права стали постепенно вводиться
В лучшем случае на бумаге, а на деле никто этого не замечал, а большевики не стали тянуть и сразу после гражданской провели ликбез
у Вас заметно типичное заблуждение, о том что пришли большивики и всем стало хорошо
Быстро только кошки родятся, а вы похоже считаете что жидокоммунисты всё это затеяли ради крови русских младенцев)
Но тот факт, что революция принесла миллион проблем нашему государству никуда не деть...

Миллион проблем принесли царское и временного правительство на пару с белыми, а большевики их потом решили

9
Автор поста оценил этот комментарий

так а хули ты тогда истерику по поводу красных закатил? Шизофрения или слабоумие?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так это ж чернь, быдло не достойное жизни, а то илита, инхелегенция. Ну или он просто троль.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть не немецкие шпионы организовали переворот?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Что-же ты постоянно заданные вопросы игнорируешь и на новую тему переходишь? Откуда инфа про немецких шпионов, от прапорщика Ермоленко? И если большевики действительно были немецкими шпионами почему же нацистская пропаганда сей факт замалчивала?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас уже и никто не вспомнит про реформы за полвека до революции, которые эти сословия практически свели на нет. Судебные реформы, городского управления, банальную отмену крепостного права. Про планируемые реформы в предреволюционном правительстве можно было бы поговорить. Но нет, царь - тиран и изверг, коммунизм - светлое будущее.


Как по мне мы бы гражданские свободы получили быстрее при царском тоталитаризме, из-за банальной гражданской войны, свары за власть между коммунистами и прочим.

Но это больше повод для дискуссии, чем факт.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Документ о реформе, которая свела сословия на нет, в студию. То что вы назвали господства меньшей части населения над народом не отменяло, в отличии от советских декретов. А планов всегда было полно, только их почему-то не торопились реализовать

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Автор молод, проанализируй глубже, какую цену заплатила страна за эти декреты, сколько потеряла в территории и населении,
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Моя молодость не влияет на правдивость данных исторических фактов.


В чём предлагаете измерять цену? Если в рублях, то цена равна стоимости печати тиража газет где опубликовали декрет. Если в жизнях, то ни одной. Миллионы жизней стоили попытки разных мразей отменить этот декрет, ради чего они и родиной не брезговали торговать.


За потерю территории скажите спасибо царскому и временному правительству ратовавших за участие в бессмысленной войне. До июньского наступления 1917 немцы сами хотели заключить мир с Россией, а после поняли что можно и ультиматум требовать. Большевики, если что, брестский мир не хотели подписывать, 2 раза переговоры срывались, но вот незадача немцы и без договора заняли требуемые территории и могли дальше пройти. И кстати как только появилась возможность брестский договор разорвали и территории вернули

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен. Но я далек от мысли, что большевизм сделал для людей большее в плане гражданским свобод.


Если в эпоху Наполеоновских войн мы имели развитую, но все же систему рабства для большей части населения, то к концу века Империя сделала гигантский скачок в этом плане. Общий суд для всех слоев населения, выборные органы, крестьянин мог дослужится до офицера и получить личное дворянство. В истории есть множество примеров, когда к моменту революции генералы и чиновники вели свой род из крепостных и крестьян.


Была динамика, очень положительная. Что мы получили за годы советской власти? Абсолютно такой же тоталитаризм, без этой динамики. Появилась динамика - СССР к чертям развалился.


По поводу налогов, квартирный - это тот про который я помню (не подходили под него храмы, монастыри, собственность императорской семьи, общежития при заводах и прочее муниципальное) были еще налоги. Но я попробую конкретнее найти документ.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы согласились с тем что большая часть населения положительных изменений не ощущала, но потом пишете о положительной динамике, похоже я чего-то не понял.

Опять же то что всех судил один суд ещё не отменяет разных прав и обязанностей для сословий.

В выборах наибольший вес имела наименьшая часть населения, что было закреплено законодательно. Вот например как выбирали в первую думу: сельское население Европейской России выбирало 1 депутата на 2 млн человек;

рабочие выбирали 1 депутата на 830 тыс. человек;

избиратели всех трех цензовых курий выбирали 1 депутата на 16 тыс. человек.

Если одному из тысячи везло стать дворянином это ещё не отменяет ужасного положения 999. Все равно что заявить о общедоступной медицине, если доступ к мед. обслуживанию имеют 5-10% населения. Да к 1917 доля дворян с крестьянским происхождением сильно выросла, но доля крестьян вырвавшихся в дворяне так и не превысила статистической погрешности.

В итоге можно заявить что вся эта положительная динамика не более чем символические уступки, никак на реальное положение дел не влиявшие.

В СССР не было динамики в плане гражданских свобод потому, что все сделали двумя скачками: сразу после революции и в 36 году. Например декрет о свободе совести http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/religion.htm;

Или всеобщее, почти равное, избирательное право (статья 64 конституции 1918). Правда до 1936 года, точно не помню, было соотношение 1 к 5 в пользу депутатов от рабочих (города), из-за чего и считаю что тогда был второй рывок.

К тому-же не стоит забывать о соц. гарантиях населению, а ведь без мед. обслуживания и пенсий выжить сложнее чем без свободы слова. А с этим вопросом до Революции в России всё было ещё хуже чем с гражданскими свободами.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

квартирный налог.



Я не говорил, что сословия отменили, а о том что преимущества одного сословия на другим нивелировалось простым способом - деньгами. Это мир развивающегося капитализма, где капитал давал больше сословия.

Хотя надо отметить, что духовенство и прочее рпц действительно особняком всегда стояло.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про квартирный налог не могу вас опровергнуть, но почему-то опять я ищу пруфы к вашим утверждениям, не можете дать ссылку на текст документа?


Да, нивелировались преимущества дворянства над купечеством, но не более. Больше чем 90% населения положительных изменений не ощутили

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон о состояниях, судебные и городские реформы Александра II, и последующее их развитие.


кстати в посте у вас прямая ложь: "освобождалось от обязательной службы и уплаты налогов"

подушную подать отменили для всех сословий задолго до революции.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в посте привел текст декрета, вы же ни текста, ни ссылки не дали.


Уже во втором пункте закона о состояниях говорится о разных правах для дворянства, духовенства, городских и сельских обывателей.


Изменения порядка судопроизводства не влияло на права и обязанности разных сословий.


Городская реформа: избирательное право было предоставлено лицам мужского пола, находившимся в русском подданстве и платившим в пользу города налоги и сборы. Наиболее крупными группами избирателей стали владельцы недвижимости в черте города, содержатели торговых и промышленных заведений, обладатели купеческих и промысловых свидетельств и приказчики 1-го разряда. В середине 1880-х годов. в Среднем и Нижнем Поволжье процент населения с избирательным правом колебался от 7,7% самостоятельного населения в Казани до 9,6% в Саратове. Признаю насчет городской реформы вы правы, сословия сошли на нет. Такого равноправия мир ещё не видел)


Да подушную подать отменили при Александре 3, но назовите закон обязывавший дворян и духовенство платить налоги.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы