Разоблачение одного поста.⁠⁠

Мантра диванных Невзоровых, подписчиков атеистических недопабликов и прочих провокаторов - "включай здравый смысл и думай своей головой". На их беду я включил голову.

Поэтому хочу разобрать вот такой "шедевр", он гуляет по сети и является одним из "символов веры" антирелигиозных провокаторов.

"7 доказательств того, что РПЦ - это самый успешный бизнес-проект в истории России."

1)." РПЦ не платит налогов. Никаких. Вообще. Но при этом церкви не запрещено брать деньги за свои услуги. А изначальных вложений, как вы понимаете, нет. Так что прибыль получается баснословная. "

И все тут же воспылали праведным гневом! Да ещё как написано: "Никаких. Вообще". Это, наверно, чтобы мы прочувствовали. При этом думать головой совсем не обязательно. Потому что если подумать, а не беситься, что попы налоги не платят, то...

Открываем Налоговый кодекс Российской Федерации, действующую редакцию. И видим, что слово "церковь" не упоминается ни разу. Слово "религиозная организация" (понятие гораздо более общее, нежели Русская православная Церковь) встречается всего 2 раза, и вовсе не в контексте освобождения от налогов.

Едем дальше. Мы ведь с вами придерживаемся здравого смысла и не даем себя оболванить. Поэтому читаем Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях" № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 г., действующий и по сей день. И что мы там видим?

"Статья 25. Осуществление надзора и контроля

4. При осуществлении федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган и их должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

запрашивать и получать, в том числе при проведении предусмотренных настоящим Федеральным законом проверок, информацию о финансово-хозяйственной деятельности религиозной организации у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и иных органов государственного контроля (надзора);"

Вывод. Церковь платит налоги и сборы на общих основаниях. Почему я удосужился покопаться в законодательстве и привести аргументы, а распространители этих 7 "доказательств" нет?

2) "Все служители церкви получают зарплату, как любой из нас. "

Почему это всех так возмущает? Мы все получаем зарплату. Священник совершает действия, значимые для части граждан, весьма многочисленной (неважно, если вы к ней не относитесь, я тоже к мамологам не хожу в силу мужского пола, но зарплату они получают и из моих налогов тоже), так почему он не должен получать за это зарплату? Он тоже живой человек, и ему тоже надо кормить семью. Ведь не вызывает возмущения то, что зарплату получают психологи. И кстати, священник тоже платит свои 13% подоходного налога, в дополнении к налогам церкви.

Доказать? Снова читаем Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях"

"Статья 24. Трудовые правоотношения в религиозных организациях

4. Работники религиозных организаций, а также священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации".

То есть на общих основаниях. А на общих основаниях социальное и пенсионное обеспечение формируется из тех самых 13% налога.

3) Продажа церковной утвари в храмах не является продажей. Ценники в церковных лавках, это, на самом деле, не ценники, а сумма, которую вы должны пожертвовать (на благие цели, разумеется), чтобы получить взамен, к примеру, свечку.

"Должны" пожертвовать? Проведите эксперимент: зайдите в храм и не ставьте свечки. Ждите замечания священника (замечания в храме имеет право делать только священник, но никак не бабульки и прочие Мариванны). Не дождетесь. Покупать свечи, писать записки - это исключительно воля человека. А если вам это нужно, то почему вы не готовы заплатить за ту же свечку 10 рублей?

4) "Самая дешёвая свечка в храме 10 рублей. Себестоимость такой свечки - не больше 10 копеек. Помним, что налогами это не облагается. "

По поводу налогов разобрались в п. 1. Некрасиво врать дважды на одном и том же. Не знаю, откуда сведения про 10 копеек, ну да ладно. А хотите анекдот? Церковь продала свечку и заплатила с этого налог. Налог пошёл на строительство детского сада, о нехватке которых так любят погоревать интернет-борцы.

Почему в церковных лавках свечи не отпускают по себестоимости? См. возражение на п.6.

5) "В храмах часто располагаются швейные мастерские и другие предприятия. Церковь должна шить себе вещи и может пошить ещё кому-нибудь чего-нибудь. По прежнему держим в уме пункт №1. "

Трижды врать об одном и том же, да ещё акцентировать внимание на этом самом пункте 1 - это уже просто неуважение к читателю.

Рассказать ещё анекдот? В швейных мастерских и "других предприятиях", кстати, располагающихся не в храмах, а в лучшем случае при них, работают люди. Притом весьма небогатые - низший экономический класс общества. Более того там нередко работают инвалиды, как и на других несложных производствах. То есть получается, что церковь даёт рабочие места, в том числе инвалидам. Потом, как мы выяснили, платит с этого налоги, которые идут на строительство детского сада... далее по тексту.

Кто считает, что дать рабочие места и платить при этом налоги - плохо. Социально неудобно такое сказать, верно? Не поймут...

Зачем вообще что-то шьют и делают? А почему нет? Им надо - сами и делают. Чай, не у модных торговых марок закупают. А ещё см. возражение на п.6.

6) "Храмы строятся за бюджетные деньги. Стоимость одного храма (часовни) от 10 до 500 млн рублей. А теперь посчитайте, сколько их открылось за последние 10 лет в вашем городе. Методом простого сложения определите общую сумму и разделите её на детские сады, больницы или спортивные школы. Впечатляет? А это мы ещё не берём в расчёт строительство воскресных школ. "

А вот эта ложь уже из разряда наглых. Вы знаете, что такое бюджет? Это не огромный сейф, где деньги лежат, и даже не банковский счет. Бюджет - это закон. Поэтому читаем Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" № 384-ФЗ от 01.12.2014. Читаем внимательно и не находим ни одного упоминания часовен, храмов и даже кафедральных соборов. Вообще никакого упоминания религиозных организаций.

И вот тут подходим у тому, почему церковь не раздает свечки бесплатно. Добровольные пожертвования на свечи проведение обрядов (не хотите, чтобы вашего родственника отпевали - никто не навязывает) - почти единственный источник средств, на которые строятся и содержатся часовни и храмы. Я говорю "почти единственный", т.к. есть ещё благотворительные фонды, куда люди жертвуют средства по своей воле.

7) "Нам запрещено оскорблять чувства верующих. При этом непонятно, как доказать, что ты верующий, и как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств. Оскорблением может являться всё, что угодно. Это не просто отличная защита для бизнеса, а броня покруче ядерного щита РФ. "

Начнем с того, что нам вообще запрещено кого-либо оскорблять на любой почве. И все мы почему-то хотим, чтобы нас от оскорблений защищали. Ни у кого ведь не вызывает недовольства ответственность за глумление над могилой или честью и репутацией вашего близкого человека. Физически никто не пострадал, а оскорбление и нравственные переживания есть. И никто не требует от вас доказательств этого. Или вы считаете, что нельзя защищать чувства, которые отличаются от ваших? У вас их нет, а у кого-то есть.

"Непонятно, как доказать, что ты верующий" - это непонятно только по той причине, что вы не разбираетесь в вопросе. А вот следователю очень даже понятно. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий - это статья 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и по факту её нарушения проводится уголовное расследование со всеми вытекающими доказательными базами и процедурами, об одной из которых чуть ниже.

"Как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств" - а мы не на базаре, чтобы торговаться. Если факт преступления доказан, велико оскорбление или невелико - не имеет значения, т.к. законом четко определено наказание, зависящее от объективной стороны преступления (того, как и при каких обстоятельствах оно было совершено), а не степени оскорблённости потерпевшего.

"Оскорблением может являться всё, что угодно". Поражаюсь, как всё просто в мире ярых борцов с "клерикизацией". Про судебно-лингвистическую экспертизу они явно не слышали. Или её тоже не видать за пламенем народного гнева? Тогда ещё удар по образованности этих героев - есть также культурологическая экспертиза. На основании их результатов и определяется, является ли действие или высказывание оскорбительным или нет.

Конечно, можно устроить панику, что церковь купила экспертов, суды и прокуратуру в придачу, но это уже из области паранойи.

Как-то всё сложно, да? Какие-то кодексы, статьи, следствия, экспертизы... Куда проще заявить, что чувства "этих верующих" и религия душат свободу и здравый смысл. А вместо доказательств сыграть на эмоциях и недостаточной осведомленности.

Это что же получается, неужели все эти агрессивные атеисты-провокаторы, так радеющие за наше чистое сознание и спасение о "сказок ЗАО РПЦ" сами нас обманывают? Если религия - удел глупых "верунов" и полоумных бабок, тогда зачем вся эта ложь? Почему ее столько?

Взял с ВК и слегка отредактировал для Пикабу.