> только лично о твоём опыте говорит Проведи опрос.
> Тут от специалиста зависит, а не от бюджета Конкретно от пиксель-арта зависит: 0) Отсутствие объема. Это уже срезает часть модели. 1) На порядок меньшее требование к точности на единицу масштаба. Там где придется моделировать и текстурировать глаз, в пиксель-арте просто поставится точка или две. При этом точка выглядит привычно сама по себе, а трехмерный глаз будучи неподвижным выглядит деревянно и требует независимого движения и моргания. 2) На порядки меньшее число цветов. Несколько основных + их тени/засветы. 3) Отсутствие сетки. А вместе с ней сопутствующих работ и артефактов. 4) Простота копирования и переиспользования. 5) Анимация в 1-2 кадра воспринимается привычно. 6) Можно рисовать пар без систем частиц и свечение без источников света.
> низачто не нарисую руками никогда Даже такое? Для игры этого достаточно.
ну, видимо, мне не дано. Модельку как ты кидал - моделить часа 4, плюс развёртка ещё час. Текстуринг - я хз, в зависимости от стиля, если совсем просто - цвета+карта освещённости - ещё минут 15. Много ещё упирается в вопрос - насколько разнообразна будет анимация, хотя, в принципе, я тебя понял, с другой стороны: тот же broforce, в котором овер дохуя вякого арта, который ещё и анимированого... но, пожалуй, соглашусь, что по сумме трудочасов на 3д-проект - будет больше затрачено
@playermet, ну то, что ты говоришь - только лично о твоём опыте говорит о.О Я вот например смоделю как на картинке, но низачто не нарисую руками никогда. Тут от специалиста зависит, а не от бюджета, мне кажется.
Прикольно тебе. Особенно такие диваны делать) Я за три дня делал двор многоэтажных домов вместе с многоэтажными домами, с деревьями, с машинами, детскими площадками причем с рендером в вирее, я офигел. Даже после этого задумал начать собирать домашнюю рендерферму...
