Рабоче-крестьянская Белая армия: о чем молчат школьные учебники

Социальный состав Белой армии не соответствует мифу о помещиках-капиталистах

Рабоче-крестьянская Белая армия: о чем молчат школьные учебники История России, СССР, Гражданская война, Терроризм, Длиннопост

Белогвардейцы. Адъютанты, помощники и заместители командующего Добровольческой армией генерал-лейтенанта В. З. Май-Маевского на фоне его личного поезда, Полтава, 31 июля 1919 года. Фото с сайта wikimedia.org

5 сентября 1918 г. Совет народных комиссаров издал Декрет о красном терроре. Эта мера подавалась как ответ на деятельность контрреволюционных элементов, и до сих пор многие убеждены, что большевики перешли к жестким мерам лишь в качестве ответного шага на белый террор. Ну что же, давайте обратимся к хронологии событий.


После Октябрьской революции фронт окончательно разложился. Море военнослужащих хлынуло домой, но для многих эта поездка оказалась последней.


В первых числах января 1918 года на станции Иловайской из эшелона 3-го гусарского Елисаветградского полка были удалены офицеры во главе с командиром и отвезены на станцию Успенскую, где в ночь на 18 января расстреляны.


В Евпатории, 15–18 января 1918 года арестовали свыше 800 чел., и начались казни. Людей убивали на транспорте «Трувор» и гидрокрейсере «Румыния». За 15–17 января на обоих судах погибло около 300 чел.


13 января 1918 года Ялту заняли большевики, и сразу же начались масштабные аресты офицеров, большинство из них расстреляно.


Примерно в это же время в Киеве «красные части» уничтожили порядка 3 тысяч человек. В их числе не только офицеры и «буржуи», но и студенты.


Расправы по «классовому» признаку не пресекались центральной большевистской властью. Не последовало даже формального осуждения бессудных казней. Поэтому смехотворно выглядят нынешние попытки неосоветчиков представить эти преступления в виде произвола на местах «вопреки воле Ленина».


Ясное дело, что, когда людей убивают, по крайней мере некоторые из них сопротивляются. Понимая, что офицеров и прочих «буржуев» при «народной власти» ждет смерть, наиболее волевые и смелые из них начали собираться в отряды.


Именно так Белая армия и сформировалась, поскольку на первых порах абсолютное большинство «классово чуждых элементов» и не думало браться за оружие. Советская власть триумфально устанавливалась по всей стране, и на этом этапе практически никто не оказывал ей сопротивления. Даже казачество в целом не желало воевать против красных.


Каледин и Алексеев пытались создать казачью армию, но на их призывы первоначально откликнулась лишь горстка юнкеров, кадетов и студентов. 11 февраля 1918 года у Каледина на Донском направлении было 147 штыков. Повторяю, не 147 тысяч, а 147 штыков.


Надо сказать, что накануне Первой мировой дворян среди офицеров было чуть больше половины. В течение войны офицерами стали еще 260 тысяч человек (минимальная оценка). Из них порядка 70% - выходцы из крестьян, 25% - мещане, рабочие и представители интеллигенции.


То есть офицерский состав в абсолютном своем большинстве состоял отнюдь не из дворян и прочих «мироедов». Их предки «никого не секли на конюшнях», никакими поместьями не располагали, и ни в каких «парижах»


народные деньги не проматывали. Это были люди простого происхождения, выдвинувшиеся за годы войны благодаря личному мужеству и другим способностям. Соответственно, и Белая армия в массе своей состояла отнюдь не из пресловутых «сынков помещиков-капиталистов». Если судить по социальному составу, то без всякого преувеличения Белая армия была рабоче-крестьянской. Мало того, по признанию самих лидеров Белого движения, лучшие части белых армий состояли из вчерашних красноармейцев, захваченных в плен.


Террор большевиков и бесконечные грабежи населения под предлогом установления «социальной справедливости» сделали для Белого дела больше, чем все белые генералы вместе взятые.


Все это факты – прекрасно известные профессиональным историкам, но абсолютно неудобные для советских пропагандистов и нынешних неосоветски настроенных агитаторов. Почему в старых школьных учебниках об этом ничего не писали, загадкой не является. Однако и сейчас тезис о Рабоче-крестьянской Белой армии воспринимается как безумная ересь.


Что-то не так в нашей системе образования.


©Дмитрий Зыкин

источник: http://www.km.ru/science-tech/2016/10/31/istoriya-sssr/78728...

7
Автор поста оценил этот комментарий
Короче: белые это красные, все большевики пидарасы, а все кто не знают историю - непрофессиональные еретики.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Для ТС нпапоминаю, что в войсках соотношение офицеров и солдат практически всегда 1:8 - 1:10 (на 1 офицера - 10 солдат). В РККА в конце гражданской войны состояли 5 млн солддат и матросов..

4
Автор поста оценил этот комментарий

Далёкие от истории либерастичные пропагандисты всё ещё инстинктивно пытаются возвысить белую мразь, но уже давно подобное не прокатывает, девяностые ушли безвозвратно. Белое движение состояло из двух типов людей - эгоистичных ублюдков и умственно отсталых, первые готовы были перебить пол страны ради сохранения своих привилегий, вторые искренне верили в монархию и пользу от старой ущербной социальной структуры.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Как с анабиоза лезут срыватели покровов. Годков на 20 не опоздал? Тогда любой, считающий себя приличным, журнал такой хуйней исторической правдой денюшку зарабатывал, или радетель правды о России, дядюшка сорос опять деньжат подкидывать стал?

11
Автор поста оценил этот комментарий

ну если белая армия была рабоче-крестьянской, ТС, почему белые проиграли?