"Twitter проинформирует более 677 000 человек в США о том, что они либо читали аккаунты троллей из Кремля, либо ретвители, либо лайкали их твиты, пропагандирующие хаос и разделение в американском обществе в целом."
И они ещё критикуют - статус "ИноАгента" в СМИ...
То есть, они должны отказаться от своего мнения потому что оно сеет хаос в америке?
Так нынче свобода совести работает?
Знаете, что лично меня в этой ситуации радует? Некоторые говорят: да RT никто не смотрит, RT просто жрёт бюджетные деньги. Но "антиRTшная" истерика говорит совсем о другом.
Спустя полгода тем же самым занимается США, но в отношении РТ.
СМИ России: АААА, попрали свободу информации, враги, фашисты ... и в том же духе.
Двойные стандарты прям капают.
Спустя полгода тем же самым занимается США, но в отношении РТ.
СМИ России: АААА, попрали свободу информации, враги, фашисты ... и в том же духе.
Двойные стандарты прям капают.
Ты ещё и мультиаковый стукачёк, но я не поленюсь повторю, чуть иначе.Как же меня утомили
Балаболы - Пикабушники уже...
(с сотнями комментариев в день)
Которые стремятся перевернуть всё с ног на голову.
ЗаконЫ "о ИноАгентах в США" работают уже десятилетия.
И часто дополняются втихую.
(например - прячут дополнения среди пакетов других указов)
То есть, когда РФ пришла в США, она сразу попала под груз этих ограничений.
А пиндосы Работали в России свободно и охуевали от своей безнаказанности.
Потом только Россия стала вводить свои ограничения - для совсем уж охуевших. (многих они не касались)
И вроде всё - паритет.
Всё успокоилось.
—————
Но нет. Пиндосам захотелось мешать работе российских СМИ.
Приняты новые ограничения и поправки, для этого.
Мы, в ответ - ужесточили свои законы.
ВСЕ наши действия ответные.
Каких дочек? О чем вы? США вообще не имеют никакого влияния на население РФ. Радио Свобода слушают заинтересованные люди. Их не накручивают боты на youtube как это делает RT.
Какие СМИ и кто ловил? Дайте фактов?
Каких дочек? О чем вы?
Крым Реалии, Кавказ Реалии, Сибирь Реалии... и т.д. США вообще не имеют никакого влияния на население РФ. Радио Свобода слушают заинтересованные люди.
Ну ахуеть.
Какое двуличие и лицемерие. кто ловил?
Да все кому не лень.
Ловили Свободу на полупиздеже.
А из явного пиздежа, последнее что помню - как они 2000 человек насчитали на митинге во Пскове.
"популярное у меня в Массачусеттсе"
"А зная на каком высоком уровне и с какой частотой в РФ принято лгать- доверия этому источнику информации- ноль."
"Куда вам вбрасывают "фейков" американские СМИ? В Нягань или в Таганрог? Откуда вы знаете что они вбрасывают вообще?"
А как вы в Массачусеттсе определили то с какой частотой в РФ принято лгать?
Выборы и правда непогрешимые. Выиграть может и такой клоун как Трамп и Буш мл.
Действительно, ведь когда выигрывает миллиардер(явно с яхтами и дачами) или однофамилец еще одного президента США(который, по странному стечению обстоятельств, зовется Буш старший) это точно непогрешимые выборы.
В РФ конкуренции нет и, как результат, страшных масштабов коррупция
Одно слово: Лоббирование.
Демократы не слезли бы с шеи Трасса, найди у Пенса огромную дачу, яхту и мутные компании.
А наличие подобного у самого Трампа их не смущает?
Ну а про Сандерса это, конечно, неплохо что такой человек есть в политике США только что-то он совсем не против американского империализма, во всяком случае статей с его выступлением против внешней политики США я не нашел.
А как вы в Массачусеттсе определили то с какой частотой в РФ принято лгать?
Американские пропагандисты ему и рассказали.
При этом, зачастую "разоблачения российских СМИ" - сами можно разоблачать.
Ну про социализм вы оперируетеданными времен холодной войны. Тут всего два года назад один из кандидатов в президенты, набравший очень высокий рейтинг популярности был социального толка. Берни Сандепс который. Пробегитесьпо списку СМИ его поддерживавших.
Куда вам вбрасывают "фейков" американские СМИ? В Нягань или в Таганрог? Откуда вы знаете что они вбрасывают вообще?
Выборы и правда непогрешимые. Выиграть может и такой клоун как Трамп и Буш мл.
Еще раз- наличие двух очень сильных партий дает возможность не заплывать жиром конкуренту. В РФ конкуренции нет и, как результат, страшных масштабов коррупция. Демократы не слезли бы с шеи Трасса, найди у Пенса огромную дачу, яхту и мутные компании.
Куда вам вбрасывают "фейков" американские СМИ? В Нягань или в Таганрог?
По всей России.
У одной только "Радио Свобода" десятки "дочек" Откуда вы знаете что они вбрасывают вообще?
Ловили ни раз на пиздеже (передёргивании фактов в нужную им сторону)
Не вижу ничего смешного. Вероятнее всего у вас это от глупости? MSNBC аудитория больше чем у CNN и FoxNews в 2017.
Эхо Москвы это радио для "спустить пар" водителям. Еще и финансируемое Газпромом, читай, правительством.
Еще раз- в РФ НЕТ альтернативы. ВСЕ центральные каналы контролируются властью.
В США ситуация абсолютно иная. Каналов, обгладывающих кости Трампу и его команде - хоть отбавляй. Людей лишают должностей и пускают под суд за "выпил кофе с кем то, где то во время предвыборной компании" и это с шумом и на глазах у населения. В РФ выходит расследование крайне мутной деятельности премьера и тишина.
MSNBC аудитория больше чем у CNN и FoxNews в 2017.
Стрелки не переводи.
Смех вызывает не размер аудитории.
А такая-же антироссийская пропаганда, как и на CNN.
Назови мне оппозиционое СМИ, которое выгораживает Россию, как это делает например "Эхо Москвы" ВСЕ центральные каналы контролируются властью.
В США все каналы контролируются властью, но через BBG.Эхо Москвы - финансируемо Газпромом, читай, правительством.
Мегалиберализм, власть даже финансирует оппозиционные каналы.
Которые её ругают 24/7 в том числе и в международных вопросах. В РФ выходит расследование крайне мутной деятельности премьера и тишина.
Ты упустил - Мутное расследование. И тишины не было.
Курс они меняют вместе с правительством? Вы серьезно?
У каналов в США есть владельцы. Владельцы эти имеют свои политические взгляды и они зачастую не совпадают с мнением правительства.
Тут был бы огромный скандал с импичментом и прочими прелестями попытайся правительство пресануть крупные СМИ.
Ты вообще о чём сейчас говоришь?
Вот гадкая у вас привычка - видеть не то что написано и яростно оспаривать.
Я совсем про другое говорю.
Я говорю о том, что твои якобы оппозиционные американские имеют чёткую грань дозволенного.
И в главном - подпевают Вашингтону. У каналов в США есть владельцы. Владельцы эти имеют свои политические взгляды
Ещё остались люди, которые верят в эту чушь?
И не знают про - Broadcasting Board of Governors
Если и остались, то явно не на Пикабу в разделе #политика
В США достаточно большое кол-во телевизионных каналов, радиостанций, интернет изданий и газет крайне антиправительственного направления. У любого человека в США есть доступ к альтернативному мнению.
Проблема РФ в том, что огромная часть населения получает информацию исключительно из телевидения, которое на 100% контролируется либо находится под цензурой власти.
Фактически, у такой части населения РФ отсутствует альтернативный источник информации.
Вы же не будете отрицать что главные и самые популярные телеканалы в РФ полностью под контролем правительства? Одной партии и одной точки зрения.
Канал MSNBC, издания New Yorker и Slate, радио Liberal Talk Radio популярное у меня в Массачусеттсе. Это если "хоть один" и левого толка.
В США легально действуют тысячи антиправительственных военизированных групп, называющих себя militia.
Про стулья замечание глупо. Наличие мощного конкурента позволяет контролировать противоположную сторону. Было бы отлично если бы канал РТР, например, принадлежал политическому конкуренту действующей власти РФ и предоставляли информацию избирателями о уровне коррупции действующей власти. Бабки очень удивилась бы увидев куда уходят их деньги и на каких яхтах пьют шампанское приближенные к президенту.
Канал RT- просто оружие распространения выгодной действующей российской власти информации. Не более. А зная на каком высоком уровне и с какой частотой в РФ принято лгать- доверия этому источнику информации- ноль.
Канал MSNBC...
Ха-ха-ха
Охуенные альтернативы.
Либералы критикуют либералов в местечковых вопросах.
В международных делах, они пляшут под дудку Вашингтона.Канал RT- просто оружие распространения выгодной действующей российской власти информации.
Что и требовалось доказать.
Как только канал начинает касаться глобальных вопросов, которые противоречат полититическому курсу страны - у него начинаются проблемы.
Но это демократино! Потому что Россия, бла-бла-бла.
