Отрицание убийства: человек вообще не является агрессивным существом; 98% людей не способны убивать даже на войне. Длиннопост.

НЕОБХОДИМЫЕ ПОЯСНЕНИЯ:
Данный текст не отражает моего личного мнения.
Данный текст не является истиной в последней инстанции и может содержать значительные искажения или через чур вольную трактовку фактов, демагогию, заведомую ложь и т.д.
Данный текст публикуется, поскольку является довольно интересным и поднимает важные вопросы.


Автор статьи утверждает, что инфа взята из серии фильмов «National Geographic», показанных в июле 2005 года (не знаю, не смотрел эти фильмы). Сама статья из желтой газеты "Секретные исследования", которой я совсем не верю, но информация показалась весьма интересной, поэтому, позволю себе выборочно скопировать отрывки, содержащие факты, постаравшись отбросить размышления и личное мнение автора статьи. Ради удобства чтения часть фраз выделена жирным - так проще ориентироваться в этой стене текста и видеть ключевые фразы. Я не знаю, правда или нет написанное ниже, но текст интересный.

ОТРИЦАНИЕ УБИЙСТВА
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск. Причина – солдаты не могут убивать.
Поскольку это – серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это – массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать.
Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей [мое примечание: видимо, имеется в виду отправка в пехотные части; летчиками бабы, вроде, служили еще как]. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного.
То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.
Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Того кто это придумал надо кинуть в пиздорез и пусть потом пишет что может человек а что нет.У нас в роте был парень добрый отзывчивый не конфликтный, мухи не обидит короче. Снайпером был.Рота стояла с миротворцами в лагере в августе 2008г. И вот этот самый паренек когда напали на лагерь лично снял с СВД 8 грузинских солдат без зазрения совести, а можно даже сказать со сладкой местью их завалил, после того как танк(кстати 1 выстрел) ударил по наблюдательному посту на крыше здания казармы где убило сразу 2-их человек, а одного контузило. Кстати кого контузило Медведев орден мужества вручал по орт показывали. И я абсолютно уверен что каждый убью любого если его хотят убить.
И кстати без сожалений и переживаний
раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий
А я читал другое исследование. Про жестокость животных по отношению к особям своего вида, там говорилось о том, что чем выше "собственная" вооруженность особи, тем меньше её жестокость к своим, иначе можно убить и своего (например, при дележе самки), а не только врага, или добычу.
Например, олени легко могут пропороть брюхо хищнику своими рогами, но друг с другом они скорее бодаются, или толкаются. У кошек есть острые когти, которыми они стремятся попасть врагу в глаза, но когда дерутся две кошки они лупят друг друга по ушам. Ядовитые змеи и вовсе друг с другом не дерутся, они соревнуются, кто выше сможет вытянуться.
А вот у человека нет ни когтей, ни острых зубов, ни яда. Орудиями он пользуется не так чтобы очень давно.
Получается, что своим естественным оружием для человека довольно сложно нанести другой особи своего вида серьёзную травму. А раз так, то и не требуются особые механизмы сдерживания агрессии.

Точный пруф найти не могу, но в научно-популярной книге "Непослушное дитя биосферы" что-то похожее описано.
раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий
Такой эффект есть на самом деле, но в статье он сильно преувеличен.
раскрыть ветку
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бред. Если враг будет рядом и у меня будет оружие, то я его убью. Но не думаю, что я отношусь к каким-то 2%, и я уж точно не психопат...
раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий
дык вся эта информация давно уже известна, однако в современных профессиональных армиях добиваются того, что в противника стреляют до 95% солдат, хотя во время фолклендской войны со стороны профессиональной британской армии этот показатель достигал всего 70%, а с аргентинской- намного ниже, поскольку там была конскрипционная армия типа современной российской. В мемуарах русских ветеранов второй мировой признаются некоторые, что никогда не стреляли в противника- только поверх голов, чтобы никого не убить. И это единицы в этом принаются, а явление было массовым. Поэтому авиация и артиллерия наносили удар основной- т.е. когда противника не видно.