Одиноки ли мы? Нет конечно же нет, мы не одиноки, глупо так думать, тешить своё самолюбие о своей исключительности. Просто цивилизации нашего уровня или ненамного старше, ещё не достигли нужного уровня развития, более старые что превосходят нас на тысячи лет не хотят с нами контактировать. Ну о чём разговаривать с пятилетним ребёнком? Что мы можем им дать при контакте? Ведь обмен или торговля должны быть взаимовыгодными а остальное они и так смогут взять и не спрашивая разрешения.
Понятно, что все рассуждения на эту тему есть в значительной степени фантазии. Если выбирать из всего спектра этих фантазий, то лично мне наиболее логичной кажется идея так называемого "одиночества в толпе". Суть примерно такова. Из исторического опыта нашей цивилизации мы знаем, что технический прогресс имеет свойство к сверхбыстрому ускорению. За последние два века знания и силы человечества умножились намного сильнее, чем за многие десятки тысяч лет предшествующей истории. Есть все основания предполагать, что за следующие полвека цивилизация сделает ещё более масштабный рывок вперёд, каждый раз удваивая свой потенциал в течение сперва десятков лет, а потом и считанных лет. Это концепция так называемой технологической сингулярности. Предположим, что где-то в галактике существует цивилизация, в точности повторяющая наш путь, но с опозданием, скажем, в двести лет. То есть, сейчас их уровень соответствует уровню землян в начале позопрошлого века. Понятно, что такая цивилизация в масштабах космических интервалов времени является практически нашей ровесницей: двести лет в сравнении ч миллиардами лет, имеющими значение для вселенной, - это ничтожный миг. Но за этот миг наша цивилизация изменилась до неузнаваемости. Наша гипотетическая цивилизация в настоящее время не имеет возможности контакта с нами: ни у них, ни у нас не хватает мощности, достаточной для такого диалога. Однако, через двести лет, когда они достигнут нашего уровня развития, мы, в силу технологической сингулярность, будем превосходить их невообразимо. Возможно, также, как сегодня мы превосходим какие-нибудь племена из верхнего неолита. Насколько мы будем заинтересованы в контакте с такими отсталыми формами разума? О чем сможем с ними договориться? И вообще, сочтём ли это необходимым? В этом и есть суть концепции "одиночества в толпе": вполне возможно, что галактика кишит разумными формами жизни. Но одни из них слишком примитивны для контакта, а другие настолько далеко ушли вперёд, что видят в контакте с нами не больше смысла, чем я - в диалоге с муравьем. А вот цивилизаций, чей уровень был бы достаточен для контакта с нами, но не настолько высок, чтобы потерять интерес к такому контакту, в галактике может и не быть, так как в силу учкоряющегося прогресса для такого соответствия в технологическом уровне нужно, чтобы наши цивилизации появились с разницей не более, чем в сто лет., что довольно маловероятно даже в масштабах галактики. К тому же, эти цивилизации должны появиться относительно близко друг к другу в пространстве, чтобы для преодоления расстояния не требовался уровень, слишком высокий для сохранения интереса к общению с культурами нашего уровня. А это ещё менее вероятно.
Одиноки ли мы? Нет конечно же нет, мы не одиноки, глупо так думать, тешить своё самолюбие о своей исключительности. Просто цивилизации нашего уровня или ненамного старше, ещё не достигли нужного уровня развития, более старые что превосходят нас на тысячи лет не хотят с нами контактировать. Ну о чём разговаривать с пятилетним ребёнком? Что мы можем им дать при контакте? Ведь обмен или торговля должны быть взаимовыгодными а остальное они и так смогут взять и не спрашивая разрешения.
Нет.
Суть примерно такова. Из исторического опыта нашей цивилизации мы знаем, что технический прогресс имеет свойство к сверхбыстрому ускорению. За последние два века знания и силы человечества умножились намного сильнее, чем за многие десятки тысяч лет предшествующей истории. Есть все основания предполагать, что за следующие полвека цивилизация сделает ещё более масштабный рывок вперёд, каждый раз удваивая свой потенциал в течение сперва десятков лет, а потом и считанных лет. Это концепция так называемой технологической сингулярности. Предположим, что где-то в галактике существует цивилизация, в точности повторяющая наш путь, но с опозданием, скажем, в двести лет. То есть, сейчас их уровень соответствует уровню землян в начале позопрошлого века. Понятно, что такая цивилизация в масштабах космических интервалов времени является практически нашей ровесницей: двести лет в сравнении ч миллиардами лет, имеющими значение для вселенной, - это ничтожный миг. Но за этот миг наша цивилизация изменилась до неузнаваемости. Наша гипотетическая цивилизация в настоящее время не имеет возможности контакта с нами: ни у них, ни у нас не хватает мощности, достаточной для такого диалога. Однако, через двести лет, когда они достигнут нашего уровня развития, мы, в силу технологической сингулярность, будем превосходить их невообразимо. Возможно, также, как сегодня мы превосходим какие-нибудь племена из верхнего неолита. Насколько мы будем заинтересованы в контакте с такими отсталыми формами разума? О чем сможем с ними договориться? И вообще, сочтём ли это необходимым?
В этом и есть суть концепции "одиночества в толпе": вполне возможно, что галактика кишит разумными формами жизни. Но одни из них слишком примитивны для контакта, а другие настолько далеко ушли вперёд, что видят в контакте с нами не больше смысла, чем я - в диалоге с муравьем. А вот цивилизаций, чей уровень был бы достаточен для контакта с нами, но не настолько высок, чтобы потерять интерес к такому контакту, в галактике может и не быть, так как в силу учкоряющегося прогресса для такого соответствия в технологическом уровне нужно, чтобы наши цивилизации появились с разницей не более, чем в сто лет., что довольно маловероятно даже в масштабах галактики. К тому же, эти цивилизации должны появиться относительно близко друг к другу в пространстве, чтобы для преодоления расстояния не требовался уровень, слишком высокий для сохранения интереса к общению с культурами нашего уровня. А это ещё менее вероятно.