Обработка камня: следы древнего сверления.⁠⁠

Просто представителей ЛАИ нет. Я так балуюсь иногда выкладывая видюшки их или текст. Но редко.
PS Этом им предложение сделать надо, чтобы они тут идеи свои продвигать начали.
PPS Но чёт сомнения, что займутся этим. Им надо не простых людей убеждать, а специалистов.

Сначалаговорили, что сверление на том уровне технологий невозможно - наглядно доказали, что возможно - "хорошо-хорошо, возможно, но вот эти и эти следы не похожи на обычные, а значит в этом и этом случае оно не было возможно!"

Таки со сверлением это единственный более менее удачный пример повторения древних технологий (тех что предположительно пришельцы делали). И то разница очевидна (читайте статью, в посте ссылку давал).
Больше ничего удачно не получалось. Пирамиду, два эксперимента было, оба неудачно.
Помниться даже геоглифы Наска пытались начертить и то вышло жалкое подобие.

Такое можно сделать только при помощь болгарки (ну или чем там пришельцы пользовались). Способ медью и абразивом не реально такое сделать (на картинке, кстати, камень с Турции).

Ну до какого-то этапа сами всё могли, но потом прилетели пришельцы и сказали, что они боги и люди не могут ничего без их помощи.

Ущербно в XXI веке считать Землю единственной и неповторимой, и только её способной "зачать" разумную жизнь в сжатые сроки.

Привезти со звёзд болгарку, вместо какого-нибудь лазерного выплавлятеля

Что совершенней карандаш или ручка? Да и зачем им суперэнергозатратный лазер, когда можно сделать камень как пластилин и распилить болгаркой?

PS А может вы боитесь, что наши предки были простыми рабами более развитого вида?

Только не случайно созданный американскими военными, а случайно сделанный палеоконтактёрами.

Материалы местные, потому что с собой ничего не брали кроме инструментов (или ты думаешь переселенцы европейские с собой брали дерево и камень в америку???). Ещё мы совершенно не знаем сколько этих самых пришельцев прилетело. 10, 50, 100, 1000??? Они просто физически не могли воспроизвести весь технологический цикл (а может и не хотели (пришельцы были беженцами и скорее всего элитой, а мы с вами прекрасно все знаем, что могут "принцы" и "принцессы")).

Неужели инопланетяне, которые могли путешествовать между звёзд, не додумались до более продвинутых технологий?

Резать болгаркой гранит как масло это примитивные технологии? Опять же смотрим мифологию. Там богов учёных было крайне мало. Что может один учёный?
PS И опять же мы не знаем, что с ними стало, может придумали что-то новое и свалили.

Нет ни достоверных следов этого развитого вида,

То есть приписали постройки людям и всё нет пришельцев?

ни останков,

Про вытянутые черепа слышали? Вот часть из них натурально принадлежит пришельцам.

ни технологий.

Исследуя руины, сделали вывод, что можно неким образом плавить камень, до практически пластилинового состояния. Чем не технология?

Земля - стопроцентно не единственная. И мы рано или поздно найдём способ связаться с другими цивилизациями. Но это не значит, что 100500 лет назад к нам кто-то прилетал

То есть вот смотри свою логику. Пришельцы где-то есть, это ты подтвердил и не отрицаешь. Но игнорируешь факт, что на Земле есть сомнительного происхождения артефакты (спорить тут не надо, много есть артефактов, которые объяснить не прибегая к палеоконтакту нельзя), которые человек не мог сделать. И ты делаешь вывод: нет пришельцев на Земле не было и быть не могло.

Пирамиды, кстати, хороший пример как раз примитивности древних технологий.

Те что египтяне делали, да примитивные (и в них во всех роспись даже есть), из кирпича мелкого сложены. Но вот Хеопса пирамида и ей подобные уже делали пришельцы (ну или их потомки).

Древние египтяне ещё не умели выкладывать свод (во всех высоких проходах он ложный)

Простите пожалуйста, но вы часто видите в нашей повседневности своды? Примитивизм не значит, легкотня. Это, значит, обдуманная простота.

прочности конструкции добивались по принципу "большие камни вниз, маленькие - наверх".

А вот это уже ложь. На картинке Баальбек (в израеле, кстати, что-то подобное есть). На сравнительно небольших блоках лежит блок в 800 тонн (три блока).

Что за камень, какова его прочность, какой возраст?

Возраст камня? А вы хороши. Может миллионы лет, может миллиарды. Я не знаю.

Сам камень (чёрный базальт) найден в Алалахе (Турция (возраст города в районе 4к лет)). По шкале Мосса твёрдость от 5 до 7 (кремнезёмистые вкраплений 7 (обрабатывается алмазами)).

PS Во тут подборка: https://history.wikireading.ru/108683

Кстати. Вот такие чудеса иногда доходят до нас.

Что бы опровергнуть бредовые научные идеи, которые к сожалению прижились, нужна статья в рецензируемом издании и желательно авторитетного учёного. И даже, когда её пихаешь, "свидетели научного подхода" это всё начинают игнорировать. Но когда предлагаешь оспорить что-то из тех же идей ЛАИ, достаточно лурка, той самой трололо вики.

Увлекался подобными вещами лет до 12-14.

Тогда понятно. 10 летний пацан, авторитетно разобрался, что труды Склярова, это фигня и не заслуживают называться наукой.

На то, чтобы доказать / опровергнуть очередную альтернативную гипотезу, нужно очень многое: надо продумать эксперимент, чтобы он был адекватен требуемым условиям, найти людей и деньги, чтобы его поставить, потратить кучу времени...

Именно так наука и работает. Сотни и тысячи учёных предлагают свои гипотезы и да, в каждой надо разбираться и проводить эксперимент. Если вы говорите: вот этот учёный прав, потому что поддерживает сложившуюся модель, а вот этот нет, потому что не поддерживает, то это двойные стандарты. Так наука отправится в дремучие идеи религии, где балом правят догмы.

Я из тех, кто прочитал, посмотрел, посмеялся и осуждаю.

Подробнее. Что читали, что смотрели, где смеялись и что осуждаете? Почему идея палеоконтакта это смешно? Или что смешного в расширении планеты (Солнце не смешно, а Земля смешно?)?

Вы уже ответили на вопросы: как и кто сделал камни Ики, статуэтки из коллекции Джульсруда, генетический диск, кто делал пропилы болгаркой несколько тысяч лет назад (для эксперта в обработке камня это очевидно (для историка и археолога может быть нет))? Кто пилил камни и строил из них платформы на острове Пасхи (на острове попросту нет столько меди)?

И это только малая доля ФАКТОВ (артефактов), на которые не то что нет ответа, даже не пытается наука их объяснить (ну про пиление пытается, но путного ничего не получается).

Всякие предположения есть, но без официального согласия, что палеоконтакт был, всего этого не узнать (все сосредоточены на том доказательстве что прилетали, а не куда делись. И вариантов много: улетели, ассимилировали, вымерли и так далее).

Ну и как бы надо понимать, что прошло 6-10 тысяч лет с момента "исчезновения" пришельцев (если они ещё были пришельцами, потому как прожили на Земле уже многие тысячи лет). И за этот колоссальный промежуток времени, что только не происходило. Если древние рассказы/мифы поизучать, то все герои поголовно ищут какие артефакты с удивительными свойствами. Может всё и растащили, а когда перестало работать на переплавку кинули.

В общем за такие огромные промежутки времени ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_после_людей очень интересный фильм) только камень и мог остаться.

Я тоже видел это и тоже повёлся (убедительно же показывают), но вот физика убедительней. Ну не может медная трубка в итоге стать V образной (сходящий практически в ноль). А попытки так сделать есть, но пока не получается.

PS Ещё, кстати, ищу фото сверленного отверстия в скале (горизонтальное отверстие (в скале потому, что её нельзя перевернуть, а надо было делать как есть)), это будет 100% доказательство не абразивной технологии, а чего-то другого.