О том как "бедные сироты" пытаются манипулировать доверчивыми пикабушниками
Ответ на пост http://pikabu.ru/story/dtp_so_smertelnyim_iskhodom_4383356
И так друзья, вчера наткнулся на пост, в котором очередную "бедную сироту", притесняет злой чиновник, по средствам своих связей оказывая давление и пытаясь уйти от ответственности в ДТП со смертельным исходом . Народ сразу же подхватил "доколе можно", судить,сажать и расстрелять. При том что к самому посту было видео с видеорегистратора, в котором "эксперты" моментально установили вину чиновника. Но давайте разберем ситуацию с точки зрения ПДД и поймем, почему же именно сиротка убила бабушку и пытается оговорить человека.
Для начала давайте нарисуем схему ДТП
А теперь давайте обратимся к ПДД и я объясню, почему же ЗЧ, в данном ДТП не виноват.
Знак 2.3.3. является знаком приоритета и обозначает примыкание второстепенной дороги, это очень важный момент. Основной аргумент, как БС, так и большинства её защитников, в момент ДТП ЗЧ в нарушение правил двигался по полосе встречного движения.
В данном контексте главной ошибкой обвинителей является слабое знание и неверная трактовка правил.
Пункт 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
В данном случае нарушения со стороны ЗЧ нет, по той простой причине что он движется по главной дороге, что не противоречит правилам дорожного движения.
Теперь рассмотрим истинного виновника данного дтп, тут нам поможет пункт правил 8.1:
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Показания Бедной Сиротки:
До момента столкновения, подьезжая к перекрестку, я включила поворотник, идущие за мной автомобили сбросили скорость, посмотрев в левое боковое зеркало, начала совершать маневр поворота налево, практически закончив маневр и выехав на второстепенную, прилегающую дорогу, почувствовала удар по моей машине
По факту являются ложью и попыткой подставить человека, на видео четко видно, что ЗЧ начал маневр обгона значительно ранее Сиротки, в то время как она не убедилась в безопасности своего и тем самым допустила ДТП. К отягчающим обстоятельствам ДТП, можно добавить не пристегнутые ремни безопасности, т.к. по уверениям самой Сиротки, она осталась жива потому что её вбросило из машины, что при пристегнутом ремне является невозможным.
К чему я все это написал друзья, не давайте манипулировать собой, не всегда Бедные Сиротки являются пострадавшей стороной, а Злые Чиновники законченными негодяями, сначала разбирайтесь в ситуации, а потом уже делайте выводы, ведь в следующий раз "Злым чиновником" могут попытаться сделать вас!
Ну и конечно же учите правила дорожного движения, они написаны не просто так.
П.С. Очень много комментов на тему разметки, что бы не отвечать каждому отвечу тут:
Сплошная линия 1.1 в данном случае разделяет транспортные потоки, она не запрещает обгон, она прямо не запрещает движение по встречной полосе, нет требования, чтобы транспортное средство находилось справа от нее, в остальном же обгон выполнялся согласно правилам
У меня есть правило увидел знак примыкающей дороги или не регулируемого перекрестка, не совершай обгон т.к. кто-то вдруг вздумает повернуть туда в самый последний момент.
Ничуть не оправдываю БС, но раз уж копать - так совковой лопатой.
1) На 00:38 ЗЧ равняется со знаком 2.3.3, который по правилам устанавливается за 150-300м до перекрёстка. Возьмём минимальное значение, как наиболее выгодное ЗЧ
2) На 00:42 следует удар на перекрёстке.
Получаем скорость минимум в 37.5 м/c, что соответствует 133 км/ч. При разрешенных 90 (не думаю, что это автомагистраль).
Обоюдка - это минимум, на что может расчитывать БС.
Ничего личного. Просто кинематика.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Тем кто за БС хочу задать вопрос.. Рядом с вами по обочине едет авто, вам захотелось в туалет, и вы смело сталкиваете обочечника в кувет, руководствуясь тем, что он не имеет права там ехать? Или пропустите его, а потом совершите маневр, понимая что авто на обочине вам мешает, и он как бы уже не обочине давно, но, такой негодяй едет по ней....
Как минимум, двигаться с превышением, нарушая требования дорожной разметки, было неосмотрительно.
БС завершала маневр, когда ЗЧ ударил ее в авто в филей. Это было глупо со стороны ЗЧ.
Проще говоря, ЗЧ - еблн.
Аргументы в креативе, кстати, в духе современной государственной юриспруденции)