Наблюдательность 80lvl
Вообще, это известная фраза, которая принадлежит Рейгану:
Что касается личностной свободы в отношении абортов, то есть один человек, чьи интересы совершенно не учитываются. Это тот человек, чья жизнь будет прервана. И я заметил, что все сторонники абортов — это люди, которые уже успели родиться.
(With regard to the freedom of the individual for choice with regard to abortion, there's one individual who's not being considered at all. That's the one who is being aborted. And I've noticed that everybody that is for abortion has already been born.)
Ну и пруф для любителей Ленина: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=29407
раскрыть ветку (54)
Не рождаться - величайшее благо. Не понимаю кто вообще в здравом уме выбрал бы рождение, будь у него выбор и знание того, что его ждет в будущем.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я БЛЯДЬ НЕ БЕЛЫЙ!!!!
Я вообще цветной! Я розовый! Когда с бодуна - серый! А яйца у меня вообще коричневые!!!!
Я вообще цветной! Я розовый! Когда с бодуна - серый! А яйца у меня вообще коричневые!!!!
раскрыть ветку (1)
У Соломона есть похожая фраза:
1 И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их — сила, а утешителя у них нет.
2 И ублажил я мертвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе
3 а блаженнее их обоих тот, кто еще не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под солнцем.
(Книга Екклесиаста, гл.4)
Чем безболезненная смерть хуже нерождения? Это одно и тоже. Проблема только у трусов, кто всю жизнь живет в страхе смерти, другие просто наслаждаются жизнью и спокойно возвращаются к нерожденным в небытие.
раскрыть ветку (10)
Проблема только у трусов, кто всю жизнь живет в страхе смерти,
Легко говорить о смерти с позиции разума. В ней нет абсолютно ничего страшного, как и абсолютно ничего плохого. Просто исчезновение сознания. Однако стоит тебе только с ней столкнуться лично, будь то случай или осознанное желание и тут в дело вступает очередная шутка природы - инстинкт самосохранения. И чтобы его сознательно преодолеть, нужно быть очень психологически нестабильным. Вот только проблема в том, что нежелание жить и психологическая нестабильность не так уж и часто идут рука об руку.
раскрыть ветку (4)
да, кстати, ребят. Не пытайтесь выпиливаться при помощи аптечки. даже если в 3 раза превысить смертельную дозу есть шанс выжить. Только при этом ты ещё будешь непрерывно срать и блевать и находится в состоянии, в котором при малейшем движении тебе становится в 1000 раз хуже, а потом, через несколько часов состояния предсмертной агонии ты поймешь, что тебе надо всё это убирать (рвота не прекращается на протяжении всего этого периода, даже учитывая то что желудок пуст, спазмы всё равно продолжаются, так как психологический инстинкт самосохранения ты-то преодолел, а вот твой мозг, бессознательная его часть, запрограммирован на то чтобы сделать всё ради выживания). Кроме того ещё пару дней будешь мучаться от изжоги и прочих прелестей нарушенного пищеварения
раскрыть ветку (1)
Может, конечно, это был комментарий в угоду Роскомнадзору, но нужно же еще думать, чем травишься.
Я, конечно, не эксперт, но вряд ли после 3 упаковок снотворного ты будешь мучиться, а не умрешь в бессознательном состоянии
Я, конечно, не эксперт, но вряд ли после 3 упаковок снотворного ты будешь мучиться, а не умрешь в бессознательном состоянии
Бояться смерти, если она не маячит у ворот - глупо. А если будешь угасать со временем, дожив до седины, то в финальной фазе наступит спокойное смирение, когда организм уже обессилен. Ну а внезапные смерти от внешних факторов или от какого-нибудь приступа - это вообще нежданчик, едва успеешь испугаться.
раскрыть ветку (1)
как правило при "угасании" в определённый момент человек перестаёт реагировать на все раздражители, даже находясь в сознании, так что это не смирение, а просто отключившийся мозг
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну с такой логикой лучше не иметь 100 рублей, чем иметь, ведь жалко с ними расставаться. Но все-таки горечь потери не сравниться с приобретенными плюшками.
раскрыть ветку (3)
Приобретенными плюшками?
Огромный несуществующий замок и несуществующая яхта с полным бассейном несуществующих шлюх?
И еще много всего того, что ты можешь себе навоображать в момент суицида и чего на самом деле не существует, но ты этого уже не узнаешь и в этом весь кайф?
Так что ли?:D
И вообще, Вы приверженец какой религии? Не могу припомнить, чтобы где-то, кроме Ислама (и то с условиями) одобрялся суицид.
Огромный несуществующий замок и несуществующая яхта с полным бассейном несуществующих шлюх?
И еще много всего того, что ты можешь себе навоображать в момент суицида и чего на самом деле не существует, но ты этого уже не узнаешь и в этом весь кайф?
Так что ли?:D
И вообще, Вы приверженец какой религии? Не могу припомнить, чтобы где-то, кроме Ислама (и то с условиями) одобрялся суицид.
раскрыть ветку (2)
Причем здесь вообще суицид. Речь шла о том, что человек сказал, что лучше вообще не рождаться, чем родиться и жить зная, что потом нужно умирать.
Я наоборот к тому, что жить - лучше.
раскрыть ветку (1)
Чем безболезненная смерть хуже нерождения?
Ладно, я, кажется, понял что имелось в виду, но, черт возьми, как же это было не просто:D
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А обосновать сможешь? Вот просто накидай из головы почему лучше быть ответственным за кучу дерьма, ответственность за которую на тебя нагрузили другие, подчиняться законам людей, которых ты не выбирал и собственно законам, которые ты не принимал, вкалывать год от года, чтобы банально не сдохнуть, лучше, чем всего этого не застать? Да, разумеется есть некоторые радости в жизни, но по сравнению с остальным пиздецом они встречаются настолько редко, что ожидание банально того не стоит.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тут и суть в том, что лучше не рождаться, чем родиться, не любить этот мир, жить в пиздеце и еще и из-за любви к родственникам/воспитанию/мировоззрению итп итд не иметь возможности лишиться жизни.
ещё комментарии
Что касается личностной свободы в отношении абортов, то есть один человек, чьи интересы совершенно не учитываются. Это тот человек, чья жизнь будет прервана.
вот именно. его интересы не учитываются! а вдруг он не хочет рождаться?? а безболезненной эвтаназии по своему желанию,да еще и с детства - у нас нет. тоесть значит не учитывать интересы этого человека можно,но в удобном для себя плане?)
ох уж эти умники
ещё комментарии
Звучит как: "А вдруг он не хочет учиться? Давайте отберём у него право на бесплатное образование!". Право на то и право, что человек хочет не хочет, но оно у него имеется. Не стоит забывать незыблемые права на жизнь, честь и достоинства личности. У нас на юридическом факультете впервую очередь этому и учат. Я не говорю про моральную сторону вопроса, но кто вы такой, чтобы решать за человека, жить ему или нет? А уж тем более отбирать у него право на жизнь?
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
ещё комментарии
ааааа!!!!! меня минусят самооплодотворяющиеся гермафродиты!!! ПАМАГИТЯЯЯЯ!!!!! я вскрыл заговор рептилойдов походу!
ещё комментарий
ещё комментарии
а кто вы такой,чтобы насильно заставлять человека жить в страданиях?? вы будете заботиться о его счастье без проблем? нет? так какого хрена)
ещё комментарии
С чего ты взял, что он будет страдать? По своему опыту не судят. Вдруг он добьётся в жизни больших успехов. А если уж ты не хочешь жить, то может тебя расстрелять, раз отказываешься от права на жизнь?
раскрыть ветку (18)
аборты очень редко делают просто так, в основном их делают не способные содержать ребенка, думаю количество людей, которые родятся с кучей проблем будет больше, чем людей, кто родился в удачных условиях и добился чего-то.
ещё комментарии
Знал одного приятеля, который родился с небольшим внешним отклонением. Родители могли сделать аборт или бросить при рождении, но нет. В итоге сделали несколько операций (государство оплатило) и ничем не отличается от обычных людей. Живёт, недавно поступил на вышку. И потому я выражаю такое мнение. Хорошие случаи бывают.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
я же сказал - была бы эвтаназия официальная,безболезненная- было бы более-менее справедливо. Мол,кому жизнь - страдания - может спокойно уйти.
ещё комментарии
Суть в том, что человек в сознательном возрасте сам может решить, жить ему или уйти. Это его воля. Многие думают о суициде, но реально к нему прибегают не все. А тут считай за неродившегося младенца решают прекратить его существование. Я, конечно, понимаю случаи поталогии, при которых жизнь кошмар. И не выступаю за запрет абортов, но когда может родиться здоровый ребёнок? Зачем забирать у него это право?
раскрыть ветку (12)
Вы в ЛЮБОМ случае забираете его право выбора.
Суицид - нередко делает из вас инвалида,а не убивает,плюс болевые ощущения и мучения = это не выход.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
да вот только государством запрещено забирать жизнь,они не помогают в этом(нет эвтаназии) и осуждают суицидников. Смехота.
ещё комментарии
Повторяю, я НЕ за запрет абортов, но то, как вы ставите вопрос, тоже некорректно. Человеку нужно давать шанс, если нет серьезных патологий. Даже инвалиды умудряются добиваться успехов, участвовать в спорте и доказывать, что они не хуже других. Я не говорю, что против эвтаназии, но это другой вопрос. Однако недавно паралимпийская чемпионака заявляла, что хочет сделать эвтаназию, но заняв призовое место в Рио, уже передумала к ней прибегать. И мне кажется суициднику все равно, будут его осуждать или нет после смерти. Но все же мне кажется, что мы должны прилагать все усилия, чтобы помогать человеку жить (развивать медицину, создавать условия для инвалидов и тд).
раскрыть ветку (8)
Просто возмущение стоит в таком плане "мы отнимаем выбор!" Но когда человека таки рождают - за него тоже решают что ему нужно родиться. Тоже отнимая выбор :О
И вообще,человека еще нет до рождения - так что от нерождения он не получит никаких минусов - некому получать. А от жизни многи страдают и получают и негатив.
ещё комментарии
Нет, получается нет человека - нет интересов, вот и все. Эмбрион можно считать живым существом. Есть такое понятие, как недееспособность, когда человек не может воспользоваться своим правом. Но это не значит, что он не хочет им воспользоваться. Впрочем не вижу дальнейшего смысла спорить. Большинству лишь бы минус влепить, а не аргументировать свою точку зрения. Не вас имею ввиду.
раскрыть ветку (6)
ну вообще спор всяко отстойный,все просто твердят посулаты своей стороны и все хД сложная тема
окей)
ещё комментарии
Не все ценят альтернативную точку зрения, как я уже понял) Я понимаю женщин, чьи права хотят ущемить. На уголовной практике чудовищные случаи рассматривал относительно этой темы. И я не думаю, что у нас примут данный законопроект после той же реакции людей в Польше. Но если будут условия для жизни людей, то тут и никакие аборты не потребуются.
раскрыть ветку (4)
Такое чувство, будто вы только в этом году поступили на юрфак, а теперь пытаетесь блеснуть своими знаниями, которые получили за месяц обучения, и сыплете понятиями вроде "недееспособность", "право на жизнь" и т.д., которые как раз на первом курсе и проходят :D Но не суть.
Я хотела сказать, что считать эмбрион человеком некорректно, т.к. человек - это по определению существо мыслящее, имеющее сознание. Соответственно, НЕ человек не может обладать ни дееспособностью, ни недееспособностью.)
ещё комментарии
Третий курс. А какие понятие ещё можно тут использовать в такой теме, где затрагиваются базовые незыблемые основы права?
То есть по вашему мнению младенец/ребёнок до трёх лет тоже не человек? Ибо только к этим годам он может себя осознавать.
раскрыть ветку (2)
Ладно, окей, тогда я просто скажу, что считаю человеком кого-то, кто родился.
В любом случае, эмбрион не может быть недееспособен, потому что это неспособность гражданина(!) использовать свои права и исполнять обязанности. Не знаю, как в РФ, но в РБ началом жизни юридически считается начало схваток у женщины.
ещё комментарии
В РФ так же. Хотя в Германии началом жизни человека считается момент зачатия. Но честно, вопрос понятия человека настолько субъективен, как и вопросы о том, что такое Бог, жизнь, смерть и т.д. Вот и я выражаю своё мнение, как и вы, пусть и занимаем разную позицию.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Primo (ибо на юридическом факультете изучают латынь), на юридическом факультете учат, что, согласно ч.2 ст 17 Конституции РФ, "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения".
Из чего следует, что никаких нарушений прав человека при совершении аборта не происходит.Secundo, момент рождения (живорождения) определен в инструкции минздрава (приказ минздрава от 04.12.1992 N 318).
"Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта
зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности
беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет
другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или
произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана
пуповина и отделилась ли плацента".
Tertio, прикрываться юридическим факультетом высказывая такую чушь это надо стыда не иметь.
Никто не запрещает быть противником абортов (хотя по моему личному мнению обилие излишних моральных блоков не часто соседствует с высоким интеллектом), но аргументы должны быть состоятельны или хотя бы быть похожи на состоятельные
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.8K пост39.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.