«Медуза» больше не пишет про ИГ «террористическая организация, запрещена в России». Как так?⁠⁠

Что случилось?

Редакция «Медузы» решила больше не сопровождать упоминание группировки «Исламское государство» обязательным примечанием о том, что эта организация признана террористической и запрещена на территории России.

Но ведь все так делают!

Да, действительно, едва ли не все российские СМИ, упоминая ИГ, в скобках помещают уже давно знакомое всем читателям примечание.

Кстати, зачем все так делают? Есть какой-то закон?

И да, и нет. В законе о СМИ есть статья 4, которая запрещает упоминать экстремистские организации без указания на то, что эта организация ликвидирована или запрещена. Но дело в том, что экстремистская организация — это четкое понятие, описанное в законодательстве. Министерство юстиции ведет специальный список таких объединений, и «Исламского государства» в этом списке нет.

Как нет?!

Вот так. «Исламское государство» — террористическая организация. Для них есть отдельный список, который ведет ФСБ. И закон о СМИ не требует сопровождать упоминание таких организаций специальными примечаниями.

Так почему тогда все повторяют, что ИГ — террористы и запрещены?

Потому что все, видимо, ориентируются на мнение главы Роскомнадзора Александра Жарова, который, кажется, не очень хорошо разбирается в ключевых для его ведомства законах.

Может быть, Жаров оговорился?

Нет. В феврале 2016 года Жаров несколько раз повторял, что законодательство запрещает упоминать «Исламское государство» без примечания. Например, на встрече со студентами факультета журналистики МГУ и в публикации «Российской газеты».

Если СМИ напишет «Исламское государство» без всяких примечаний, Роскомнадзор его накажет?

Нет. Позиция Роскомнадзора по этому вопросу отличается от позиции главы ведомства Александра Жарова. 12 августа 2016 года Роскомнадзор ответил на запрос читателя «Медузы», инженера-проектировщика из Тюмени Максима Лунегова, в котором он жаловался на издание «Вести.ру» — на своем сайте сотрудники писали об «Исламском государстве», но не упоминали, что организация признана террористической и запрещена. Роскомнадзор объяснил, что у ведомства нет поводов наказывать издание, потому что примечанием должно сопровождаться только упоминание экстремистских организаций, а «Исламского государства» нет в соответствующем списке Минюста.

И что все это меняет?

Ничего особенного. Но этот случай хорошо показывает, как в России работают законы — в частности, в области СМИ.

ссылка