Лучшая рецензия!

50 оттенков серого — это не просто дерьмо. Это дерьмо, которое "переработали" еще пару раз минимум.

Совершенно "пустая" книга о некой Анастейше Стил, неуклюжей и ничем не выделяющейся девушке, и Кристиане Грее, миллиардере-красавчике с некоторыми наклонностями.

Все 576 страниц книги, это:
— унылые мысли девушки, на тему "дать ему-не дать-ой, дала"; "он за меня платит и покупает мне машины, а за это меня трахает — я же не шлюха? Или шлюха?"; "дать ему меня отшлепать или не дать? Ой, у него еще одна Audi!"
— монологи девушки со своей внутренней богиней. Даже эти забавные, отдающие шизофренией, моменты читаются с трудом. Дико скучно.
— эротические сцены, эротические сцены, эротические сцены.

Если чуть-чуть доработать слова Стивена Кинга, то — Гарри Поттер — это история о дружбе, подвиги, преодолении себя. Сумерки — история о том, как классно, что у тебя есть парень. А 50 оттенков серого — история о том, как же чудесно, что ты страшная и неуклюжая, а тебя все равно кто-то трахает. Да еще и с деньгами.

Никакого нравоучительного посыла книга не несет, наоборот, показана полная деградация личности главной героини. Читать следует только девушкам, мечтающим найти тряпку-миллиардера, который будет их пороть. Если это все, о чем вы думаете — вперед.
8
Автор поста оценил этот комментарий
"тряпка-милиардер" - предлагаю занести в энциклопедию мифических персонажей, наравне с хоббитами и эльфами ;)
раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
а я так погляжу, что нынче стало модно в любовных историях использовать пару "тупенькая стрёмненькая девушка - шикарный богатый парниша". раньше в любовных романах девушки были чудо как хороши и весьма неглупы, прям удивительно, как такую лапушку ещё никто не окольцевал, ах да, ей же судьбой предназначен именно этот сверхкрасавец.
а потом появилась Катя Пушкарёва и понеслось...
раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, единственный вопрос - и чо? Типа, кто-то что-то ожидал от этой книги? От фанфика по сумеркам? Серьезно, единственный годный фанфик по сумеркам был хоть и с высоким рейтингом, но Беллу там убили где-то до начала повествования, а весь сюжет строился вокруг отрицательных персонажей - они хоть как-то норм прорисовывались.
Серьезно, если я хочу милую романтику, я перечитываю что-нибудь из Остен. Современные любовные романы почти всегда говно))
раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть мнение что когда "рецензии" начинаются со слов "дерьмо, дерьмо, дерьмо" - это дерьмовые рецензии. Даже если там дальше анализ расписан (чего тут тоже нету).

Последнее что я читал с чисто нравоучительным посылом - басни Крылова.
Всё остальное (а это хренова кипа книг как 50летней давности, так и современных) - просто книги ради интереса. Либо ради интереса автора, либо ради интереса читателей. Просто сказки для убийства времени и расширения словарного запаса. Мораль? Мимоходом бывает.
Так что все эти заумные задвиги про преодоление себя, принятие решений и прочем - просто СПГС и графомания.

А когда люди читают то что им заведомо не понравится просто с целью это обосрать (не раскритиковать, а именно обосрать) - это смешно, да и только.
раскрыть ветку
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно вам, ну делает кто-то деньги на подобной херне, нам-то что? Из-за подобных рецензий вряд ли кто-то остановится, подумает "а может он прав?" и пойдет читать, например, "Занимательную физику" Перельмана. :)
раскрыть ветку