Автор, а у меня несколько вопросов возникло по посту: 1) Как по-вашему должна вести себя страна, миротворцы которой гибнут во время несения службы в соседней стране от рук третьей страны? Вам известно, что Ю. Осетия была признана независимой Россией и рядом других стран, что делает нападение на неё невозможным без разрешения совбеза ООН, коего у Грузии небыло и быть не могло?
2) Афганистан и Чехословакия - это не вторжение и агрессия. В обе эти страны мы были приглашены, вы же сами это не отрицаете, так зачем воду мутить?
3) Венгрия воевала против нас на стороне Гитлера, а затем, будучи оккупированной (за что весь ваш цивилизованный мир благодарил Союз, кстати, и называл это освобождением) попыталась свергнуть советскую власть. Это агрессия Союза? С таким же успехом можно обвинить Союз в нападении на Германию в 41-ом. Не серьёзно.
На самом деле, Россия "нападала" за последние 100 лет лишь один раз - на Финляндию в 39. Кстати, мой дед прошёл ту войну. И как мне известно из его уст и учебников истории - за дело.
А теперь, автор, обоснуй нападения штатов на все те страны, что указаны в посте не который вы ответили. Если вы не сможете доказать правомерность этих вторжений, то вы пустослов и балабол, не так ли?
Я конечно понимаю, что Россия правоприемник СССР, но говорить "Россия вторглась..." Тогда уже и "Беларусь вторглась" и "Украина вторглась" и Казахстан и т.д. И вообще. Когда обвиняют Россию во всех тяжких грехах (голодомор, коллективизация...), создаётся впечатление, что те же коммунисты, чекисты и НКВД жили только на территории России и были исключительно русскими. Приехали русские коммунисты на Украину, в Грузию, в Армению и понаделали РайКомов, колхозов и флагов понавешали...
Лётчики Ли Си Цын и Си Ни Цын, как я понял, не считаются, да? Ну, если только официальный ввод войск, то всё. Хотя, СССР неофициально и полуофициально поучаствовал, если не везде, то очень много где. Тут список будет на порядок длиннее.
Хотя, есть ещё спорный факт. Конфликт на о Даманский. Так-то китайцы на момент тех самых столкновений считали остров территорией Китая. Таковой он и стал со временем, но в общем не суть.
1) Как по-вашему должна вести себя страна, миротворцы которой гибнут во время несения службы в соседней стране от рук третьей страны? Вам известно, что Ю. Осетия была признана независимой Россией и рядом других стран, что делает нападение на неё невозможным без разрешения совбеза ООН, коего у Грузии небыло и быть не могло?
2) Афганистан и Чехословакия - это не вторжение и агрессия. В обе эти страны мы были приглашены, вы же сами это не отрицаете, так зачем воду мутить?
3) Венгрия воевала против нас на стороне Гитлера, а затем, будучи оккупированной (за что весь ваш цивилизованный мир благодарил Союз, кстати, и называл это освобождением) попыталась свергнуть советскую власть. Это агрессия Союза? С таким же успехом можно обвинить Союз в нападении на Германию в 41-ом. Не серьёзно.
На самом деле, Россия "нападала" за последние 100 лет лишь один раз - на Финляндию в 39. Кстати, мой дед прошёл ту войну. И как мне известно из его уст и учебников истории - за дело.
А теперь, автор, обоснуй нападения штатов на все те страны, что указаны в посте не который вы ответили. Если вы не сможете доказать правомерность этих вторжений, то вы пустослов и балабол, не так ли?
Ну, если только официальный ввод войск, то всё. Хотя, СССР неофициально и полуофициально поучаствовал, если не везде, то очень много где. Тут список будет на порядок длиннее.
Хотя, есть ещё спорный факт. Конфликт на о Даманский. Так-то китайцы на момент тех самых столкновений считали остров территорией Китая. Таковой он и стал со временем, но в общем не суть.