Правила сообщества
- мы приветствуем любые рисунки начинающих художников и любителей, как бы плохо они не были нарисованы
- мы приветствуем выкладывание любых Ваших неудавшихся и незаконченных работ
- мы приветствуем конструктивную критику, если она призвана указать автору путь к совершенствованию и ошибки
Баны будут раздаваться за неконструктивную критику и флейм, неумение воспринимать критику, оскорбления, мат. Так же возможны профилактические меры за засорение сообщества.
E-mail для связи: max-pikabu@mail.ru
Критикую: это - полная хуйня.
Я не знаю чем вы занимаетесь, если за год с лишним вы не смогли освоить азы анатомии, пропорции и пластики, но могу сказать точно - занимаетесь вы явно чем-то не тем.
Если лень читать книги, поищите на ютубе "Академический рисунок".
Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ&list=PLLBuht...
Спойлер! В пятой части есть сиськи!
И не верьте всяким кретинам, которые будут убеждать вас в том, что и из самоучек выходят неплохие художники. Таких - один на десять миллионов, если повезет. Не изобретайте велосипед, учитесь у мастеров.
Если вы рассчитываете сразу рисовать непонятную дичь и получить признание, то должен вас разочаровать, так тоже не выйдет.
Вот работа Пикассо в 15 лет.
Короче говоря, без азов - никуда.
1.Очень неаккуратно.
2. Видно карандаш. Плохие материалы.Я даже не говорю об акварели, ибо хорошая достаточно дорогая, но ксероксная бумага - это ужасю.
3.Пропорции не те.
4.Белые пятна в листе.
5. Однообразие цветов. Никаких рефлексов, бликов...
Скинь фотку с которой рисовал, плз.
как давно рисуешь?