Прислали два обычных клинка и два тренировочных металлических.
С обычными - всё понятно. А вот тренировочные металлические претендуют на звание "нож для самообороны".
Соответственно, этот тезис нужно проверить. Как - это вопрос открытый, прошу скинуться мозгами в комментах.
607 постов5.5K подписчика
Правило одно - соблюдаем ножевую культуру.
Дол кровостоком не называть. Ограничитель не обзываем гардой.
Не выкладываем подборки "Для любителей холодненького" из набора красивых, но всё-таки хозяйственно-бытовых ножей.
Остальное - пожалуйста, особенно приветствуются красивые женские жопки с ножами :)
На первое время включена премодерация постов, пока не соберём адекватный админсостав.
В бой!
Я ни разу не ножевик, ношу нож исключительно для хоз-быт нужд, предпочтение отдаю средней ценовой категории, в моем понимании нож должен быть: а)удобен, б) красив.
Так вот. Что касается использования тренировочных ножей для самообороны - сомнительно.
С одной стороны:
а) клинок блеснул = люди напряглись, нападать уже не так весело и жарко;
б) как и любая тяжелая фигня в руках - усилит удар;
в) можно чувствительно ткнуть в всякие интересные места.
С другой стороны:
а) клинок блеснул = повод для противника восстановить справедливость арматурой, скажем;
б) как будете объяснять доблестным органам почему тренировочный нож несете не в сумке, а в руках (на поясе)? /если мы предполагаем законопослушную самооборону/
в) зачем выдумывать велосипед?
На этом мой интерес к К.Суприм закончился. На клинке была трещина.
Хантер неплох. Жаль, ребята стали посредственнеыеиспользуют(