Горе Прораб
Привет Пикабушники. Когда то учившись в строительном вузе г.Казань, услышал от препода занимательную историю про горе прораба на одной стройке. Герой рассказа только окончил ВУЗ и окончил он что говорится на от***сь. Устроившись прорабом по знакомству в строительную фирму, попал он на монтаж ж/б балок в пром.здании. Для людей незнакомых строительным наукам выкладываю фото примерно что это такое…
Балки эти бывают не только двутавровые но и прямоугольные, тавровые, трапецивидные… Формы сечений грубо говоря ограничиваются лишь фантазиями инженеров.
И вот вчерашний «недостудент» в белой касочке руководит процессом монтажа. По началу шло все вроде бы гладко и к работе претензий не возникало но… Шло все хорошо пока дело дошло до участка где такая балка должна торчать консольно. Для непонятливых рисунок ниже.
И в пролете (где то посередине но ближе к концу) этой балки должна будет приложена нееб***чкая нагрузка в виде какой то там установки промышленного оборудования (сейчас простите не вспомню чего именно) Казалось бы недолжно быть каких то особых проблем. Но есть несколько нюансов в схемах работы подобных балок. Технари сразу поймут что такая балка в зоне своего опирания будет испытывать куда большее напряжение ввиду от возникающего момента (установка повторюсь тяжелая). Если не поняли (ну мало ли), условно представьте себе как изгибается обычная деревянная доска по середине на двух опорах и и как она изогнется скажем торчащая консольно от одних и тех же сил приложенных к ней.
Вернемся к истории:
Консольные балки для данного участка были выполнены по спец. заказу на ж/б заводе и в них в зоне своего растяжения была заложена своя расчетная арматура куда большего диаметра чем в рядовых… Повторюсь в «зоне своего растяжения»
Для людей далеких от строительной механики отступление: Бетон хорошо работает на сжатие но хреново на растяжение поэтому в нее закладывают стальную арматуру которая и воспринимает эти усилия растяжения… Теперь нюансы работы подобных балок. Разжую на рисунках дабы не знакомые с данными науками вникли суть:
И так: На данном рисунке я показал зону где балка условно испытывает усилия растяжение (+)и где сжатие (-) при консольной схеме работы балки
И в лучших традициях русской школы стройки наш герой перепутал стороны сжатия/растяжения и поставил балку в точности наоборот. Зона сжатия у него стала воспринимать будущие усилия растяжения. И на проверочную нагрузку в ходе предварительного испытания как вы уж догадались балка не выдержала и дала ахрынытельнующую трещину в зоне своего опирания, такую же трещину потом начальство сделало в заднице нашего героя… Сказать что ему просто дали п**ды это ничего не сказать, тут и родственники которые устроили его на работу по знакомству и начальник, и проверка и все прочие прошлись по нему самосвалом своего негодования.
Но история на этом не заканчивается, получив знатных оплеух, прораб по просьбе тех же родственников остался при своей должности на том же рабочем месте и продолжил монтаж проклятых балок. Что ж балки заказали новые… Смонтировал он в этот раз как положено. Но…
Помня каких ему отвешали благодарностей за его косяк, наш герой решил перестраховаться и в конце консоли добавил опорную стойку, как он это сделал в обход проекта история умалчивает, а спросить уже не представляется возможным… Ну стойка и стойка подумают люди, но не технари… Фишка в том что добавив стойку меняется схема работы балки, теперь балка работает не консольно а на двух опорах. И барабанная дробь ,как думаете где окажется расчетная зона растяжения…
Правильно снизу, но балки то стоят «как бы правильно» для консольной схемы, и на поверочную нагрузку в ходе испытаний данная балка дала трещину но уже в пролете Что стало с горе прорабом я не знаю, надеюсь он живой и здоровый… Знаю что вылетел он со своей должности как пробка от шампанского, не спасли его и родичи... Учитесь прилежно в своих Вузах там дают основу:)) Спасибо что дочитали до конца… Не ругайте сильно за орфографию… Писать не мастер. Всем бобра. Если интересны подобные истории могу продолжить...
