Жизнь Не Нужна. Любая жизнь. Жизнь вредна. Если вы родились - самое ужасное что может быть с вами уже случилось.
Это моё личное убеждение, мнение, я не навязываю его никому. Любая жизнь как явление, жизнь в физическом теле. Жизнь в любой роли: нищим, средним классом или богатым, уродом, двуногим животным стандартного вида или красавцем, сильным или слабым, умным или тупым, производителем или паразитом и тд. Общество не нужно, государство не нужно, здоровье не нужно, эмоции не нужны, спорт не нужен, силы не нужны - это всё звенья одной цепи, вся человеческие ценности не нужны, сама жизнь не нужна. Жизнь - это вирус. Самое разумное решение, самое высшее проявление свободы и осознанности - ████████ ████ максимально безболезненно когда захочешь, не потому что тебя не устраивает твоя жизнь и/или ты страдаешь, болен, нищий и тд - а нахрена вобще для этого вобще нужны какие-либо приичины? Ты в любом случае не будешь жить вечно. Человек не хочет жить - и █бись все и всё в с█аку, например просто сидел листал пикабу и подумал "не хочу █ять, на█уй это надо, какой смысл?" - вот единственная причина. Но если вашему разуму нужны какие-то причины то их можно найти тысячи, например:
1) Ты в любом случае умрёшь. Как бы ты этого не боялся, как бы не старался этого избежать, сколько бы денег у тебя не было, кем бы ты ни был - ты в любом случае сдохнешь проживя теоритически максимум 120 лет что меньше миллисекунды по временным меркам существования планеты (про Вселенную нечего и говорить). Ты сдохнешь, страшно невыносимо страдая перед смертью. Никакой жизни после смерти ни у кого не будет - хватит обманывать самого себя, нет ни одного факта доказывающего обратное, будет в точности тоже самое что было с тобой до рождения.
2) Жизнь абсолютно бессмысленна, а если какой-то смысл и есть то ты его не узнаешь никогда точно так же как стул не узнает и не поймёт смысла своего существования. Смысл в существовании твоем вполне может быть не для тебя, а для кого-то другого - как у существования стула, он нужен для кого-то чтобы эти кто-то располагали на нём свои ж█пы.
3) Любая жизнь - это тюрьма, свобода - иллюзия и она очень относительна. Вы свободны лишь в том какую из потребностей своего тела исполнять в первую очередь и на какой импульс реагировать в каком порядке.
4) Жизнь - это боль и страдание, все кто утверждает иначе - хотят тебя на█бать или что-то тебе продать.
5) Может ты видишь смысл жизнь в созидании и творчестве, в развитии - это тоже иллюзия. Всё что чел-овечки создали, создают и создадут имеет смысл по большей части только для вида "человек" и так же когда-нибудь навсегда исчезнет. Так же большая части жизни человека занимает не творчество, а паразитизм и удовлетворение потребностей вонючего куска мяса, костей и говна: жрат, спат, с█ат, █атся, █рочить, РАБотать, мыться, притворяться и т. д.
6) Жить для получения удовольствия - это разумнее. Гладить котеек, вереть тян на █ую, не делать того чего не хочешь хоть что █лять будь в итоге, посылать РАБоту и законы любые на █уй (где всего этого единственное возможное место пребывания) - это дело верное, но какому проценту людишек это доступно? Но и эти удовольствия не более чем химические реакции в организме, они со временем приедаются, не доставляют былого кайфа, длятся не долго.
7) и т.д.
█ - цензура, чтобы пост сразу не ушел в deleted Исходный пост был немного отредактирован и сокращён Просьба не минусовать просто так, а хотя бы высказать своё мнение, если не согласны
1) -Жизнь после смерти есть, за доказательствами далеко ходить не надо. 2) -В жизни есть смысл. у кого-то высокий, у кого-то - банальный, материальный. есть наивысший смысл, который дается немногим. 3) -если рассматривать жизнь в потребительско-мирском контексте, то - да. В другом контексте - написанное в третьем пункте бессмыслица. 4) -отсебятина автора. причем ничем не аргументированная. 5) -опять автор приводит довод что всё иллюзия. а аргументом видит лишь то что человек - страдающее тело мирских желаний и эмоций. короче, опять без обоснований. 6) -шестым пунктом автор таки приходит к тому что жизнь - череда удовлетворений желаний. аргументов нет: автор просто не находит другого вывода в своих необоснованных рассуждениях, не преминув подкрепить слова матом.
1. хоть 1 доказательство? не хуйню с форума пгмнутых или других больных. 2. кто что себе напридумает, да 3. в каком ещё другом контексте? 4 ок, 4й пункт не лучше ваших аргументов 5. пусть не полностью, не большая часть человека 6. Ну попробуйте привести пример когда это не так.
не философский пост, а накипелонаболело. автор, вместо собственных умозаключений, подчерпнутых (я так полагаю) из СМИ, телевизора и учебника по философии за первый курс универа, лучше пойди в интернет например и изучи вопрос досконально. Нет смысла в жизни? Тогда как до сих пор держится общество? Только по-честному - изучил ли ты вопрос досконально или твой ум опять цепляется за шаблоны и стереотипы крупиц информации, что доносят до тебя тот же ТВ?
Общество держится на инстинктах, подозреваю, причем на базовых. Мне влом изучать вопрос глубже, может быть потом. Лучше скажи конкретно, что не так в посте, вместо пространной критики и перехода на личность автора. Да, и автор не я, хоть и нахожу его точку зрения близкой к правде.
По идее - правда. Мы подобно плесени распространяемся по Земле, расходуем ее ресурсы, потребляем полезного больше, чем производим. Но вот только после смерти нас ожидает пустота, а это не так интересно, как хаос органической жизни, так что самый разумный выход - двоемыслие.
Ну да, у первоисточника ещё и логотипчик весёлый. Эволюция-самоубийство. Автор, а тебе самому такой взгляд на жизнь нравится? В частности, п. 6? Запостить-то ты запостил, а своего отношения не высказал.